57 | WSZYSTKO ZAWSZE WYJDZIE

Ale ja nie rozumiem. Już powiedziałeś? Tak. Dobrze. Uważam, że powinno się to wykreślić. Nie wiem co odpowiedziałeś, bo mam zatkane uszy. Tak. Nieuprawniony kontakt telefoniczny. Musimy tutaj teraz rozstrzygnąć, bo to jest jakby oś sprawy, którą w tym momencie rozgryza polska piłka. Każdy kontakt telefoniczny jest nieuprawniony. W ogóle. Tak, to z tym się zgadzam. Nie wiedziałem, że takie fajne przepisy mamy. Ja bym chciał, żeby telefony usunąć, żeby nie było telefonów. Mądry PZPN. Nie dzwon, nie zawracaj gitary. Tak. Prawda? Też tak uważam. Też tak uważam, że od dzwonienia to tylko uszy i głowy bolą. W kościele mogą dzwonić. Tak, są dzwony w kościele, niech se dzwonią.

A nie, tu będą ludzie dzwonić. I to jest fajna konwencja sędziowska PZPN, bez względu zakaz nieuprawnionego kontaktu telefonicznego. Z drugiej strony mam jednak taką myśl, że trener, który chciałby, żeby w meczu jego drużyny było mniej żółtych kartek, no to jest uprawniony kontakt telefoniczny. To jest jakaś sprawa, to nie zawracasz się, że hej, co tam, że taki telefon, tak? Tylko w jakiejś konkretnej sprawie, to jest uprawniony kontakt telefoniczny. Właśnie, bo też kto decyduje, co jest... Co jest nieuprawnione, a co jest nieuprawnione. No bo nieuprawniony kontakt telefoniczny lub osobisty sędziego z przedstawicielami klubów. W jakiej sprawie można zadzwonić? Imieniny tak? Czy imieniny nie, bo w PRL-u wymyślono? Dzień mężczyzny można z życzeniami zadzwonić?

Jeżdżą, ale trzeba do nich dojść. No to prawda. W deszczu jest trudniej. Są prasą. Są trudno trzymać, po prostu. Łatwiejsza logistyka, więc tutaj w to nie wejdę. Ale jeśli pozwolisz, chciałem wrócić jeszcze do paragrafu 32 na chwilę. Mam zateczusze? Nie, nie, już nie musisz. Jeśli będzie prawo, to... To nie jest prawo, które czegokolwiek wymaga od Ciebie. To jest konwencja sędziowska PZPN. To czytaj, a ja będę najwyżej, w odpowiednim momencie zdążę zareagować. Bo wiesz, to jest paragraf 32, o którym już powiedziałem. Paragraf 8 nakazuje informować o wszelkich próbach skontaktowania się z nim. Wszelkich próbach... Zdążyłem zatkać już. No bo sędzia musi informować PZPN o wszelkich próbach skontaktowania się z nim.

Czyli jak na przykład podchodzi działacz i mówi... Dzień dobry. Co się ze mną kontaktujesz? Dzień dobry, idzie ładna pogoda. Do PZPN-u, ja jestem zgłaszony. A później nieusprawiedliwione... Artykuł 90, który muszę przeczytać. Nieusprawiedliwione lub niezgodne z przepisami spotkania w nawiasie Kontakty sędziów i obserwatorów z przedstawicielami klubów od chwili wyznaczenia na sędziego. I znowu, co to jest niezgodne z przepisami? Bo niezgodne z przepisami oznaczają też, że są zgodne z przepisami. I czy to są imieniny, Jakie są zgodne z przepisami spotkania i tematy rozmów, gdy już sędzia jest wyznaczony? Jak chcę to zweryfikować?

Czy na przykład, albo tutaj jest właśnie, spotykamy się z okazji koronacji Bolesława Chrobrego na króla. No i co? Nie możesz? Musisz się zgodzić, a wtedy możesz rozmawiać o różnych rzeczach, więc nie wiem, co masz nagrywać, czy PZPN albo komisja sędziowska wysyła swojego człowieka, który będzie włączał dyktafon w każdej rozmowie, a kto sprawdzi tego wysyłacza, czy on w dobrym momencie włączył kolejny człowiek. Czy to było uprawnione użycie? Że było nieuprawnione użycie nagrywacza? No. Że to nie była sytuacja wymagająca nagrywacza? Tak, piję do tego, już zamykam swój aparat gębowy, że choć przepisy są bardzo pieczołowicie spisane w wielu sprawach, a w tej szczególnie,

Poza tym to jest tylko robocza hipoteza. Bardzo jestem ciekawy. Bardzo jestem ciekawy tego, jak to rozstrzygną wszystkie organy, które będą się tym zajmować i też jaki będzie, że tak powiem, głos ludu. Bo finalnie wydaje mi się, że jest on bardziej istotny, niż mogłoby się wydawać. Szczególnie, gdy do działania jest skłaniany PZPN, który bardzo często ten głos ludu uwzględnia i myśli, jak to zrobić, żeby się ludzi nie przypierdzielali. Wolno myślał, nie? Bardzo wolno myślał. Podejrzewam, że pewnie Pewnie nie sądził, że to wyjdzie. I tyle. Wszystko zawsze wyjdzie. Ale wszystko zawsze wyjdzie. Dokładnie. No i tutaj Marcin Borzęcki właśnie na Twitterze. Oczywiście oglądam mecze, kulisy, seriale.

WSZYSTKO ZAWSZE WYJDZIE. Dość spotykana sytuacja. Nie wiem, czy to również Wojciech Cygan, który był swego czasu, pamiętasz, wysoko umocowany w PZPN-ie i wszyscy żartowaliśmy, że no wiadomo, że czy będzie ta kara dla piłkarza rakała, to Cygan, Wojciech Cygan zatwierdzi, nie? Ale zaczynam... Ale w tym trzecim mamy trudny mecz. Ale zaczynam coraz mniej się z tego śmiać, ponieważ kibic Rakoła wtedy mówił, no tak, no mamy Wojciecha Cygana, wprowadziliśmy tutaj, ja oczekuję tego, żeby na przykład skracał.

Aż się obawiam. Złota rybka się nie przeciśnie. Co tam uszczelnią, ale i tak to na pewno nie możemy tutaj wykluczać PZPN, czy na pewno PZPN wszystko zrobił tutaj prawidłowo, czy PZPN stoi na straży tego wszystkiego w sposób kompetentny, ale mówię, to jest też to, że piłka nożna jest na tyle duża, że szukasz tych przewag cały czas, wszędzie. Marek Papszun, trener wybitny, wprowadził instytucję kontuzji na żądanie. Prowadził instytucję Time Out, bo sobie tak wymyślił, że jak bramkarz leży, to on sam może przegadać sprawy. Były sprawy chłopców do podawania piłek. Trzeba było uporządkować chłopców do podawania piłek, bo juniorki, cieszące się po prostu tym, że mogą podawać piłkę na meczu Ekstraklasy, też dostawali dyspozycję.

No to się nie sprawdza. To nie działa. Nawet PZPN, odkąd zaczął trząść portkami przed tym, co sądzi opinia publiczna, No to zaczyna się jakoś, nie wiem czy cywilizować, no ale jednak myśleć czasami. I nie wiem czy środowisko sędziowskie po prostu nie potrzebuje wyjść ze swojej zatęchłej piwnicy. Chodzi mi o to, że każdy ma swoją planszę i sędzia też ma swoją planszę i pewne głosy, niekoniecznie tylko sędziowskie, też na tej planszy mogą się znaleźć. W różnych grach, nawet niekoniecznie stricte nieczystych, ale tak jak mówiłem wcześniej, oni wszyscy się znają. No i też kwestia, to co jest podnoszone od paru tygodni, że jak działa to Kolegium Sędziów, jak Kolegium Sędziów traktuje sędziów, co sędziowie mówią o Kolegium Sędziów w telewizji, a co mówią prywatnie.

To Kolegium Sędziów mówi, żeby sędziowie mówili o Kolegium Sędziów. Tak. Jak reagują sędziowie, jak reaguje Kolegium Sędziów, kiedy sędziowie mówią coś o Kolegium Sędziów, albo kiedy Kolegium Sędziów mówi coś o sędziach. Wolałem chyba tego wszystkiego nie wiedzieć. Tak traktować sędziów jako element widowiska, który se jest i se jest. A teraz, kiedy zaczynam poznawać nazwiska osób w Kolegium Sędziów, które recenzują prace innych arbitrów albo zalecają innym arbitrom, żeby trzymali mordę w kubeł, tak najdelikatniej rzeczy mówiąc, no to to wszystko wygląda dość źle. Wywalą Szulca, nie mają następcy. To jest ruch PZP. PZPN już wie, że to wszystko zaszło za daleko. PZPN ostatnio bardzo zwraca uwagę na to, jak jest postrzegany.

Jakie super CD. Wirtualna Polska pisze tak. Trenerowi grozi z artykułu 110 regulaminu dyscyplinarnego od 1000 złotych kary pieniężnej przez dyskwalifikację i zawieszenie licencji po wykluczenie z PZPN. Raczkowskiemu z artykułu 90 dyskwalifikacja, skreślenie z listy sędziów lub wykluczenie. Wójcikowi z konwencji sędziowskiej i artykułu 110. Tak. Samo. Natomiast są te sprawy już wszystkie jakby w Komisji Ligi, w Wydziale Dyscypliny i w Hadze w Strasburgu, a nawet możliwe, że u samosieńkiego Pana Świętego Piotra i będzie osądzał przy bramach raju, kto wejdzie, kto nie. Natomiast robi wrażenie to, że od tysiąca złotych kary po wykluczenie. Trzeba być wkluczonym w PTFN, żeby funkcjonować?

Słuchajcie, albo dwa orzechy, albo Azkaban. Nie, nie, właśnie nie. Albo dwa orzechy, albo pół orzecha. Nie no, wiesz, jakby go wykluczyli z PZPN, nie małby licencji, to musiałby na SUPA pracować. Jakby był przyłapany, że pracuje z drużynami, to wiesz. Jest to absolutnie nierealne, żeby PZPN teraz uznał, dobra, wykluczmy siemieńca. Dlaczego? Bo PZPN zwraca uwagę na to, Co ludzie o nim myślą? I ludzie powiedzą, no tak, trzeba dać po łapach siemieńcowi, ale wykluczać go przez to dobro narodowe. Teraz pewnie trwa ta analiza Twitter. Ile można zrobić? Wpuszczone boty ze sztucznej inteligencji. Ile osób by 30 tysięcy złotych karł znowu za satysfakcjonującą karę? O, niewiele, niewiele. Musi być zawieszenie. Okej. Jaka długość zawieszenia?

W ogóle powinien PZPN robić sondy po prostu na Twitterze. Zamiast analizować, to po prostu jaka kara dla siemieńca? Pieniężna? Ok. Jakie widełki? Zawieszenie? Ok. Jakie widełki? Wtedy byśmy wszyscy, znaczy wszyscy, Wiślacy by zdenerwowali, bo jest ich najwięcej i by było wiadomo, jak ukarać siemieńca. Mówię, dla mnie całość jest o tyle istotna, że to jest element pewnego większego zjawiska, które z pełną mocą się w ostatnich tygodniach ujawniło. Czyli, że misiura podgląda, mówi, że podgląda i nic. Papszon podgląda, łapią go na tym, że podgląda, no i w sumie nie wiadomo co. Że tutaj same są takie podchody i Hadi Tagi mówi, że wieczysta powinna być wykluczona ze świata w ogóle, najlepiej. Już nie pamiętam dlaczego. Tak.

Tutaj jest sprawa Sancheza. Jarosław Królewski w środę mówi, że trzeba rozwiązać Pogon Szczecin, a w czwartek mówi, że spotkamy się z Haditagim na kolacji wraz ze Złotą Rybką. To są wszystko rzeczy, które się dzieją i mają jakby jedną podstawę. Mają podstawę, co jest w prawie, a co jest w praktyce. Wojciech Cygan właśnie w kanale sportowym, to znaczy na konferencji przedstawiającej Tomasza Kaczmarka, zwraca uwagę przede wszystkim na to, jak to długo trwało, jak późno się wszystko zaczęło, dlaczego ta sprawa nie wypływała wcześniej, a Wojciech Cygan, jak dobrze z kanale pamiętasz, Był głosem Rakowa w PZPN-ie i był przez niektórych nawet typowany jako potencjalny kandydat opozycji. I trochę to tak jest, że tyle nam się rzeczy nie podoba, bo to jest tak, jest zastawiony stół, to co wchodzisz do pokoju, zastawiony stół, elegancko, to jest właśnie ekstra klasa, polska piłka.

Po prostu. Może tak nie jest, ale chodzi mi o to, co przedstawiliśmy jeśli chodzi o sędziów, o kolegium sędziów, arbitrów, kto by chciał być w tym kolegium sędziów, kto by chciał być przewodniczącym i tak dalej, no to do PZPN też to możesz odnieść, że teraz najbardziej oburzeni zachowaniem Cezarego Kuleszy w tej sprawie będą ci, co nie lubią Cezarego Kuleszy i na przykład chcieliby być na jego miejscu. Nie zdziwił mi się, jakby mocnego wywiadu w sprawie Siemieńca udzielił Paweł Wojtala. Słuchaj, tak być dużej nie może. Nie będziemy tolerować, że trener się bierze i się kontaktuje z sędzią. I to wszystko smutne. To wszystko smutne bardzo. No. Bezradność.

Twierdził, że nie rozmawia z tobą, a tygodnie później ta sama prywatna wiadomość jakoś pojawia się w postępowaniu PCPN, które wszczęliście i postępowaniu, które przegraliście. No i dalej. Jestem gotów postawić 5 milionów złotych za moją pozycję, że rozmawiałeś z klubami w sprawie Aleksa Axela, kiedy wciąż był pod kontraktem z Pogonią. Nie przyjął pan dania tego zakładu? Dość duża spora stawka. Nie, natomiast Jarosław Królewski odpisał, że, dokładniej mówiąc, poprosiłeś mnie wprost, żebym powiedział agentowi get the fuck, no i tam dalej. Więc przekazałem wiadomość, ta wymiana jest udokumentowana. Jarosław Królewski poszedł w kierunku, który jest mocny retorycznie, czyli powiedz tak czy nie, negocjowałeś z Jordyn przed nami czy nie? I Alex Hedtagi oczywiście na to nie odpowiedział, tak czy nie, no wiadomo.

Wiadomo, że negocjował. Wiadomo, że negocjował i wiadomo, że tak to wygląda. Natomiast cała ta sprawa trwała jakiś czas. Jeszcze z takich cytatów, które warto przywołać, bo było ich kilka, to jest dalej w kontekście Aksela Cholewińskiego, całej tej sytuacji, że Jarosław Królewski mówi, jak już się tak napierdzielamy, Zróbmy coś ciekawego dla nas samych. Niech nasi prawnicy zaproponują propozycje dla PZPN w sprawie uszczelnienia przepisów, które pogodzą i Wieczystą i nas w kwestii Sancheza. No i żeby to w taki sposób załatwić.