Unicorn z Tychów (gość: Mirosław Bartecki) | TECHNOFOBIA

10.11.2025 ·1 godz 36 min · 4 rozdziały · 4 sponsorów

Czy będziemy mieli unicrona z Tychów? O tym rozmawiam z Mirosław Bartecki. Poznaj historię KYP.ai polskiego startupu, który z Tychów, Berlina i Nowego Jorku rozwija narzędzie analizujące, jak naprawdę pracują ludzie i procesy w firmach. Zbiera miliardy danych miesięcznie, wykrywa wzorce wypalenia zawodowego, a jego twórcy mówią wprost: AI może pomóc zrozumieć organizację lepiej niż jakikolwiek menedżer.W naszej rozmowie powiemy o tym jak:* zbudować produkt AI, który naprawdę działa – i przetrwać rozmowy z inwestorami,* dlaczego tempo rozwoju nie zawsze idzie w parze z jakością,* w czym KYP.ai różni się od setek „copilotów” w Excelu,* oraz czy AI w korporacjach to narzędzie pomocy, czy raczej kontrola w eleganckim opakowaniu. To historia startupu, który wyrósł na jednego z liderów europejskiego deeptechu, rosnąc o 250% rok do roku i celuje w status unicorna.Partnerami "Technofobia Biznes" są:⁠⁠⁠iMad ⁠⁠⁠- Skompletuj sprzęt Apple dla biznesu i zacznijrozwijać firmę. Wynajem, autoryzowany serwis, usługi zarządzania sprzętem dlaprzedsiębiorców⁠⁠⁠The Dots Connected ⁠⁠⁠– Twój partner w transformacji,napędzanej przez AI ⁠⁠⁠Łódzka Specjalna Strefa Ekonomiczna⁠⁠⁠ - która wspiera biznes we wdrażaniu technologii i innowacji https://sse.lodz.pl/Więcej o Arturze: ⁠⁠⁠https://ffm.bio/technofobia⁠⁠⁠Linkedin: ⁠⁠⁠https://www.linkedin.com/in/artur-kurasinski/⁠⁠⁠Facebook: ⁠⁠⁠https://www.facebook.com/akurasinski⁠⁠⁠Instagram: ⁠⁠⁠https://www.instagram.com/kurasinski⁠⁠⁠X: ⁠⁠⁠https://x.com/kurasinski⁠⁠⁠WWW: ⁠⁠⁠https://technofobia.pl⁠⁠⁠#ArturKurasiński #Technofobia

16:45 · Kobibo 2

Ja zawsze podaję taki przykład w promptach, który ukazuje właśnie ubogość intelektualną tego narzędzia. Prompt wygląda następująco. Wylosuj liczbę między 1 a 25. Okazuje się, że z jakiegoś dziwnego powodu zawsze to jest 17. Testowałem to na Clodzie, na OpenAI, a ewentualnie 19, ale 90% przeglądów to jest 17. W związku z tym powodzenia właśnie z programowaniem, na przykład i próbą tutaj jakiejś randomizacji. Katastrofa. Przepis na katastrofę. Zgadzam się. Ja nawet wiem dlaczego 17, ale to nie w tym rzecz, żeby znać ścieżki myślenia. Tam nie ma myślenia. Tak naprawdę zebrana wiedza LMA jest przetworzona

Te 7 lat temu chodzące roboty, czy tam humanoidalne, to nie było coś popularnego. Były dwie marki na świecie, jedną pewnie znasz, Boston Dynamics, Druga się nazywała Aldebran i to były jedyne dwa na świecie dostępne roboty, które mógł kupić ktoś, kto nie pracuje dla Hondy czy armii amerykańskiej. Mówię, taki zwykły zjadacz chleba, ale z biznesu nadal. Udało mi się takiego jednego robota sprowadzić. Właściwie dwa, jeden taki super malutki tej wielkości, drugi miał półtorej metra. To był robot, który nie miał autonomicznych nóg, w sensie miał koła i ta reszta ciała była autonomiczna, czyli ręce, głowa i tułów. Nie było LMA, jak powiedziałem, czyli nie można było z tym robotem pogadać. Programowanie tego robota wydaje się proste.

Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.