Odc. 2: Mocne i słabe strony automatyzacji testów low-code | #TestArchitectsTalk
Z okazji międzynarodowego Dnia Testera zapraszamy na serię odcinków #TestArchitectsTalk, w której eksperci #SiiPolska odpowiadają na gorące pytania, dzielą się wiedzą i przedstawiają swoje prognozy na przyszłość 🤔 Obejrzyj drugi odcinek i dowiedz się: ✅ Czy narzędzia do #automatyzacji testów typu #low-code są kosztowne ✅ Jak wygląda wdrożenie z perspektywy Test Leadów i czy tester manualny poradzi sobie z ich obsługą ✅ Z jakimi obawami spotykamy się przed podjęciem decyzji o wejściu w świat low-code Uczestnicy debaty: 🎙️ Mateusz Tadla, Senior Test Architect 🎙️ Wojciech Wieczorek, Senior Test Development Engineer 🎙️ Artur Dudek, Senior Architect 🎙️ Daria Ciurko, Test Development Engineer
Jakbyś właściwie mógł, Artur, zacząć i może tak przejdziemy później w kółeczku. Zacznijmy w ogóle od tego, że low-code to nie jest jakaś magia i to nie jest coś, co zostało wymyślone teraz, nie wiem, tydzień temu, miesiąc temu czy w ostatnim jakimś tam super okresie. To jest coś, co towarzyszy nam od bardzo dawna w informatyce i nie tylko w informatyce, bo i w życiu codziennym. Prosty przykład. Mamy aplikacje typu PowerApps na przykład, czy w świecie aplikacji CRM-owych. Tam, tak jak Daria wspomniała, budujemy już od dawna rozwiązania z klocków, z pewnych funkcjonalności, oddając tą możliwość pewnego budowania czy to procesu biznesowego, czy to budowania jakiegoś narzędzia, testu, rozwiązania osobom kompletnie nietechnicznym.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podstawowe informacje o uczestnikach i przedstawienie tematu odcinka: narzędzia do automatyzacji testów low-code.
Przedstawienie konkretnych narzędzi do automatyzacji testów low-code, takich jak Postman, JMeter, NeoLoad. Dyskusja na temat ich zastosowań i zalet.
Rozmowa na temat wpływu narzędzi low-code na testerów, szczególnie na testerów automatyzujących. Wyjaśnienie, że nie wszystkie projekty będą nadawały się do zastosowania tych narzędzi.
Opowiedzenie o przejściu z testerów manualnych do automatyzujących, a także o przejściu z programistów do testerów automatyzujących. Przykłady i perspektywy kariery.
Rozmowa na temat przejścia z testerów manualnych do automatyzujących, a także na temat kariery programistów w sektorze testów. Przykłady i perspektywy kariery.
Analiza mocnych i słabości narzędzi low-code, w tym ich potencjalne korzyści i ograniczenia. Przykłady zastosowań i wady.
Autor opisuje, gdzie i kiedy narzędzia low-code mogą być używane, a także podkreśla, że nie mają one jednego zastosowania.
Autor omawia zastosowania i ograniczenia narzędzi low-code w zależności od organizacji i zadań.
Autor omawia trudności związane z zmianą zespołu, szczególnie w przypadku narzędzi low-code.
Autor analizuje czas potrzebny do wdrożenia narzędzi low-code i porównuje go z tradycyjnymi narzędziami.
Autor omawia zastosowanie narzędzi low-code do testów wydajnościowych i korzyści, jakie to przynosi.
Autor podsumowuje rozmowę, podkreślając, że low-code jest dobrym rozwiązaniem zarówno dla testerów manualnych, jak i automatyzujących.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Z okazji międzynarodowego Dnia Testera zapraszamy na serię odcinków #TestArchitectsTalk, w której eksperci #SiiPolska odpowiadają na gorące pytania, dzielą się wiedzą i przedstawiają swoje prognozy na przyszłość 🤔
Obejrzyj drugi odcinek i dowiedz się:
✅ Czy narzędzia do #automatyzacji testów typu #low-code są kosztowne
✅ Jak wygląda wdrożenie z perspektywy Test Leadów i czy tester manualny poradzi sobie z ich obsługą
✅ Z jakimi obawami spotykamy się przed podjęciem decyzji o wejściu w świat low-code
Uczestnicy debaty:
🎙️ Mateusz Tadla, Senior Test Architect
🎙️ Wojciech Wieczorek, Senior Test Development Engineer
🎙️ Artur Dudek, Senior Architect
🎙️ Daria Ciurko, Test Development Engineer