Kto naprawdę zlecił sabotaż Nord Stream? Służby specjalne i front w Ukrainie | Rozumieć Ukrainę

Poza tym trzeba pamiętać, że cel wojny, którą prowadzi Putin, a którego celem są inne państwa niż Ukraina, jest destabilizacja sytuacji w tych państwach i osłabienie zarówno NATO, jak i Unii Europejskiej. Nie musi tego uzyskać atakując bezpośrednio front. Oni musieli drugiego frontu. Słuchajcie, tę destabilizację może doprowadzając do korzystnych dla Rosji wyborów politycznych, których na dodatek wykorzysta Stany Zjednoczone, które też będą ingerować, bo już widzimy, prawda, pajaca, prawda, inaczej trudno nazwać. Który winszuje w wygranej AFD i sukcesów AFD w Niemczech, nie mając pojęcia co to jest za partia i mówiąc, że to jest odrodzenie Europy.

W co grają, jak interpretować ich politykę. I trzeba pamiętać, że tu nie ma sprzeczności. To znaczy to, że nawet jeżeli będą sankcje dla Rosji, to nie ze względu na Ukrainę. Ukraina może skorzystać na tych sankcjach. Natomiast to, co podkreśla Smolar, wybitny zdawca polityki międzynarodowej, Ukraina nigdy nie istniała jako temat polityki amerykańskiej jak odrębnej. Rosja jest tym przedmiotem. Ukraina była zawsze funkcją polityki rosyjskiej i celem Trumpa jest zakończenie tej wojny. To nie ma dwóch zdań. Jak najwykorzystniej dla Stanów Zjednoczonych po pierwsze. Stąd naciski na Ukrainę, żeby właśnie ustąpiła, żeby doszło do tego porozumienia.

Natomiast, wcale nie jest powiedziane, że w związku z tym Trump jest prorosyjski. Tu oczywiście możemy się interpretować, zarzeka się geniusz Moller, że on swoją analizę na podstawie dokładnego przebiegu różnych faktów, decyzji podejmujących Stany Zjednoczone. I geniusz Moller twierdzi, że z kolei jest w interesie Stany Zjednoczone osłabiać Rosję. Stanów Zjednoczonych czy Trumpa? Stanów Zjednoczonych i Trumpa też po prostu, bo to z jego punktu widzenia z kolei może ułatwiać mu dokonywanie transakcji w Rosji. Właśnie ze słabszą Rosją lepiej się, mówiąc jego językiem, dealuje niż z silną Rosją, która jest na musie. Także tu nie ma sprzeczności i może być tak, że się złożą te dwie sprawy, że osłabianie Rosji

Natomiast ostatecznie właśnie on z powodów wszelakich biznesowych i innych będzie szukał cały czas współpracy z Rosją. No tak, tak. W uproszczeniu ten schemat działa. Ale oczywiście nie, nie. To jest jakiś rodzaj normalizacji zwyków, bo to jest dla niego istotny, czy też podmiot w jego kalkulacjach, czy w kalkulacjach amerykańskich dotyczących Chin. I Stany Zjednoczone wiedzą, że bez Rosji w tym układzie rozgrywki z Chinami nie są w stanie prowadzić. Natomiast kluczowe w związku z tym jest To co Europa zrobi, państwa europejskie. No i one zaczynają zbierać się jakoś coraz... Znaczy tak, to niejednoznaczne są sygnały. Oczywiście na poziomie Europy, nawet ostatnio ta wizyta Marka Carneya, premiera Kanady, prawda?

Problem jest oczywiście bezpieczeństwa i kwestii bezpieczeństwa i wyobrażenia sobie przyszłej architektury. To NATO-3 teraz jak się pojawia, prawda, czyli takie wzmacnianie tutaj kompetencji obronnych w sytuacji, no po pierwsze braku zaufania do Stanów Zjednoczonych, czy osłabionego zaufania jako kluczowego sojusznika. No ale też nie tylko wynikającego z politycznych decyzji w Stanach Zjednoczonych, ale również zdolności do obrony. Bo przecież to, co się dzieje właśnie tam na Bliskim Wschodzie, to między innymi wynika z tego, że Stany Zjednoczone nie są nawet w stanie zrealizować swojej polityki sojuszniczej. Wojna w Iranie pokazała, że można być z jednej strony największą potęgą technologiczną i wykorzystywać najbardziej zaawansowane systemy i z drugiej strony nie uzyskać celu politycznego wojny, jakim jest podporządkowanie czy narzucenie Iranowi swoich celów.

Zresztą podobnie jak Rosja w Ukrainie tutaj się buksuje. Więc to jest taki moment rzeczywiście wymagający dużej ostrożności interpretacyjnej. Książkę Smolara polecam dlatego, że nie trzeba się zgadzać z jego diagnozą. Natomiast dostarcza mnóstwa po prostu argumentów. To jest potężne dzieło, ponad 300 stron, także jest co czytać. Jest wielowymiarowe, też właśnie dobrze analizuje pozycje Europy, Polski w tym wszystkim, więc unikatowe w tej chwili na rynku. I tutaj jakby dygresja, która dotyczy wielu z tych wątków, które poruszaliśmy. Doniesienia są, że doradca Putina Kirill Dmitriev dogaduje z AFD, z między innymi Alice Weidel, ale spotkanie w przyszłym roku, żeby dostawy gazu do Niemiec na nowo uruchomić.

On dowodzi trzecim korpusem armijnym. Nawet więcej teraz grupą armii tam, bo dostał jeszcze jakieś pod swoje, swoją pieczę oddziały i na najważniejszym właśnie odcinku frontu w tej chwili strategicznie. Także to jest ciekawe, warto się przyglądać. Dla Ukrainy to jest istotne, żeby była informacja wobec tych 200 o atakach w głąb kraju. No to z frontu akurat idą w miarę korzystne dla, znaczy to raczej Ukraina ma To nie jest o informatyce, że ktoś wygrał tę wojnę albo przegrał, ale o jednak pewnym zwrocie taktycznym, a może właśnie na kawałku. Plus zdolność do atakowania w głębi Rosji. To jest od roku bardzo istotny element. Natomiast to prowadzi oczywiście do tego, że rośnie bardzo prawdopodobieństwo już w tej chwili, zwłaszcza po wyborach w Rosji, mobilizacji w Rosji, zwiększenia podaży, że tak powiem, mięsa armatniego.

Również tutaj media niektóre zwracały za granicą uwagę, że to ciekawe było, że to Tusk takie informacje ujawnił. Oczywiście były kolejne informacje. Madziar Robert Brovdy, czyli ten, który szefuje ptakami, czyli dronami, oddziałem takim dronowym, poinformował o zabiciu generała Antona Grunisa na terenach okupowanych. A mówię o tym przede wszystkim, żeby przejść do terenów okupowanych, na których odbyły się Zostały zorganizowane wybory rosyjskie. Rosja je przeprowadziła w jakimś stopniu. Tak, w ogóle całe wybory mają, to jest pewien rytuał. Pseudo-wybory może rzeczywiście. Natomiast, jak wspomniany, o tyle sytuacja się zmieniła. Dla Putina w ogóle same wybory są istotnym elementem relegitymizacji ludowej.

Między innymi właśnie po to, żeby uzyskać cele Przez mobilizację. Natomiast według badań, bo jego think tank robi, znaczy Denysenki, systematycznie badania w Rosji, różnymi metodami, to on twierdzi, że poparcie dla partii jedynej Rosja, która wygra na pewno, ale rzeczywiste poparcie jest 25 mniej więcej procent. I teraz jest pytanie i to trzeba obserwować, jaki będzie ostateczny wynik, ile dosypią. I on twierdzi, że obstawia 52 procent, że będzie wynik. Jak to ma znaczenie? Nie, ma znaczenie, bo jeżeli będzie 60, to znaczy, że jest inna gra po prostu. To jest, że tak powiem, kryminolodzy mają swoje klucze do tego. Coś innego jest istotne i on tutaj zwraca uwagę, bo nie zajmujmy się Rosją, nie jesteśmy ekspertami, więc ja cytuję tutaj Denysenkę, któremu ufam akurat w tych analizach, natomiast ważniejsze jest coś innego, że właśnie

Natomiast z drugiej strony to jest też opowieść o tej współpracy niemiecko-rosyjskiej, która ciągnie się od Ribbentropa-Mołotowa. Czyli importu gazu, od którego niemiecka gospodarka okazała się arcyuzależniona. No i co jest sprawiedliwe? Czy będzie sprawiedliwe, jeżeli Niemcy skażą Ukraińca, który wysadził w ramach obrony walki egzystencjalnej swojej rodziny i swojego kraju, wysadził tę rurę, dzięki której Putin potencjalnie finansuje wojnę. Co to jest sprawiedliwe? Wydaje mi się, że to jest bardzo... No to myślę, że tu odpowiedź już nie pamiętam, którego z polskich polityków, czy premiera, czy ministra spraw zagranicznych. Chyba premiera była taka brechtowska, prawda, że skandalem nie jest wysadzenie tego, tylko właśnie to, że on działał w ogóle, że został zbudowany. Ale na to nie ma prostych odpowiedzi, no to moim zdaniem całkiem ciekawie zrysły.