"Strategia zwycięstwa" szefa NATO w Europie. "Raczej teoria niepoddania się"
Szef sił sojuszniczych w Europie gen. Alexus Grynkewich, przedstawiając "strategię zwycięstwa" podkreślił, że jeśli NATO zostanie zaatakowane, Sojusz jest gotowy walczyć już dziś w nocy. Dodał, że jej celem jest zatrzymanie ataku, a nie strategiczna porażka wroga. Zaznaczył również, iż NATO jest sojuszem obronnym. Co było celem "teorii zwycięstwa"? "Myślę, że przede wszystkim, żeby utwierdzić nas, że Amerykanie pomimo przywrócenia kooperacji energetycznej, to jednak militarnie dalej są z Europą. Miało też mieć wydźwięk taki, że NATO chce dalej współpracować. Uważam, że to nie była teoria zwycięstwa, a raczej teoria niepoddania się i chyba to było najważniejsze dla Ukrainy" - stwierdził w rozmowie z Krzysztofem Urbaniakiem w Radiu RMF24 dr Aleksander Olech, Szef Współpracy Międzynarodowej oraz redaktor naczelny Defence24.com.
To jest popołudnie z Radią RMF24. Przypominam, że możecie nas słuchać w internecie na DAB+, i we Wrocławiu na 95.1 FM. Zacznę od cytatu. Jeśli NATO zostanie zaatakowane, sojusz jest gotowy walczyć już dziś w nocy, podkreślił szef Sił Sojuszniczych w Europie, generał Aleksus Grynkiewicz, przedstawiając strategię zwycięstwa podczas Warsaw Security Forum. Dodał, że jej celem jest zatrzymanie ataku, a nie strategiczna porażka wroga. Zaznaczył również, że NATO jest sojuszem obronnym. Nikt jednak nie powinien mylić naszego defensywnego charakteru ze słabością czy brakiem determinacji. Grynkiewicz zwrócił również uwagę, że przewaga wywiadowcza sprawia, iż sojusz nie zostanie zaskoczony.
Porozmawiam teraz z naszym gościem. Z nami na łączach pan dr Aleksander Olech, szef współpracy międzynarodowej oraz naczelny Defense24. Dzień dobry. Dzień dobry, kłaniam się nisko. Panie doktorze, po co było wygłaszanie tej teorii zwycięstwa? Myślę, że przede wszystkim, żeby utwierdzić w nas, że Amerykanie pomimo przywrócenia kooperacji energetycznej, to jednak militarnie dalej są z Europą. Miało też mieć wydźwięk taki, że chce NATO dalej współpracować i tu nie było Ameryka, ale raczej NATO. Uważam, że to nie była teoria zwycięstwa, a raczej teoria niepoddania się i chyba to było najważniejsze dla Ukrainy. Choć są to tylko słowa, no to jednak takie tylko słowa po prostu muszą padać od najważniejszych sojuszników.
A czy w przemówieniu Grynkiewicza było coś, co pana zaskoczyło? Nie, ponieważ te, że tak powiem, informacje, o czym ma mówić Grynkiewicz, już wypływały wcześniej. Po drugie, pamiętajmy o kontekście też politycznym, bo to decyzja polityczna wpływa na to, jaki sprzęt dostanie Ukraina, czy też co podpiszą sojusznicy. Troszkę, mimo wszystko, jeśli chodzi o takie negatywy, to ta kwestia obronności i odstraszania, dlatego że to dalej brzmi, jakbyśmy my musieli przyjmować te rosyjskie ciosy, jeśli chodzi o ataki hybrydowe. Ale za to na plus to, że mimo wszystko chce trwać NATO, chcą trwać Amerykanie z Ukrainą i nawet padły takie dość ważne słowa, że Ukraina tę zimę wytrzyma. I dla bardzo mocno tutaj pozytywnych osób, czy też, którzy postrzegają, że będzie z tego korzyść, no to możemy się domyślać, że Amerykanie utrzymają to wsparcie wywiadowcze, które po prostu pozwala uderzać na Moskwę.
Ale panie redaktorze, najważniejsze, współpraca wojskowa jest utrzymana i my jako Polska tego potrzebujemy, bo dziś musimy patrzeć na problem jako Polska. Grynkiewicz powiedział tak. Jeśli NATO zostanie zaatakowane, Sojusz jest gotowy walczyć już dziś w nocy. Pan też ma takie przekonanie? Nie wiem, czy państwo słuchacze są świadomi, ale decyzję właśnie podejmuje tutaj Saker, czyli Grynkiewicz, w kontekście realizowania artykułu 5. I to jest chyba jeden z pozytywów, jeśli mamy ciągnąć go za język czy łapać za słówka. NATO na pewno musiałoby zareagować. Ja sobie nie wyobrażam, że kraje bałtyckie, kraje nordyckie i Polska nie reagują. Co więcej, myślę, że możemy powiedzieć wprost, że jeśli uderzenie jest na Bałtyku, a wszystkie ostatnie analizy na to wskazują, to wówczas obwód królewiecki znika po prostu z powierzchni ziemi i my musimy wiedzieć, że nawet jeśli jakiś sojusznik chciałby się powstrzymać od reagowania, no to inni, którzy są w regionie, będą musieli reagować.
Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.