Przyznano ekonomicznego Nobla. "Po latach docenia się fundamentalne publikacje"

Popołudniowy program w Radiu RMF24. Przypominam, że możecie nas słuchać w internecie, a także w DAB+, i na 95.1 FM we Wrocławiu. Jak już wiemy z faktów, laureatami tegorocznej Nagrody Nobla zostali Robert Hall i Michael Woodford. To wyróżnienie otrzymali za, cytuję, mikroekonomiczne podstawy stabilizacji makroekonomicznej. To informacje przekazane przez Królewską Szwedzką Akademię Nauk. No i przypomnę, że laureaci otrzymają 12 milionów koron szwedzkich, czyli ponad milion dwieście tysięcy dolarów. Moim gościem wybitny ekonomista, pan profesor Witold Orłowski, Akademia Vistula i Politechnika Warszawska. Dzień dobry, panie profesorze, witamy. Witam, witam, witam. Czy ten wybór pana profesora zaskoczył?

Tutaj ważniejsze jest to, w jaki sposób ich prace wpłynęły na nasze rozumienie ekonomii. Więc trudno jest w takiej sytuacji mówić... Z jednej strony same nazwiska nie zaskakują. Natomiast muszę powiedzieć, że co roku przed Nagrodami Nobla odbywa się jak zwykle totek pytania, kto dostanie. Ja nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek Zgadującym udało się odgadnąć to, no bo jest bardzo wielu tych bardzo zasłużonych. No i pytanie, w którym momencie akurat Holly i Woodford zasłużyli sobie na to wydarzenie. Że zasłużyli to jest jasne, natomiast pytanie dlaczego akurat w tym roku, na to jest trudno odpowiedzieć. No właśnie, Panie Profesorze, tegoroczny Nobel został przyznany za powtórzę mikroekonomiczne podstawy stabilizacji makroekonomicznej.

Czy to może mieć jakieś znaczenie dla przysłowiowego Kowalskiego? O, to ma ogromne znaczenie, dlatego że to rzeczywiście, jakby to powiedzieć, to co obaj Panowie, to są powiązane ze sobą prace, ale to nie są te same, one dotyczą tego samego z grubsza problemu, chociaż też troszkę, jak się mówi, widzianego z dwóch stron. Ale one się bardzo przyczyniły do tego, w jaki sposób działa polityka gospodarcza, w jaki sposób działa dzisiaj na przykład Narodowy Bank Polski. Pyta pan, czy znaczenie dla Kowalskiego. Tak, choćby dlatego, że na przykład prace Woodforda mają kluczowe znaczenie, miały kluczowe znaczenie dla tego, w jaki sposób dzisiaj podchodzi się do prowadzenia polityki pieniężnej, czyli do zmian stóp procentowych, dokładnie rzecz biorąc, bo właśnie o tym napisał swoją taką fundamentalną książkę.

To jest oczywiście, Prawda, chociaż część ekonomistów uważali lepiej, żeby rząd nic nie robił mimo wszystko, ale to był taki bardzo prosty model, bo on mówił, jak zmniejszy się ilość pieniądza, to spadnie inflacja, jak zwiększy się ilość wydatków rządowych, to jak spadną podatki, ludzie natychmiast podwyższą swoje wydatki i w ten sposób się stabilizuje gospodarkę, czy unika nadmiernych tych spadków, A potem tak zwanego przegrzania, kiedy jest produkcja, popyt rośnie zbyt szybko i w związku z tym rośnie inflacja. I oba, akurat Hall i Woodford, oni Pokazali, że te decyzje podejmowane są bardziej skomplikowane niż w takim uproszczonym modelu Keynesa zakładane.

I Hall pokazał, że to nie są po prostu takie proste decyzje, trzeba dobrze analizować. Natomiast Woodford mówił, patrząc zwłaszcza na stronę Zachowania przedsiębiorstw. No to mówią, że na przykład ze stopami procentowymi i inwestycjami. Też nie jest taka prosta sytuacja, dlatego że dawniej uważano, że stopy zmniejszają wzrost stóp, powoduje, że jest mniej pieniądza na rynku i natychmiast w związku z tym spada inflacja i odwrotnie. Natomiast Woodford, on stwierdził, że To jest troszkę inaczej. Firmy też myślą, nie tylko patrzą na to bieżące, co się dzieje, ile jest pieniędzy na rynku, ale też myślą, jakie są konsekwencje długokresowe i jakie będą następne decyzje, na przykład Rady Policji Pieniężnej u nas akurat.