Przyznano ekonomicznego Nobla. "Po latach docenia się fundamentalne publikacje"

Popołudniowy program w Radiu RMF24. Przypominam, że możecie nas słuchać w internecie, a także w DAB+, i na 95.1 FM we Wrocławiu. Jak już wiemy z faktów, laureatami tegorocznej Nagrody Nobla zostali Robert Hall i Michael Woodford. To wyróżnienie otrzymali za, cytuję, mikroekonomiczne podstawy stabilizacji makroekonomicznej. To informacje przekazane przez Królewską Szwedzką Akademię Nauk. No i przypomnę, że laureaci otrzymają 12 milionów koron szwedzkich, czyli ponad milion dwieście tysięcy dolarów. Moim gościem wybitny ekonomista, pan profesor Witold Orłowski, Akademia Vistula i Politechnika Warszawska. Dzień dobry, panie profesorze, witamy. Witam, witam, witam. Czy ten wybór pana profesora zaskoczył?

Wybory... Nagród Nobla w dziedzinie ekonomii to z reguły są jacyś zaskoczeni. I są i nie są. Dlatego, że tradycją Nagród Nobla jest to, że ich się nie daje w ekonomii za jakieś odkrycia z ostatnich lat. Tam raczej się docenia takie po latach fundamentalne, pewne publikacje fundamentalne, Przyczynienie się do zrozumienia naszego działania ekonomii. Akurat w tym momencie mamy dwóch noblistów. Jeden napisał prawie pół wieku temu ten swój tekst, który w gruncie rzeczy jest podstawą Nagrody Nobla. Drudzi zrobił to ćwierć wieku temu, ale w każdym bądź razie ważne jest nie tyle, Coś, co odkryli, tak jak w innych Nagrodach Nobla, zazwyczaj są stosunkowo świeże odkrycia.

Tutaj ważniejsze jest to, w jaki sposób ich prace wpłynęły na nasze rozumienie ekonomii. Więc trudno jest w takiej sytuacji mówić... Z jednej strony same nazwiska nie zaskakują. Natomiast muszę powiedzieć, że co roku przed Nagrodami Nobla odbywa się jak zwykle totek pytania, kto dostanie. Ja nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek Zgadującym udało się odgadnąć to, no bo jest bardzo wielu tych bardzo zasłużonych. No i pytanie, w którym momencie akurat Holly i Woodford zasłużyli sobie na to wydarzenie. Że zasłużyli to jest jasne, natomiast pytanie dlaczego akurat w tym roku, na to jest trudno odpowiedzieć. No właśnie, Panie Profesorze, tegoroczny Nobel został przyznany za powtórzę mikroekonomiczne podstawy stabilizacji makroekonomicznej.

Nie tylko, to czasem właśnie pytał panu Kowalskiego. Kowalski może nie zrozumieć, dlaczego na przykład inflacja spadła, a Narodowy Bank Polski nie obniża stóp procentowych, skoro to przecież powinno być tak jeden do jednego. Nie, bo tu właśnie trzeba zastanowić się, jaką informację posyła się I firmom i ludziom, bo oni wszyscy biorą pod uwagę cały szereg informacji kształtując swoje decyzje i co do konsumpcji, i co do inwestycji, zaciągania kredytów, podwyższania cen. A w planowaniu budżetu dla przysłowiowego Kowalskiego to również ma znaczenie. Panie profesorze, a jakie współczesne znaczenie w świecie ekonomii ma ta Nagroda Nobla? Ja już powiedziałem, to jest raczej rzeczywiście uhonorowanie

Tak naprawdę wielkich osiągnięć z przeszłości, to znaczy my dopiero po latach widzimy jak duże znaczenie, jak duży wpływ miały na przykład pewne decyzje, pewne publikacje na późniejsze funkcjonowanie polityki gospodarczej, funkcjonowanie czy rozwój gospodarczy i dlatego jest to takie ogromne docenienie. To nie jest To nie jest tak jak w przypadku, nie wiem, nagrody z fizyki, stwierdzenie, no to jest najbardziej w ostatnich latach znaczące na przykład odkrycie. Nie, tutaj raczej mamy do czynienia ze stwierdzeniem po dłuższej refleksji, tak, no to jest jedno z tych odkryć, tych prac, które naprawdę zmieniły nasze rozumienie ekonomii.