Niemcy uruchamiają Arrow. "To system przetestowany w boju"

To jeszcze jedno pytanie już tak na finał naszej rozmowy. Czy tego typu system ARU to jest kosztowna inwestycja i jednocześnie czy my jako Polska powinniśmy też na przykład myśleć o takim rozwiązaniu? To znaczy jest to najbardziej kosztowny z systemów przeciwlotniczych, bo on, no tak jak wspomniałem, on zwalcza cele już w najwyższych tych piętrach ziemskich czy nawet już najniższych piętrach kosmosu. Ten system wymaga bardzo precyzyjnego namierzania, też wykrywania, bo pamiętajmy, że poza zwalczaniem tego zagrożenia z powietrza, no to trzeba go najpierw wykryć, trzeba go potrafić śledzić, więc tutaj potrzeba jeszcze bardzo ważne są elementy sensorów, czyli radarów odpowiednich, które będą w stanie wykrywać właśnie zagrożenie powietrza. lecące choćby z 3-4 tysięcy kilometrów i to jest ważne.

Plus te pociski, które są wykorzystywane przez takie typy, przez właśnie Arrow'a czy TADA amerykańskiego, to są jednak bardzo kosztowne pociski, które kosztują 15-20 milionów dolarów za sztukę. Tak żeby porównać drogi dla nas Patriot, to jest około 5 milionów dolarów za sztukę. No i to jest zawsze ekonomia. Czyli to jest trzykrotnie drożej niż jeden patriot, znaczy jeden aru jest trzy razy tyle wart co patriot. Tak, no bo jakby jego cel jest znacznie bardziej trudnym przeciwnikiem niż na przykład Iskander, chociaż Iskander sam w sobie też jest wyzwaniem. Natomiast czy my powinniśmy jako Polska posiadać? No przede wszystkim my musimy zbudować tarczę, która będzie w stanie nas ochronić przed tymi najbardziej popularnymi systemami, czyli dronami typu Shahid, Gerbera czy Gierań.