Lewandowski przedstawia "instruktaż obsługi" Trumpa

A myśli pan, że my jesteśmy blisko przełomu w tej sprawie, czy nie? Cały czas nie? No cały czas nie, dlatego że w tej chwili od wczoraj Toczą się gorące rozmowy na temat planu pokojowego Trumpa, który de facto chyba był pisany cyrylicą i powstał raczej w Rosji niż w Waszyngtonie. My przeciwstawiliśmy własne 28 punktów i to jest w tej chwili gorąca kwestia wedle pewnego opanowanego przez liderów Unii Europejskiej instruktażu obsługi takiej prezydentury amerykańskiej, jaką nam wybrali Amerykanie. To znaczy pozyskiwać Trumpa, nie konfrontować. Dlatego plan, który miał trochę jakby to było echo Monachium z 38 roku czy Jałty, został powitany jako punkt wyjścia.

I od wczoraj trwają gorączkowe rozmowy, jak wypośrodkować pomiędzy naszą propozycją, też 28 punktów, a tą trumpowską. Także to w tej chwili przesłoniło rozmowy o aktywach rosyjskich. Natomiast w naszym planie jest oczywiście wykorzystanie tych aktywów rosyjskich, oprócz gorącej pomocy na przyszły rok. Natomiast mówi Pan o tych rozmowach dotyczących Ukrainy, ale nie ma Polski podczas tych rozmów. Czy nie było Polski podczas tych rozmów, chociażby podczas rozmów w Genewie? Pan uważa, że został popełniony błąd z naszej strony? No nie było pewnie zaproszenia, natomiast Polska była wczoraj cały czas obecna na agendzie Parlamentu Europejskiego, bo skoro geopolityka, to i kraj frontowy, trzyfrontowy Polska.

Urszula von der Leyen rozpoczęła swoje wystąpienie od przypomnienia tragedii... siedmioletniej Polki Amelki i jej matki, które zostały zabite w wyniku ataku rakietowego w Ternopolu, ale to tak naprawdę po naszemu Tarnopol. Także Polska była obecna. Cały czas na agendzie parlamentu... No tak, ale w tych najważniejszych rozmowach, kiedy negocjowali Amerykanie z Ukraińcami, kiedy pojawiła się Grupa E3, kiedy byli przedstawiciele Francji, Niemiec, Polski, nie było. Myśli pan, że my płacimy polityczną cenę, nie wiem, chociażby za słowa o Donaldzie Trumpie, które padły z ust Donalda Tuska? Nie sądzę, żeby to była kara za te słowa.

Sądzę, że to jest pewna wrażliwość przywódców europejskich, żeby skoro jest szansa na rozmowy pokojowe, a przypominam, że Putin bardzo chętnie eskaluje, czyli mnoży zbrodnie wojenne, wtedy, kiedy jest szansa na rozmowy pokojowe, żeby jakoś nie utrudniać sobie tych rozmów. A Polska mogłaby utrudniać te rozmowy pana zdaniem? Wydaje się, że to jest pewne wyczucie drugiej strony, ale naprawdę nie chcę się w to wgłębiać. Dla mnie najistotniejsze jest to, żeby przeforsować nasz plan pokojowy, a nie plan Trumpa, który rzeczywiście czyni z Ukrainy taką swoistą strefę buforową. Kraj pozbawiony de facto suwerenności.

Czy w instytucjach europejskich, czy w Brukseli, w Strasburgu usłyszano wezwanie Karola Nawrockiego do likwidacji stanowiska szefa Rady Europejskiej? Oczywiście przejmują się tam otwarcie niekiedy antyunijną postawą naszego prezydenta. Mniej się przejmuje Waszyngton, bo rzeczywiście mamy prezydenta innego niż wszyscy od czasu zimnej wojny. Wszyscy od czasu zimnej wojny życzyli sobie demokratycznej i zjednoczonej Europy, a Trump stawia na takich polityków jak Farage, Orban czy Nawrocki. Ale to tak jak list... poprzedni Nawrockiego, to idzie do szuflady. Oni wiedzą, że prezydent nie ma tej mocy sprawczej.

Musimy sobie radzić trochę sami. Jesteśmy dość osamotnieni. Ale sami to znaczy bez Amerykanów? Przepraszam, że wszedłem w słowo. No nie, żadnego antagonizmu. Instruktarz obsługi Trumpa brzmi pozyskiwać, nie konfrontować. Natomiast musimy stawiać na naszą suwerenność strategiczną, która zyskuje coraz bardziej widoczny wymiar militarny. Tak jest wymóg geopolityki naszego czasu. To nie w konflikcie z NATO, ale wiara we własne siły gospodarki unijnej, która jest dziesięciokrotnie większa niż gospodarka Rosji. Panie pośle, a co ze sprawą Mercosuru? Bo wczoraj Europejska Partia Ludowa, której pan również jest członkiem, zrezygnowała z tej szybkiej ścieżki ratyfikacji.