Raport o stanie świata - 28 marca 2026

Opowiadamy jak wygląda krajobraz polityczny kraju przed wyborami, jak poważne są związki Rosji i Węgier. Jak na to, co widzą w mediach, reagują zwykli Węgrzy? I jakie znaczenie dla nich wszystkich mają historia i polityka? Meta i Google uznane przez sądy amerykańskie za winne celowego uzależnienia dzieci od platform zarządzanych przez te firmy. Meta także za narażanie dzieci na treści o charakterze seksualnym i na wykorzystywanie przez przestępców seksualnych. Czy to przełom w traktowaniu wielkich platform internetowych przez sądy w Ameryce? Giorgia Meloni przegrywa referendum konstytucyjne. Czy to jest głos Włochów przeciwko rządom premier Meloni?

Marcin Żyła opowiada Państwu o Węgrzech w tym wydaniu Raportu o stanie świata na Węgry i do Marcina jeszcze wrócimy oczywiście. Sąd w Los Angeles przyznał odszkodowanie w wysokości 6 milionów dolarów kobiecie, która pozwała firmy Meta i Google za szkody psychiczne wyrządzone jej przez aplikacje należące do obu firm. Sąd uznał, że należące do Mety Instagram, Facebook i Whatsapp oraz należące do Googla i YouTube są platformami zbudowanymi intencjonalnie jako adektywne dla dzieci i firmy te ponoszą odpowiedzialność za problemy

Meta i Google zapowiedziały apelację. Rzecznik firmy Meta podkreślił, że zdrowie psychiczne jest skomplikowanym pojęciem i nie można go wiązać z jedną aplikacją. Google także nie zgodził się z wyrokiem, twierdząc, że YouTube nie jest medium społecznościowym, tylko odpowiedzialnie skonstruowaną platformą streamingową. Dzień wcześniej sąd w Nowym Meksyku uznał firmę Meta winną tworzenia zagrożeń dla dzieci, udostępniania dzieciom seksualnych treści i narażania na wykorzystywanie przez przestępców seksualnych. Meta ma zapłacić 375 milionów kary. Te dwa wyroki zostały przyjęte jako przełomowe w walce o uznanie korporacji technologicznych za odpowiedzialne za zagrożenia jakie stwarzają produkowane przez nich platformy.

Czy rzeczywiście mamy do czynienia z przełomem? Jakie mogą być skutki obu orzeczeń amerykańskich sądów? Opowie nam o tym Sylwia Czubkowska, współautorka wraz z Joanną Sosnowską podcastu TechStorie, autorka książek na tematy technologiczne, ostatnio to BookTechy. Witam cię, dzień dobry. Dzień dobry. Może najpierw powiedzmy o tym, co orzekł sąd pierwszej instancji. Na czym polega ten domniemany przełom? Oba sądy tak naprawdę, i sąd w Nowym Meksyku i w Los Angeles, odniosły się tak do odpowiedzialności platform, w jednym przypadku Mety, w drugim Mety i Google, w procesie projektowania swoich usług w stosunku do użytkowników nieletnich, w stosunku do dzieci, do nastolatków.

Był bez przerwy niemalże nakłaniany do tego, żeby tego czasu spędzać jeszcze więcej, chociażby poprzez odpowiednie używanie mechanizmów związanych ze skokami dopaminowymi, czyli takie uzależnieniowe. Oczywiście, to są wyroki pierwszej instancji. Oczywiście, tak jak powiedziałeś, obie te firmy będą się od nich odwoływać. Oczywiście, jest dużo argumentów pod tytułem To nie tylko Meta. W przypadku Mety, jeżeli chodzi o dzieci, to głównie Instagram. Z Facebooka dzieci już nie korzystają. To jest boomerski portal obecnie, że nie tylko Meta, nie tylko Google. I faktycznie tak jest. W tym procesie z Los Angeles, zanim do niego doszło, zostały zawarte ugody ze Snapem, czyli właścicielem Snapchata oraz TikTokem. I te firmy także są pod obstrzałem.

I faktycznie w systemie federalnym amerykańskim obecnie jest złożonych ponad 2300 procesów przeciwko wielkim korporacjom technologicznym. Nie wszystkie te procesy dotyczą kwestii bardzo podobnych do tych z tych dwóch stanów. Zbieżnych będzie około 1000. I to są sprawy dotyczące i Mety, i TikToka, i Snapchata, i Googla, i Iksa, czyli rzeczywiście dawnych platform społecznościowych. Dodatkowo w systemie kalifornijskim, czyli tam, gdzie są te firmy zarejestrowane w większości, jest dodatkowe 1900 spraw. Czyli faktycznie mamy do czynienia z setkami, przynajmniej setkami potencjalnych procesów, bardzo podobnych do tych dwóch, które mogą być potraktowane po tym, jak się uprawomocnią, no bo będzie odwołanie, jeżeli przyjmijmy, że jeżeli dojdzie do