RPD kontra sąd i policja. Michalski: te wersje się rozjeżdżają

W związku z tym, że nie miał kto się dziećmi zająć, dzieci trafiły do, jak to ładnie jest napisane na głosowieniu, masowej placówki opiekuńczo-wychowawczej, mówiąc wprost, do domu dziecka. I kiedy mamy sytuację, że dochodzi do odebrania dzieci bez orzeczenia sądu, sąd musi z urzędów wstrząść postępowanie opiekuńcze, żeby sprawdzić, czy te czynności były zasadne. No i właśnie to postawienie i to uzasadnienie opisaliśmy. Opisali państwo i sąd wydał postanowienie o natychmiastowym powrocie dzieci do domu. Jak dalej miała miejsce ta procedura? Bo wiemy, przynajmniej na dziś, że dzieci do domu nie wróciły i że pani rzecznik chyba dalej podejmuje jakieś kroki prawne.

Wysłaliśmy zapytanie. Też czekamy oczywiście na odpowiedzi. Co jeszcze na koniec, tak już bardziej po ludzku, co najbardziej pana wzburzyło w tej sprawie i jak też rezonuje ten artykuł pana autorstwa w przestrzeni Tak, już i Rozwój Plus i Prawo Sprawiedliwe złożyło wnioski o odwołanie pani rzecznik. Co mi powróciło w tej sprawie? Tak naprawdę wiele rzeczy. Ja swoją karierę w mediach zaczynałem od Gazety Prawnej, więc czytanie uzasadnień to była dla mnie codzienność. Pierwszy raz w swojej karierze zawodowej spotkałem się z tak mocnym uzasadnieniem, gdzie sędzia Tak wyraźnie wskazał, jak bardzo zostało nadużyte swoje stanowisko przez panią rzecznik.