Płażyński: Bałtyk to autostrada bezpieczeństwa

olbrzymi potencjał ma Wielka Brytania, która zaraz sąsiaduje. Francja też ma silną flotę. Rosjanie na akwenie bałtyckim trochę mają tego swojego sprzętu, ale to jest stary sprzęt słabej jakości. Generalnie oni na Bałtyku nie bardzo się liczą. Więc to raczej my możemy ich zablokować, ich porty w Sankt Petersburg, niż oni nas. No teraz... Sabotaże są groźne, ale w otwartym konflikcie raczej mają słabe karty. Na Bałtyku kontynentalni są bardzo groźni i na innych morzach, oceanach też, ale na Bałtyku nieszczególnie. W takim razie, skoro już jesteśmy tutaj z politykiem Prawa i Sprawiedliwości, to muszę się zapytać o to, co dzieje się aktualnie na Prawicy. Nowe stowarzyszenie, które ma powstać w Prawie i Sprawiedliwości, czy już powstało?

Pana komentarz? Mój komentarz odnośnie czego, panie redaktorze, no prawica nie może się dzielić. Na razie się dzieli, mamy wrażenie. Ja jestem rocznik 8-9 i trochę tak pamiętam jak przez mgłę czasy lat 90-tych, prawda, mimo że u mnie polityka zawsze w domu była obecna, bo przecież tata był wojewodą, potem w parlamencie zasiadał i tak dalej. Więc ta polityka u mnie była i zawsze się o tym rozmawiało, słuchało wiadomości, faktów, wszystkiego co w mediach leciało, gazety różne na stole leżały i się po prostu czytało, słuchało, gadało. No ale pamiętam, że ta sytuacja wtedy prawicy była po prostu bardzo zła. Było rozdrobnienie, siła prawicy nie miała dużego potencjału, byliśmy w zasadzie...

Czy według pana jest, czy to jaka jest optymalna forma właśnie pójścia do wyborów tej całej prawicy? Mówię o całej prawicy. Czy to powinna być jakaś forma koalicji, czy jakaś wspólny dyskurs, przekaz? Czy w ogóle prawica jest dzisiaj gotowa do tych wyborów parlamentarnych, które wydają się odległe, ale które są całkiem niedaleko? Uważam, że najlepiej byłoby, gdyby Polacy powierzyli samodzielną większość Prawu i Sprawiedliwości, ale nie daliby nam większości konstytucyjnej, żeby nam nie odbiło. Żebyśmy musieli się dogadać z resztą, jeżeli chodzi o zmianę konstytucji. To takie życzeniowe moje podejście, panie redaktorze.

A jeżeli nie będzie dla nich akceptacji, to po prostu mi Polacy podziękują. Ale myślę, że politycy nie powinni być od tego, żeby skupiać się na sondażach. Ale powiedział pan o tych ryzykach osłabiania prawicy trochę w kontekście, jeżeli dobrze zrozumiałam, utworzonego stowarzyszenia przez pana Mateusza Morawieckiego. Czy to tak pan na to patrzy? Czy widzi pan w tym jakieś ryzyko jakiejś destabilizacji prawicy? Czy czym dla pana w ogóle jest to stowarzyszenie powołane przez Mateusza Morawieckiego i chyba dwudziestu kilku, jeżeli dobrze pamiętam, posłów i nie tylko działaczy Prawa i Sprawiedliwości? Co to dla pana znaczy? Nie wiem do końca jaka była intencja twórców, mogę się tylko domyślać, a o swoich domysłach nie chcę publicznie mówić.