Kida: Konstytucja się zdezaktualizowała

Oczywiście tam mamy kilku byłych polityków, już na emeryturze, ale byłych polityków, natomiast one obecnie aktywnie polityką się nie zajmują. Więc ja rozumiem, że taki klucz przyświecał panu prezydentowi, a jednocześnie reprezentowane są tam różne środowiska polityczne przez pan marszałek Zych. Przykładowo to jest osoba, która do Trybunału Stanu trafiła z nominacji Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jest profesor Piotrowski, który absolutnie nie jest pojażony z prawem stanu politycznym. Czy pan profesor Majchrowski, tak? Tak, dokładnie tak. No dobrze, a jak pan się odnosi do słów? Wspomniał pan pana profesora Ryszarda Piotrowskiego, niedawno był na naszej antenie, a... Powiedział m.in. tak, że nie jest nam potrzebny żaden reset, nie jest nam potrzebna żadna nowa konstytucja, to ludzie powinni się zmienić. Ewentualnie jakieś małe zmiany kosmetyczne są nam potrzebne.

Skoro faktycznie ta sprawa byłaby tak pozytywna, jak komisja mówi, to żaden problem, to nie zmieni traktat, przekona do tego 27 państw członkowskich, a skoro nie przekona wszystkich, bo wiemy, że nie przekona, to znaczy, że chyba jednak takie dobre to nie jest. Takie dobre to nie jest, czyli w tym akurat aspekcie, jeżeli mówimy właśnie o weryfikacji tożsamości w internecie, uważa Pan, że zmiana traktatowa jest aż potrzebna? Że tutaj rozporządzenie dyrektywy to za słabe akty prawne? To ja uważam, że tutaj zdecydowanie Komisja Europejska wchodzi w buty, których po prostu nie powinna nosić. To zresztą proszę zwrócić uwagę, te wszystkie poprzednie akty, które przyjęto, AI Act, Digital Service Act, przecież to wszystko pokazuje, że gdybyśmy, proszę Państwa, zaproponowali taką umowę pomiędzy dwoma państwami, dajmy na to Polską, a Stanami Zjednoczonymi, w której powstałyby takie narzędzia do weryfikacji tych treści AI, to przecież ktoś by bardzo słusznie powiedział, że to jest jakaś zdrada stanu, że państwo się wyzbyło zupełnie narzędzi do tego, żeby

Że to, co jest właśnie lewicowe, liberalne, progresywne, nawet jeżeli by naruszało te przepisy, to spokojnie przejdzie przy przymknięciu oka przez komisję. A to, co tych przepisów nie narusza, ale jest konserwatywne, sprawicowe, patriotyczne, to już nagle będzie problem. I widzieliśmy to dokładnie na Węgrzech. Tam ta kampania wyborcza wyglądała dokładnie w ten sposób. Tutaj chyba jeszcze taką dużą kością niezgody jest ten VPN, bo wiemy, że VPN to w pewnym zakresie możemy mówić o wolności, że jest to metoda, która miałaby obejść ten system weryfikacji i to chyba też tak mocno spolaryzowało opinię publiczną, że Komisja Europejska chce wchodzić w bardzo małe szczegóły naszej rzeczywistości.

Tak, no zgadza się, no niestety, ale proszę państwa, no i ostatnio, tak po ostatnim miesiącu, no już w marcu, dwa miesiące temu byłem w Chinach, no i Chińczykom też by sobie, oni by sobie marzyli, żeby nie było czegoś takiego jak VPN, żeby było, że wszystko jest za tym wielkim chińskim tak zwanym firewallem w internecie. Natomiast, no pytanie, czy to są standardy demokratyczne? No w mojej opinii absolutnie nie. Zobaczymy, jak to będzie wdrożone w Polsce, bo może też będzie potrzebna ustawa, panie doktorze, którą na przykład Karol Nawrocki będzie mógł zawetować. Zgadza się i to ja chciałem podziękować z tego miejsca panu prezydentowi, że w stosunku do tych poprzednich, do poprzednich legislacji zawetował ustawy, natomiast pamiętajmy, że wiele z tego jest na poziomie rozporządzeń unijnych.