Kida: Konstytucja się zdezaktualizowała

Oczywiście tam mamy kilku byłych polityków, już na emeryturze, ale byłych polityków, natomiast one obecnie aktywnie polityką się nie zajmują. Więc ja rozumiem, że taki klucz przyświecał panu prezydentowi, a jednocześnie reprezentowane są tam różne środowiska polityczne przez pan marszałek Zych. Przykładowo to jest osoba, która do Trybunału Stanu trafiła z nominacji Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jest profesor Piotrowski, który absolutnie nie jest pojażony z prawem stanu politycznym. Czy pan profesor Majchrowski, tak? Tak, dokładnie tak. No dobrze, a jak pan się odnosi do słów? Wspomniał pan pana profesora Ryszarda Piotrowskiego, niedawno był na naszej antenie, a... Powiedział m.in. tak, że nie jest nam potrzebny żaden reset, nie jest nam potrzebna żadna nowa konstytucja, to ludzie powinni się zmienić. Ewentualnie jakieś małe zmiany kosmetyczne są nam potrzebne.

Moim zdaniem nie jest wystarczający i powinno się zdecydowanie wzmocnić trójpodział, ponieważ w momencie te władze się za bardzo ze sobą przenikają, a to jest bardzo negatywne. A jak pan się odniesie do tego pomysłu, który oczywiście negatywnie ocenia pan profesor Piotrowski o likwidacji Trybunału Konstytucyjnego, bo to często się pojawia? Tak, ja też jestem przeciwnikiem tego rozwiązania. Ja rozumiem ludzi, którzy się powołują tutaj na Stany Zjednoczone, że tam jest Sąd Najwyższy, który sobie z tym radzi. Natomiast to jest zupełnie inny system, tak, anglosaski. Ten Sąd Najwyższy ma zupełnie inną pozycję, a w polskich realiach, gdyby wpisać to, że to Sąd Najwyższy dokonuje ocen kontroli konstytucyjności i prawa, to gwarantuję Państwu, że Każda izba, mimo że ustawowo pewnie byłoby to przypisane do jednej, poczuwałaby się do tego, żeby sobie samemu kontrolować przepisy, a jeszcze dodatkowo pewnie sądy powszechne robiłyby to samo.

To jest bardzo zły kierunek. Jednak Polska i w ogóle europejska tradycja ustrojowa jest taka, że są te Trybunały Konstytucyjne i dobrze, że są, tylko oczywiście powinno się też i zreformować Trybunał Konstytucyjny. Dużo naszych słuchaczy, zapewne i w ogóle ludzi w Polsce zastanawia się, czy nam, panie doktorze, w ogóle taka konstytucja jest potrzebna. Patrzymy na ten pierwszy filar Rady. Są to jednak ludzie po pięćdziesiące, po sześćdziesiące. Nie ma tam osób młodych, które by były reprezentatywne dla młodszego pokolenia. To jest ten pierwszy aspekt, który pojawia się. A druga sprawa to jest jak... w cudzysłowie oczywiście dużym, sprzedać ten pomysł nowej konstytucji i pociągnąć ludzi, czyli wyborców, żeby jednak w roku 2027 zagłosowali tak, iż ta zmiana gdzieś jest im potrzebna.

Skoro faktycznie ta sprawa byłaby tak pozytywna, jak komisja mówi, to żaden problem, to nie zmieni traktat, przekona do tego 27 państw członkowskich, a skoro nie przekona wszystkich, bo wiemy, że nie przekona, to znaczy, że chyba jednak takie dobre to nie jest. Takie dobre to nie jest, czyli w tym akurat aspekcie, jeżeli mówimy właśnie o weryfikacji tożsamości w internecie, uważa Pan, że zmiana traktatowa jest aż potrzebna? Że tutaj rozporządzenie dyrektywy to za słabe akty prawne? To ja uważam, że tutaj zdecydowanie Komisja Europejska wchodzi w buty, których po prostu nie powinna nosić. To zresztą proszę zwrócić uwagę, te wszystkie poprzednie akty, które przyjęto, AI Act, Digital Service Act, przecież to wszystko pokazuje, że gdybyśmy, proszę Państwa, zaproponowali taką umowę pomiędzy dwoma państwami, dajmy na to Polską, a Stanami Zjednoczonymi, w której powstałyby takie narzędzia do weryfikacji tych treści AI, to przecież ktoś by bardzo słusznie powiedział, że to jest jakaś zdrada stanu, że państwo się wyzbyło zupełnie narzędzi do tego, żeby

Rozporządzenia unijne są bezpośrednio stosowalne, więc nawet jeżeli ustawy implementującej nie ma, To Unii wolno troszkę mniej, ale nadal wolno, ponieważ tak jak powiedzieliśmy, nawet przy braku ustawy da się powołać bezpośrednio na to rozporządzenie. I tutaj wtedy prezydent nie ma, przepraszam za określenie, ale nic do powiedzenia. Tak, to się dzieje, ale jeszcze ostatni aspekt, dosłownie została nam minuta, panie doktorze. Jednak regulacja jest konieczna, jak mówią przedstawiciele Komisji Europejskiej, bo dotyczy ochrony dzieci i porządku cyfrowego. No ale Unia Europejska działa tylko wtedy, kiedy państwa członkowskie nie są w stanie na poziomie krajowym sobie z tym poradzić. To jest wpisane w traktat. Zasada obsiderności, pomocniczości i pytanie, czy Polska i inne państwa członkowskie nie są w stanie na poziomie krajowym zabezpieczyć swoich dzieci i interesów swoich obywateli.

No ja wierzę w to, że jest w stanie i wówczas Unia Europejska nie ma w ogóle prawnego tytułu do działania. I o tym powinniśmy pamiętać. A mówił i pamięta o tym pan dr Oskar Kida, prawnik, konstytucjonalista. Dziękuję panie doktorze za rozmowę. Dziękuję bardzo. Wszystkiego dobrego. Pozdrawiamy.