Dr Kida: TSUE przekroczył kompetencje. „Wyrok trzeba ignorować”
TSUE przekroczył swoje kompetencje. Ten wyrok nie odbiera statusu sędziom, to absurd – mówi dr Oskar Kida. Dodaje, że pomysły ministra Żurka są antypolskie i antypaństwowe.W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że polski sąd krajowy nie może pominąć faktu, iż Trybunał odmówił Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych polskiego Sądu Najwyższego statusu sądu, ponieważ izba ta nie spełnia ustanowionych w prawie Unii wymogów dotyczących niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który – zdaniem ministra sprawiedliwości Adama Żurka – daje sędziom prawo do kwestionowania statusu swoich kolegów w Sądzie Najwyższym.To bzdura i przekłamanie– ocenia konstytucjonalista dr Oskar Kida.TSUE orzekając o ustroju wymiaru sprawiedliwości w Polsce przekroczył swoje kompetencje. To wyrok ultra vires, czyli poza zakresem uprawnień. Polska konstytucja jasno wskazuje, że status sędziego nie może być podważany– podkreśla.Chodzi o skład a nie IzbęJak zaznacza, TSUE wcale nie odebrał statusu całej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, lecz odnosił się do jednego konkretnego składu orzekającego, w wyjątkowej sprawie dotyczącej prawa Unii.To nie jest delegalizacja sędziów, a twierdzenia, że prezydent Karol Nawrocki nie jest prezydentem, są kompletnym absurdem– mówi Kida.Jego zdaniem część sędziów „aktywistów” użyje wyroku TSUE jako oręża politycznego.To oni wprowadzają chaos, a nie sam Trybunał. TSUE daje opcję, ale nigdy nie stwierdził, że wszyscy sędziowie powołani po 2018 r. nie są sędziami– zaznacza.Ignorować, to nie są kompetencje TSUEKida ostro krytykuje plany ministra Żurka: „Próba wygaszenia Izby Kontroli czy odtworzenia KRS uchwałą Sejmu to pomysły antypolskie i antypaństwowe. Na szczęście w samej koalicji nie ma do tego większości”Na pytanie, jak Polska powinna traktować takie wyroki, odpowiada krótko:Powinniśmy je ignorować. TSUE nie może ingerować w ustrój sądownictwa w Polsce. Sędziowie mają konstytucyjny zakaz podważania statusu innych sędziów– pokreśla.
Jak może wykorzystać prawno-politycznie ten wyrok minister Żurek? Czego pan się spodziewa? Myślę, że to będzie prowadziło do tego, żeby w taki czy inny sposób zaproponować wygaszenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Czy to przez utworzenie nowej Izby, czy to przez przerzucenie jej kompetencji do Izby Pracy w miejsce, pamiętajmy, utworzonej nieistniejącej już Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Takiej Izby już nie ma, po prostu ona została zlikwidowana. No i pewnie pan minister Żurek przez to będzie próbował jakby wrócić do tego modelu. W jaki sposób, ciężko powiedzieć, natomiast jeżeli chodzi o model ustawowy, to ja mam wątpliwości, czy prezydent Karol Nawrocki zaakceptowałby takie rozwiązanie, gdyż no nie ma przesłanek do tego, żeby uznawać, że liczba kontroli jest wadliwa w jakikolwiek sposób. Pomysły pozaustawowe, bo takie zgłaszał chociażby co do Krajowej Rady Sądownictwa minister Żurek, że on odtworzy uchwałę Sejmu, poprzednią radę, tu jest jakaś taka możliwość pójścia...
Bardzo daleko politycznie poza prawnie. Znaczy prawnie oczywiście nie ma takiej możliwości, to jest absurdalne, natomiast jeżeli chodzi o te możliwości polityczne, to pan minister Żurek spodziewał się szerokiego konsensusu w ramach koalicji, a tu nagle się okazało, że zarówno autorytety prawnicze, jak i politycy tych mniejszych ugrupowań po prostu się sprzeciwiają takiemu rozwiązaniu. Bo to by wymagało przegłosowania przez Sejm Uchwały, czyli wszystkie kluby wchodzące w skład koalicji rządzącej musiałyby zagłosować za, a tutaj okazuje się, że chyba większości do tego nie ma. I bardzo dobrze, bo to jest po prostu antypolski, antypaństwowy pomysł. To już na koniec. Co polskie państwo, polskie społeczeństwo, także polskie elity polityczne powinny zrobić z aktywnością orzeczniczą TSUE? Przede wszystkim mamy orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, które mówi o tym, kiedy my jesteśmy związani orzecznictwem TSUE i w takich przypadkach, kiedy jesteśmy, to oczywiście trzeba to orzecznictwo stosować.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
TSUE przekroczył swoje kompetencje. Ten wyrok nie odbiera statusu sędziom, to absurd – mówi dr Oskar Kida. Dodaje, że pomysły ministra Żurka są antypolskie i antypaństwowe.
W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że polski sąd krajowy nie może pominąć faktu, iż Trybunał odmówił Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych polskiego Sądu Najwyższego statusu sądu, ponieważ izba ta nie spełnia ustanowionych w prawie Unii wymogów dotyczących niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który – zdaniem ministra sprawiedliwości Adama Żurka – daje sędziom prawo do kwestionowania statusu swoich kolegów w Sądzie Najwyższym.
To bzdura i przekłamanie– ocenia konstytucjonalista dr Oskar Kida.
TSUE orzekając o ustroju wymiaru sprawiedliwości w Polsce przekroczył swoje kompetencje. To wyrok ultra vires, czyli poza zakresem uprawnień. Polska konstytucja jasno wskazuje, że status sędziego nie może być podważany– podkreśla.
Chodzi o skład a nie Izbę
Jak zaznacza, TSUE wcale nie odebrał statusu całej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, lecz odnosił się do jednego konkretnego składu orzekającego, w wyjątkowej sprawie dotyczącej prawa Unii.
To nie jest delegalizacja sędziów, a twierdzenia, że prezydent Karol Nawrocki nie jest prezydentem, są kompletnym absurdem– mówi Kida.
Jego zdaniem część sędziów „aktywistów” użyje wyroku TSUE jako oręża politycznego.
To oni wprowadzają chaos, a nie sam Trybunał. TSUE daje opcję, ale nigdy nie stwierdził, że wszyscy sędziowie powołani po 2018 r. nie są sędziami– zaznacza.
Ignorować, to nie są kompetencje TSUE
Kida ostro krytykuje plany ministra Żurka: „Próba wygaszenia Izby Kontroli czy odtworzenia KRS uchwałą Sejmu to pomysły antypolskie i antypaństwowe. Na szczęście w samej koalicji nie ma do tego większości”
Na pytanie, jak Polska powinna traktować takie wyroki, odpowiada krótko:
Powinniśmy je ignorować. TSUE nie może ingerować w ustrój sądownictwa w Polsce. Sędziowie mają konstytucyjny zakaz podważania statusu innych sędziów
– pokreśla.