Dr Kida: TSUE przekroczył kompetencje. „Wyrok trzeba ignorować”

To jest oczywiście nieprawda, ponieważ proszę Państwa Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej powołuje się w tym względzie na wyrok z grudnia, z 21 grudnia 2023. w którym to wyroku, sam pisze, że nie podważył Izby Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych, tylko skład orzekający, który skierował do niego pytanie prejudycjalne. Skład orzekający tej Izby w tamtej konkretnej sprawie. Więc już w samym tym komunikacie doszło do przekłamania. Tutaj naprawdę, proszę państwa, jest to jakby wprost napisane. Ja mam to, jedno zdanie pozwolę sobie przytoczyć, to jest teza 49. W tym względzie należy zauważyć, że w wyroku z dnia 21 grudnia 2023 Krajowa Rada Sądownictwa przeciwko Polsce Trybunał uznał, że skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, który wystąpił do niego z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie zakończonej wydaniem tego wyroku, nie ma ze względu na sposób powołania wchodzącego w jego skład sędziów statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w rozumieniu artykułu 19 ust.

1 ak. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Co to oznacza właściwie dla mnie, dla prostego człowieka, że to nie cała izba, tylko skład orzekający. Tylko konkretny skład orzekający to raz. Po drugie, że nie chodzi o to, że nie jest sądem w ogóle, tylko nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii. I to jest kilkakrotnie tutaj w tym wyorzeczeniu podkreślone już w tych wstępnych rozważaniach. Czyli to nie dotyczy w ogóle działalności sądu. Dotyczy to tylko spraw, w którym zastosowanie ma prawo Unii. Czyli na przykład, odwołując to do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, nie dotyczy spraw związanych z wyborami, nie dotyczy spraw związanych z mandatami posłów i senatorów, bo to są kwestie ustrojowe, dotyczy tylko i wyłącznie działalności w zakresie skarg nadzwyczajnych. Niczego więcej. Poza tym, panie redaktorze, ten wyrok naprawdę... nie dotyczy sędziów powołanych po 2018 roku, nie mówi o tym, że przez to, że stali powołani przez tzw.

Nową Krajową Radę Sądownictwa, przestają być oni sędziami, że wtedy tracą ten status, ponieważ starczy sobie przeczytać to orzecznictwo, do którego odwołuje się Trybunał Sprawiedliwości. Akurat jeżeli chodzi o Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych... On wskazał, że w stosunku do tamtego składu orzekającego, do tamtych sędziów, którzy pytali, wtedy zadawali to pytanie prejudycjalne, występuje tak zwany efekt kumulacji. To jest wielokrotnie podkreślane w orzecznictwie TSUE, czyli zostali oni powołani przez Krajową Radę Sądownictwa, to jest jeden z czynników. Drugi z czynników, cała izba była powoływana naraz, od zera, nie było żadnych tak zwanych starych sędziów, tylko wszyscy byli powołani w jednym konkursie. I po trzecie i najważniejsze, NSA... wstrzymał wykonanie uchwał, też uważam, że to absolutnie bezprawnie, ale CUE wskazuje, wstrzymał wykonanie uchwał KRS-u, a mimo to prezydent ich powołał.

rządzący mówią zgodnie z takim a takim wyrokiem TSUE, takim a takim wyrokiem Trybunału Praw Człowieka i tak dalej, że to wszystko jest jakaś cała masa wyroków, które pokazują, że sędziowie powołani po roku 2017 nie są sędziami. Nie, no to bzdura jest, panie redaktorze. Ja wielokrotnie chodzę do mediów z tymi wyrokami, bo ja je czytałem w przeciwieństwie do tych polityków, którzy się wypowiadają. Cytuję im konkretne fragmenty, tak jak właśnie z tą Izbą Kontroli Nadzwyczajnej. Przeczytałem państwu fragment, jak to jest określone w wyroku, a potem się słyszy, że CSD legalizował Izbę Kontroli i na przykład Karol Nawrocki nie jest przez to prezydentem, co już w ogóle jest jakimś naprawdę bzdurą. A to się pojawiło wczoraj, że w związku z tym cała Izba jest nielegalna, więc i prezydent Karol Nawrocki, i prezydent nie. I wszystkie orzeczenia są nieistniejące, co też jest bzdurą, że właśnie Karol Nawrocki nie jest prezydentem, no proszę.

Jak może wykorzystać prawno-politycznie ten wyrok minister Żurek? Czego pan się spodziewa? Myślę, że to będzie prowadziło do tego, żeby w taki czy inny sposób zaproponować wygaszenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Czy to przez utworzenie nowej Izby, czy to przez przerzucenie jej kompetencji do Izby Pracy w miejsce, pamiętajmy, utworzonej nieistniejącej już Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Takiej Izby już nie ma, po prostu ona została zlikwidowana. No i pewnie pan minister Żurek przez to będzie próbował jakby wrócić do tego modelu. W jaki sposób, ciężko powiedzieć, natomiast jeżeli chodzi o model ustawowy, to ja mam wątpliwości, czy prezydent Karol Nawrocki zaakceptowałby takie rozwiązanie, gdyż no nie ma przesłanek do tego, żeby uznawać, że liczba kontroli jest wadliwa w jakikolwiek sposób. Pomysły pozaustawowe, bo takie zgłaszał chociażby co do Krajowej Rady Sądownictwa minister Żurek, że on odtworzy uchwałę Sejmu, poprzednią radę, tu jest jakaś taka możliwość pójścia...