Odc. 84 "Na Głębokim Fejku" czyli walka z deepfake.

Mówiąc ogólnie, tak zgrupowałem, bo wszystkich nie wymienimy. To nie był to kompletny opis. Opis nie był kompletny, bo i technologia... Encyklopedyczny. Tak, technologia też nie jest... Encyklopedia Brytanica może wykupić część naszego podcastu. To zapraszamy sponsorów do wykupienia. Natomiast generalnie powiemy, że nie jesteśmy przed tym bezbronni. Bo to nie jest tak, że my teraz powiemy, że było wystąpienie, że takie zjawisko istnieje i co z tym robimy. Nie jesteśmy bezbronni. I tutaj poproszę ciebie trochę o przybliżenie tego tematu, bo mamy pewną bardzo dobrą pomoc. Tak ja to może przedstawię klamrowo, bo podałeś definicję, może podamy też przykłady. Zresztą przykłady, o których też wspomina sam prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Ta sprawa, o której my omawialiśmy w wspomnianym odcinku, dotyczyła dzieci w szkole, które przerobiły na nagie zdjęcia swojej koleżanki.

Była też sprawa na Facebooku, takie fałszywe posty o śmierci jednej z bardziej znanych dziennikarek, żony pewnego jeszcze bardziej znanego polskiego biznesmena. Co ciekawe, ja również wczoraj sprawdzałem... Też spadłeś o PR-u? Nie, o mnie nie pisano jeszcze. Natomiast mi proponował wczoraj, nie mam powodu chyba, żeby mu nie wierzyć, prezydent Karol Nawrocki stworzył taką platformę, że każdy Polak, to jest rzeczywiście przez Komisję Nadzoru Finansowego, tak tłumaczył w tym spocie pan Karol, Każdy Polak może zarabiać 4000 złotych dziennie. Bez pytania kto ty jesteś, Polak mały. Jesteś Polakiem, no ci przysługuję. Wyobrażasz sobie, patrz jak nas jest prawie 40 milionów, tam 38, będziemy strasznie bogatym narodem.

Więc często jak klikasz tam, to jest na przykład kup, Tam samochód marki Mercedes za dwa złote. Klikasz ten link i już prawie wygrałeś Opla. Tak więc są te błędy logiczne. Natomiast ta technologia idzie do przodu i nawet te najbardziej, nie deepfake'owskie, ale klasyczny przykład na nigeryjskiego księcia. Jak dostawaliśmy te maile kilka lat temu, ty wygrać milion dolara, być osoba szczęśliwa. No teraz on brzmi inaczej. Czar GPT piękną polszczyzną pisze ci drogi Europejczyku oto wiedziony promieniem jasności w sercu moim się obawiającym zgłaszam się do ciebie z tym oto milionem. Więc te wytyczne oczywiście polecamy. Natomiast pytanie jak długo one będą aktualne jest otwarte.

Dlatego, że ci te oszuściki czasami są przez duże o. I to są duże rzeczy. Dlatego, że też nie powiedzieliśmy o tym, że istnieje taka cała gałąź tych deepfejków, oszustw, które skłaniają nas do tego, żeby na przykład zakupić pewne lekarstwo. Albo kupić coś, co wydaje się, że nas będzie leczyć. To jest udawanie lekarzy. Albo coś, co nie istnieje. Coś co nie istnieje, coś co jest wygenerowane albo zabiera nam tożsamość i to jest dosyć niebezpieczne. Więc te niebezpieczne obszary, jest ich bardzo dużo. My mówimy tak pod kątem... Logicznym, że to jest dosyć śmieszne, że namawia nas ktoś, kogo znamy do zainwestowania w platformę, która nie istnieje. Natomiast tutaj tych niebezpieczeństw jest dużo, dużo więcej, więc na pewno musimy być ostrożni.

Ale wracając do tego, co powiedziałeś, że wkrótce technologia pójdzie do przodu, no to pytanie co robić? Bo w sumie w podsumowaniu mogliśmy powiedzieć o tym i na pewno jeszcze to podkreślimy. Generalnie rzecz biorąc, należy być Nieufnym. Może to źle zabrzmi, ale tak należy robić. Ostrożnym. Trzeba być ostrożnym. Czujnym. Trzeba być nieufnie, ostrożnie czujnym. Dodatkowo trzeba też mieć dobre źródła, moim zdaniem. To znaczy generalnie, jeżeli korzystamy z jakiejś informacji, To nie musimy uwierzyć w to, że Dania występuje z NATO, bo to był ten przykład, który Danię skłonił do tego, żeby zacząć regulować, może nie tylko ten, zacząć to regulować, ale też są takie rzeczy, które naprawdę łatwo jest uwierzyć, no i to jest kwestia

źródeł, z których korzystamy. Może też powiemy o tym dlatego, że prezes UODO w swoim piśmie wymienił kilka takich obszarów zagrożeń, dlatego że zwróćmy uwagę, że akurat te fejki, o których pisze prezes UODO, one się ograniczają do takiego trochę węższego obszaru, jakim jest ich upublicznianie, prawda? No bo mamy takie deepfake'i na przykład wśród naszych własnych klientów, że na przykład dzwoni członek zarządu i głosem członka zarządu żąda podjęcia jakichś działań i jeszcze zna organizację. Oczywiście ktoś, kto po prostu syntezyzuje ten głos. Natomiast tutaj, jeżeli chodzi o publikowanie tych materiałów, właśnie typu prezydent namawia cię, no komu jak komu, no prezydent cię namawia, żebyś zainstalował tę aplikację. No w zależności, czy głosowałeś na niego, czy nie, to zainstalujesz albo nie, no ale wyboru nie masz.

Oszustwa są złe, a jeżeli coś jest złe, to powinno być ścigane i karane. To znaczy co? Nie mamy narzędzi? Nie jesteśmy bezsilni wobec deepfake'ów i innych tego typu wirusów? Chyba problem polega na tym, że mamy jedno zagrożenie i sporo regulacji, bo tam w tym wystąpieniu prezesa jest Słusznie są wymieniane przepisy karne, cywilne, RODO, prawa autorskie. Natomiast nawet mamy przecież nowy mechanizm, który nam dopiero wszedł w akcję o sztucznej inteligencji. W akcji o sztucznej inteligencji jest obowiązek oznaczania niektórych deepfake'ów. Wszystkich deepfake'ów. Nie wszystkich materiałów o wyprodukowanych przestrzeni inteligencji, ale akurat są dwie kategorie, czyli deepfake'i i informacje o usługach czy o znaczeniu publicznym, które należy oznaczać.

Natomiast brakuje nam jednego narzędzia. I teraz jak sobie z tym próbują inni radzić? Bo czy my tej przestrzeni światowej jesteśmy jedynym krajem, który ten problem dostrzega? No nie. Są też inne kraje, które mówią rozwiążmy ten problem i tutaj zazwyczaj się przywołuje Przykład duński i duńczyków, którzy się chyba za to wystąpienie z NATO zdenerwowali. Zresztą też bym się zdenerwował, gdybym był duńczykiem. I postanowili uregulować to na poziomie zmiany przepisu mówiące o naruszeniu praw autorskich. Czyli, że każdemu przysługuje coś takiego jak taka tożsamość, którą on ma. W internecie wręcz powiedziane jest, że rozpowszechnianie treści powinno być nielegalne i powinno być w sensie, że dążą do tego, żeby to uregulować, czyli dać narzędzie.

Tak, bardzo ładnie to ująłeś. Tak powiedziałbym filozoficznie, nie wiem skąd w tobie ta filozofia. Ale tak, kryzys i że walutą stanie się zaufanie, absolutnie tak. My tutaj możemy trochę odejść od tematu. Bo jeżeli powiemy o tym, co się stanie, jeśli tego nie zatrzymamy, ale rzeczywiście trzeba o tym mówić. Bo problem faktycznie istnieje i ten problem jest coraz nie powiedziałbym głębszy, ale on jest coraz szybszy. I to jest po prostu strasznie proste. I teraz jeszcze jedna ważna rzecz, mianowicie trochę dodałbym do tego, o czym mówisz. To jest to, że w ludziach jest taka nadal wiara w to, że system i że prawo obroni, że w razie czego to złożymy pozew. To generalnie oczywiście możemy, natomiast już mówiliśmy o sprawnym sądownictwie w kategorii deepfake'ów.

I to nie jest takie proste, więc my korzystając z tych narzędzi, jeżeli z praktyki wiemy, że jeżeli stajemy przed takim dylematem z czego korzystać, to się okazuje, że w sumie to tych narzędzi nie mamy. I tu jest problem, który został wyciągnięty przez prezesa i słusznie, bo trzeba to zrobić. Natomiast nie możemy pozostawić tutaj naszych widzów i słuchaczy bez podpowiedzi, więc w sumie to będzie taki trochę apel, który wiąże się z jeszcze jednym aspektem, o którym nie wspomnieliśmy, z edukacją. z nieustanną edukacją, ale co do której ja też mam pewien problem taki, że może ta technologia w pewnym momencie przykryć edukację. My nie będziemy w stanie wykryć oszustwa, chyba że ono będzie tak głupie i ordynarne, że ktoś będzie mówił innym głosem, albo pomyli się, albo będzie mówił rzeczy super naiwne.

Nie odpuszczać. Ja bym jeszcze dołożył na koniec naprawdę sprawdzone źródła. Proszę pamiętać, że Państwo sobie wyrabiacie nawyk korzystania z pewnych źródeł. Natomiast jeżeli to jest dobre źródło, profesjonalne, mówimy o mediach różnych, to ktoś wykonuje gigantyczną pracę, po to, żebyśmy mieli pewność, że to jest dobra, że to jest właściwa informacja, że to jest po prostu prawdziwa informacja. Więc ja bym też namawiał do tego, żeby korzystać z dobrych źródeł. Kupujmy gazety albo korzystajmy z portalu GDPR.pl. Chyba jest to najlepsza opowiada. Najlepsza porada, której dzisiaj udzieliliśmy. Darmowa. Także tutaj zakończymy tą poradą. Dziękujemy Państwu za uwagę i życzymy bezpiecznego, nie fejkowego przetwarzania i dostępu do informacji.