Odc. 84 "Na Głębokim Fejku" czyli walka z deepfake.

To wspaniała propozycja. I jeszcze co ciekawe, widziałem ten sam klip, tylko Pan Brown z kolei reklamował podobną platformę. Ja myślę, że tutaj sztuczna inteligencja, oczywiście jest to prawdziwe, dla tych, którzy tworzą to, też powinni pomyśleć, że to jednak nie obejmuje całego społeczeństwa. I tutaj zaapelowali do jakichś... A teraz jeżeli nie masz komputera, jesteś wykluczoną cywilą, nie wiem, czy na komórce też możesz zarabiać te 4 tysiące. Podejrzewam, że tak. Więc proszę Państwa, to oczywiście różnego typu oszustwa internetowe. Tutaj to, o czym wspomniał Tomasz, to NASK opracował takie Trzy materiały, jak wychwytywać, jak rozpoznawać deepfake'i na podstawie błędów w obrazie, błędów logicznych i błędów właśnie w głosie.

Ja czytając te wytyczne, oglądając też materiały wideo, Dochodziłem do wniosku, że one być może są jeszcze aktualne i będą przez jakiś czas, ale wkrótce już nie. Dlatego, że te wytyczne NASKu opierają się na niedostatkach tych technologii, na jeszcze wadach technologicznych. Na tym, że ten głos ma np. płaską intonację, że jest np. brak synchronizacji często między ustami a dźwiękiem, na tym, że masz różne tzw. artefakty, jakieś dziwne obrazy pojawiające się w tle, że masz w mimice twarzy błędy, w tym, że pojawia się pewna niespójność w komunikacji. Dodajmy, że często te osoby, które robią te kampanie, dużo z nich operuje z jednego konkretnego na przykład afrykańskiego kraju, gdzie te osoby są dosyć leniwe.

dla młodych, bo tam pewnie miał 50 lat. No i okazało się, że był to po prostu facet, który przerabiał to za mocą filtra sztucznej inteligencji. No i zapytali go, dlaczego to robił. A on powiedział, trochę logicznie, bo nikt nie chce oglądać starego gościa na motorze, tak? W przeciwieństwie do pięknej, tam nie wiem, 21-latki. No tak, ale to taka niedoróbka logiczna. To była niedoróbka logiczna, czyli jak najbardziej się wytyczne NASK-u sprawdziły w Japonii. I tutaj jeszcze o wytycznych i deepfake'ach moglibyśmy rozmawiać bardzo długo i tych przykładów podawać sporo. Będziemy też mówić o Danii, jak Dania sobie chce poradzić z tym tematem i tam też był ciekawy bardzo przykład. Ale to powiedzmy w ogóle, czemu to przeszkadza? Komu to szkodzi? Komu to przeszkadza, że żyją sobie takie deepfejki, takie oszustwa i takie oszuściki.

Ale nie wiem, czy my w pewnym momencie nie uznamy, że tu już nie ma rzeczy naiwnych, że to wszystko jest prawda. To tu jest ten problem z edukacją. I teraz pytanie, co robić teraz? Na dzień dzisiejszy. Może podsumujmy jeszcze raz, żebyście Państwo mieli jakiś ratunek. Można oczywiście przejrzeć te wytyczne naskór, żeby te mniej udolne deepfake sprawdzać, ale przede wszystkim oczywiście pozostawać nieufnym. Znaczy bardzo szczegółowo i bardzo ostrożnie weryfikować źródła. Pamiętajmy, że niezwykle nie dziedziczy się tego miliona dolarów raz w miesiącu. Dochód gwarantowany 4 tysiące złotych dziennie brzmi jak marzenie i być może w tej sferze powinien pozostać. I jeżeli dostajemy taką wiadomość też bardzo dobrze jest z kimś się skonsultować.