O cyfrowej daninie | Wartość dodana

Dzień dobry. Słuchacie Państwo podcastu Polityki Insight Wartość Dodana. W naszej audycji rozmawiamy o najważniejszych wydarzeniach gospodarczych, analizujemy rynki, śledzimy zmiany technologiczne i regulacyjne. Razem z naszymi gośćmi rozmawiamy o firmach, innowacjach i wyzwaniach dla polskiej i globalnej gospodarki. Tłumaczymy, co znaczą dane makroekonomiczne i dlaczego warto je rozumieć. Nazywam się Jan Jęcz, jestem analitykiem gospodarki cyfrowej w Polityce Insight i zapraszam do wysłuchania dzisiejszego odcinka. 13 sierpnia Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało ekspertyzę pod tytułem Opodatkowanie działalności cyfrowej.

Opisuje ona różne koncepcje podatku od usług cyfrowych. W kolejnym kroku resort planuje przygotowanie projektu ustawy wprowadzającej nową daninę. Już dziś wiadomo jednak, że inicjatywa ta spotka się z silnym oporem, przede wszystkim ze strony pałaców prezydenckich w Warszawie i w Waszyngtonie. Dosłownie dziś rano, a rozmawiamy 26 sierpnia, Donald Trump kolejny raz zaatakował kraje, które pobierają cyfrowe podatki. O powodach uwikłania tego typu opłat w krajowe i międzynarodowe spory polityczne mówiliśmy już w innych naszych podcastach. Dziś zaś chciałbym zagłębić się w świat stojących za nimi idei i sposobów ich konstruowania. Moim przewodnikiem będzie Michał Hetmański, prezes zarządu i współzałożyciel Fundacji Instrat, a także współautor ekspertyzy dla Ministerstwa Cyfryzacji.

Propozycji w liczbie mnogiej, ponieważ dopiero otwiera się dyskusja na temat tego, jaki kształt podatek od usług cyfrowych mógłby... w Polsce przyjąć, dlatego chciałbym Cię poprosić, żebyś opowiedział mi o tych różnych wariantach, które jako autorzy ekspertyzy zaproponowaliście. Czym są w zasadzie te dwa ogólne warianty, szeroki i wąski, czym się różnią i jakie w ramach tych wariantów są różnice między konkretnymi propozycjami już podatku od usług cyfrowych z konkretną stawką, z konkretną podstawą opodatkowania itd. ? Na prośbę u Ministerstwa Cywilizacji przygotowaliśmy raport, w którym przyglądamy się nie tylko tym dobrym praktykom z innych krajów, ale również pokazujemy, jak taki podatek cyfrowy mógłby w Polsce wyglądać.

To po stronie Ministerstwa Cyfryzacji już będzie, ale ewidentnie tutaj widzimy, że te stawki 3%, o których mówiliśmy na przykład w sprawie usług Przewodnictwa Cyfrowego, czyli tych aplikacji do zamawiania jedzenia, hulajnóg, bukowania noclegów. na wakacje, tym mniejsze stawki trzeba ostrożnie stosować, bo możemy rzeczywiście, podwyższając je za bardzo, dotknąć marżowości tych nawet europejskich firm. W przypadku sektora e-commerce niekoniecznie. Może to nawet też o to chodzi, że powinniśmy zwiększyć opodatkowanie bardzo często też niepotrzebnie zamawianych małych produktów z platform, które mają tak agresywną kampanię reklamową w Polsce. Słusznie, że zwracasz uwagę na te kwestie obecności azjatyckich platform na polskim rynku i też to jest mocno związane z tym, o czym mówiliśmy wcześniej o tym brachu transparentności.

dotychczasowe, ale szacujemy, że w wariancie szerokim, czyli opodatkowania wszystkich tych trzech sektorów, przypomnijmy reklamę cyfrowej ukierunkowanej, usług pośrednictwa cyfrowego oraz e-commerce, przy stawce 3% moglibyśmy się liczyć z dochodami podatkowymi do budżetu państwa na poziomie 1,7 mld zł. W przypadku stawki 6% będzie to odpowiednio około dwa razy więcej, czyli 3,4 miliardy złotych. Więc nie mówimy tu już o małych kwotach. Dla porównania moglibyśmy tutaj mówić o dochodach podatkowych większych niż wynoszą dzisiaj na przykład z opłaty solidarnościowej, wprowadzonej zresztą słusznie przez poprzedni rząd od najbogatszych płatników podatku BIT. Co te obliczenia uwzględniają, a czego nie uwzględniają i to jest naturalny etap, który wydaje mi się Ministerstwo Cyfryzacji będzie z Ministerstwem Finansów dalej dopracowywać.

Czasem słyszymy takie bajki o tym, że a, tutaj firmy się pogniewają i nas opuszczą. No to wejdą po pierwsze inne, bo jest to konkurencyjny rynek, a po drugie wątpię, żeby jednak opuściły, bo korzystają właśnie z dużego rynku. Co do tych zagrożeń, no widzimy jednak, nie ma co ukrywać, że ma to wpływ na właśnie te relacje geopolityczne. Mam świadomość, że też prawdopodobnie środowisko pana prezydenta nie poprze tego podatku, ale jednak warto pokazać, sprawdza mi to, jest też taki test sprawczości dla rządu, również dla ministra cyfryzacji, czy jest w stanie tego typu rozwiązanie przeforsować. Słuchajcie, nawet jeśli nie wyjdzie sam podatek cyfrowy, a użyjemy go w jakichś negocjacjach co do naszych, nie wiem, stawek celnych, jako Europa, czy nie wiem, kontraktu atomowego z Amerykanami, no to gdzie indziej odzyskamy. Bądźmy tutaj też realistami.