Gospodarka według Trumpa | Wartość dodana

Trudne pytanie i wieloletkowe, ale po kolei tak myślę, że należy się spodziewać tego, że prezydent Trump będzie chciał wpływać na politykę pieniężną, tak jak wspomniałem, i że podajmy próbę mianowania nowego prezesa, następcy Powella, który będzie też mówiąc kolokwialnie bardziej go słuchał, czy będzie wyznawcą takiej nieortodoksyjnej polityki pieniężnej. To oczywiście, tak jak wspomniałem, to nie może mieć dobrych skutków, bo co prawda Fed jest mniej niezależnym bankiem centralnym niż na przykład Europejski Bank Centralny i każdy z banków, które są w europejskim systemie banków centralnych, czyli na przykład NBP. Ta niezależność jest bardzo duża. Mówię o ECB i NBP. W przypadku Fedu nie, na Fed musi się liczyć, o ile mandat ten EBC na przykład dotyczy wyłącznie inflacji, stosowana polityka bezpośredniego celu inflacyjnego, no to w przypadku Fed liczą się również inne parametry makroekonomiczne, na przykład bezrobocie.

Część terytorium kraju należącego do Unii Europejskiej mówi o Grenlandii i to jest naprawdę bardzo groźne, bo to ma ogromne skutki makroekonomiczne i inne polityczne. Takie, że na przykład Europa musi patrzeć na Amerykę inaczej niż na swojego takiego oczywistego sojusznika. Na koniec, właśnie wychodząc już poza granice samych Stanów Zjednoczonych, patrząc z bardziej globalnej perspektywy, zarówno na te decyzje polityczne, które, jak sam Pan słusznie wspomniał, mają bardzo duży związek z reakcjami rynków, z sytuacją gospodarczą, jak i bezpośrednio na te wojny handlowe, kolejne słowo 2025 roku. Chciałem spytać o to, czy przynajmniej na chwilę osiągnęliśmy już jakąś nową równowagę w światowym handlu. Czy tutaj nas czekają jeszcze jakieś wielkie zachwiania, jakaś wielka eskalacja na różnych osiach Stany Chiny, Stany Europa?

I mówię to bez ironii, po prostu liczę na to, że Nawrocki z Trumpem potrafi się dogadać i potrafi nasz interes realizować po prostu w relacjach z Ameryką. A z drugiej strony rząd i premier Tusk ma świetne relacje w Europie, w Komisji Europejskiej i że możemy wykorzystywać ten moment historyczny Polski, czego symbolem jest wejście do G20. Ale tak naprawdę to jest sukces ostatnich trzydziestu pięciu lat wielkich reform polskich, które zostały zapoczątkowane planem Balcerowicza w dziewięćdziesiątym roku, a potem wszystkie siły od prawicy do lewicy kontynuowały to w mniejszym lub większym stopniu, więc tak to widzę, że mamy bardzo dobre momentum, ale skala zagrożeń jest duża i musimy mieć tego świadomość. Na sam koniec rozmowy cały czas mówimy o tej niepewności, mówimy o tej konieczności elastyczności, dostosowywania się wobec takich zupełnie niespodziewanych rzeczy, łamania prawa międzynarodowego, jakichś nieortodoksyjnych decyzji gospodarczych.

Czy nam się to podoba, czy nie? Ten projekt zjednoczenia Unii Europejskiej, który zaczął się jeszcze w połowie lat 50., On musi być kontynuowany w interesie każdego z krajów Unii Europejskiej. Im kraj jest mniejszy, tym bardziej to jest jego interes, ale dotyczy to wszystkich również najmocniejszych krajów gospodarczych Unii, tak jak Niemcy i Francja. Jeżeli chcemy być partnerem, jeżeli chcemy, żeby się z nami liczono, Z nami Polakami i Europejczykami to musimy wzmacniać integrację europejską, wzmacniać polską gospodarkę, żeby nasze zdanie w Europie było tak jak jest. Przecież mamy ogromny postęp w tym zakresie w ostatnich latach, żeby było ważniejsze, żeby nie można było nas lekceważyć. Trump nas trochę uczy, że Siła jest ważna, ale siła to też wiarygodność i musimy wyciągać z tego lekcje.