167. Cebule na Torcie #92 (25-09-2026)

No ale niniejszym podejmujemy to ryzyko i ośmielamy się zacząć od tego AI. O cóż chodzi? Otóż chodzi o to, że w ostatnim czasie liderzy branży AI w Stanach Zjednoczonych zaapelowali o spowolnienie badań. A to przepraszam, skoro liderzy zaapelowali o spowolnienie badań, to może liderzy powinni spowolnić badania? Ja chyba czegoś nie rozumiem. Znaczy to chodzi o to, że zaapelował jeden lider do innych, a inni się z nim zgodzili, o dokładnie tak, pod czym podpisało się jeszcze dużo innych pracowników tej branży. Za chwilę o tym powiem w szczegółach. Natomiast żeby do tego przejść, co się zadziało w ciągu ostatnich dwóch, trzech tygodni, musimy się jednak troszeczkę cofnąć. Ja bym zaczął od takiego eseju, eseju nie eseju, takiej wizji przyszłości na stronie AIMyślnik2027.com, która została opublikowana jakiś rok, półtora roku temu, gdzie grupa badaczy zajmujących się i publicystów, dziennikarzy zajmujących się właśnie branżą AI napisała taki potencjalny scenariusz tego, jak może to doprowadzić do zniszczenia nas.

Ale... A! Ty często nie do końca wiesz, jak to się dzieje. Czyli jesteś w podobnej sytuacji, w jakiej każdy z was jest używając telefonu komórkowego, tak? Smartfona, na którym macie 150 aplikacji. Umiecie z nich korzystać, ale nie wiecie tak naprawdę, co się dzieje w środku. Po prostu wy coś naciskacie i to się dzieje, nie? I się zrobiło zdjęcie, i się wysłało na Messengerze na przykład. Ale nie znacie w detalach, co tam się dokładnie dzieje. Wy jako użytkownicy oczywiście nie musicie tego wiedzieć, natomiast ludzie, którzy się tym zajmują, byłoby miło, gdyby wiedzieli, A okazuje się, że oni to przyznają wielokrotnie, jakby często, że oni często nie do końca są pewni. To jest pierwszy problem. A drugi jest taki, że modele te czasem błądzą w taki sposób, że zamiast dawać ci dobry wynik, oszukują cię, że dają ci dobry wynik. W przypadku takich modeli, których my sobie używamy, typu ChatGPT, jakieś Google Gemini, czy tam Gemina, jak kto woli, tak, czy jakiś Cloud, objawia się to tym, że jak go zapytasz o coś, żeby ci znalazł w internecie, to on czasem schalucynuje.

No więc, że ich się wymknie nie tysiąc, tylko na przykład pięć milionów i że one po prostu zhakują cały internet i go przejmą. I właściwie trzeba będzie, no nie wiem, zresetować internet chyba. Nie wiem, co w takiej sytuacji można by było zrobić. Ale że generalnie konsekwencje tego ma być katastrofalne i tu nawet nie chodzi o ekstynkcję ludzkości jakby na poziomie biologicznym. Jak się zapatrujesz na taką wizję pana Amodeja? Też mnie zastanawia to, co ty powiedziałeś, czyli co mamy robić w takiej sytuacji? Wyłączyć internet? Próbował pan wyłączyć i włączyć? Ja się nabijam, natomiast to jest niesamowite, że ci ludzie byli świadomi zagrożeń, bo sami o tym mówią, że są świadomi zagrożeń. Czy te zagrożenia są takie, że nas wszystkich właśnie wybiją jakieś terminatory, czy jakieś roje jakichś samoreplikujących się robotów? Czy też będzie tak, że AI doprowadzą do jakichś dużych strat, bo gdzieś się włamią?

Czy nie wspomnę, Stanach Zjednoczonych. Jak tak o tych t-shirtach powiedziałeś i o tym rozwoju, to ja nie wiem, czy to jest kwestia rozwoju, że tak powiem, maszynowego, a tego, że w niektórych... To, że można kupować tanio te t-shirty, a czy to nie jest kwestia tego, że w niektórych państwach ochrona pracowników troszkę niedomaga? Jeżeli chodzi o niedomagającą ochronę, to zaraz będziemy o tym mówić. Zaraz będziemy o tym mówić, oczywiście, że tak. Ale dobra, abstrahując, więc ja tu nie chcę was straszyć, ja nie jestem AI-dumerystą. Mam obawy i nie ukrywam, że esej AI-2027 dał mi do myślenia, nie mówię, że się z nim zgadzam, że o Boże tak będzie, został nam rok, dwa albo cztery. Nie jestem też takim właśnie, wiesz, po prostu przeciwnikiem postępu technologicznego jako takiego, natomiast no byłoby miło, gdyby jednak nie zrobiło nam to krzywdy, nie wyłknęło się spod kontroli, nawet jeżeli nie miałoby to oznaczać po prostu wymordowania swojej ludzkości, tylko na przykład jakichś masowych kryzysów, kolejnych wojen, w których po prostu zginął, nie wiem, setki tysięcy ludzi, tylko, w cudzysłowie globalnym.

I oni nawzajem sobie pożyczają pieniądze na inwestycje we w siebie nawzajem, które być może niekoniecznie przenoszą profity, które były obiecane. Dokładnie te same mechanizmy są opisane w Palo Alto, także to jest naprawdę bardzo dobra książka. Ja o tym mówiłem w kąciku literackim parę cebul temu, natomiast jest ona też pod wieloma względami straszna, bo to opisuje dlaczego Stany Zjednoczone są takie, jako Stany Zjednoczone. I dlaczego to, co się teraz dzieje, dlaczego Trump wygrywający wybory, to wcale nie był tak na dobrą stronę wypadek przeprasy? Dla nas tak to wyglądało, ale tam to taki mały spoiler. Zaczęło się od Reagana. Przecież mówiliśmy otwarcie, że miliarderzy w Dolinie Krzemowej go popierają, bo Biden im nakładał regulacje za pomocą swojej urzędniczki pani Liny Khan. Zaczęło się wszystko od Regana, bo też bardzo chciano, żeby ten Regan wygrał i dlatego chcieli bogaci ludzie, no właśnie ci bogaci ludzie opisywani w tej książce.

A może to być też kwestia taka, że po prostu kilkoro oligarchów z Dolinie Krzemowej postanowiło sobie zrobić tripol czy kwadropol, powiedzmy, razem z Googlem, chyba tak będzie poprawnie, i po prostu sobie zabetonować rynek. Moim zdaniem, jeżeli miałbym wskazać, że coś o to tam chodzi, to raczej chodzi o pieniądze i to chodzi o pieniądze tak bardzo, żeby się byli w stanie dogadać, bo zwróć uwagę na to, że zazwyczaj w takiej sytuacji, gdyby jedna z takich dużych firm powiedziała, że zajmująca się tym samym, że o nie, to narzędzie tu może doprowadzić do czegoś złego, to inna firma powiedziałaby, że a może wasze narzędzie, nasze narzędzie jest lepsze, natomiast tutaj widać, jest jakaś nić, porozumienie i ja obstawiam, że chodzi jednak o tą bańkę. No i w tym kontekście, niezależnie od tego, do której odpowiedzi się tutaj skłaniacie, polecamy Wam cytat z portalu Noip.eu.

No ale mimo wszystko jest tego dużo. Najwięcej mamy dronów w Rumunii. I tam mamy wstrzymywanie lotów. Mamy drony w Finlandii. Mamy służbę Mołdawii, która aresztowała obywatela Azerbejdżanu, który pracował dla FSB i planował sabotaż. W Rumunii mamy aresztowania agenta robiącego rekonesans. Ze mną oczywiście mamy polska GM uderzenia dronami tuż przy polskiej granicy. Mamy przypadkowo odkrytą próbę sabotażu kabli podwodnych na Svalbardzie. To są te wyspy tam na północ od Norwegii. Mamy eksplozję magazynu amunicji w Bułgarii, o czym już mówiliśmy. Mamy drony na Litwie, tam też wstrzymywane loty. Jednego drona zestrzeliły nawet natowskie myśliwce. Uzbrojony dron rozbija się w pobliżu bazy Wunstorf w Niemczech. Rosyjska fregata strzela flarami w kierunku duńskiego śmigłowca. Trzech rosyjskich oficerów jest oskarżonych o podpalenie autobusów w Pradze. Trzech innych w USA z kolei o spisek zamachowy na Litwie.

No coś takiego. Tutaj od razu dodam, ludzie mi piszą, że no, a pamiętasz jak rosyjski samolot na 17 sekund wleciał w przestrzeń powietrzną Turcji 12 lat temu i Turcy się w ogóle nie patyczkowali, tylko od razu go zastrzelili i więcej Ruscy nie wylatywali. Tak to prawda, być może to by zadziałało, natomiast problem polega na tym, że gdybyśmy my ten śmigłowiec zastrzelili i tam by jakichś trzech rosyjskich pilotów zginęło, prawdopodobnie Rosja dokładnie czegoś takiego też chce. I na tym też polega trudność z walką z tym, że z jednej strony oni nas prowokują, I za każdym razem posuwają się odrobinę dalej i pokazują, że my nie reagujemy. Z drugiej strony, gdybyśmy zareagowali w taki sposób, na przykład, że nasze samoloty namierzają taki śmigłowiec i po prostu jakieś F-16 dziabgo rakietą gdzieś spada do lasu koło Braniewa, bo to gdzieś tam było, no to Rosjanie by mogli powiedzieć, no to jest akt wojny.

Nie wiem, czy na TVP przypadkiem się nie pojawiła ten screen. Nie został rozniesiony z narracją, że o, to jest polski dron, tylko po prostu chyba nikt się nie przyglądał zdjęciu, bo jak wszyscy pędzimy za klikami i za odsłonami, no to jakie zdjęcie, to je wrzucamy, a po co się mu przyglądać, prawda? No niestety trochę tak jest. No w każdym razie Donald Tusk po tych incydentach mówi, Że musimy spodziewać się hybrydowych uderzeń rosyjskimi dronami i rakietami na państwa wspierające Ukrainę, w tym na Polskę, i że naszym znakiem firmowym musi być lojalność wobec sojuszników. W podobnym tonie wypowiadają się inni politycy europejscy, aczkolwiek tutaj też ważne, ja tutaj zalinkuję mój wpis na Substacku sprzed kilku dni, gdzie, w którym to wpisie są polinkowane te różne wypowiedzi, tak, tam od Finlandii, Estonii, po jakąś Danię i po kanclerza Niemiec też. Natomiast też wyraźnie wszyscy podkreślają, tu nie chodzi o inwazję.

To z tej garantokracji po prostu rosyjskiej, taki człowiek bardzo bliski Putinowi. Groził tutaj zniszczenie polskiej państwowości, że Warszawa przestanie istnieć w ciągu dwóch, trzech dni. To była reakcja na słowa Sikorskiego, że jakby co to NATO sobie z Rosją poradzi, bo sobie poradzi. On dosłownie tam powiedział, że gdyby właśnie NATO ściągnęło rękawice, to Ukrainie zajęło 6 miesięcy rzucenie rafinerii rosyjskich na kolana, no to NATO zajęłoby to 6 tygodni. No i prawda jest taka, że, o czym też mówiliśmy, że jeżeli ktoś odrobinę się interesuje tym, jaka jest doktryna NATO i że chodzi o wypracowanie przewagi w powietrzu, to No to brzmi to dosyć wiarygodnie, a co się jeszcze pomija w tym, bo okej, no NATO samo coś by tam robiło, prawda, ale jeśli natowskie samoloty by sobie tam latały właśnie i hasałyby sobie po Rosji, to pamiętajmy o tym, że jest jeszcze Ukraina, która z przyjemnością wykorzysta na byten moment na to, żeby tam nawalać swoimi dronami jeszcze.

Jesteśmy skazani tylko na domysły medialne, ale oczywiście ludzie piszą, że mają tutaj, wiesz, flashbacki trochę z jesieni roku 21, bo tutaj Radcliffe pojechał niedawno do Moskwy, gdzie jakoby miał namawiać Rosjan do tego, by nie atakowali państw NATO. Potem Siemoniak jedzie do Waszyngtonu, dostaje od Radclifa raport, w którym podobno są ważne rzeczy. Następnie Emmanuel Macron robi to spotkanie, gdzie mówi, że między nimi polski wywiad ostrzega, że będą silne ataki hybrydowe, że Francja już padła ofiarami takich ataków i że to nie pozostanie bez odpowiedzi, co widocznie przestraszyło nawet Marine Le Pen. Szereg polityków wojskowych i szefów służb państw europejskich mówi to samo, no i jednocześnie mamy tu rozsądną liczbę incydentów. Na to wszystko Wpadają dwie informacje, które mają nas również przestraszyć, z których być może jednak nic nie wynika.

No chyba na tej okładce polityki kiedyś była wtedy taka okładka. Generalnie wszyscy mówili, dobra, no to jest taka tam utopia, to jest tylko zabieg retoryczny, żeby powiedzieć, że po prostu Polska i Ukraina, które miewały różne relacje wcześniej, teraz będą miały dobre, no bo Polska pomaga Ukrainie, Ukraina broni Polski, my im dajemy sprzęt, tu mamy tych uchodźców i tak dalej. Natomiast narrację o tym, że oni chcą nam tu zrobić jedno państwo, czyli w domyśle Ukropol, A kto wie, czy nie u Kropolin, jeszcze pod zarządem żydowskim. No to to oczywiście są narracje skrajnie prawicy i o tym, czy czytacie w Dorzeczy, czy u Brauna. I nagle wyjeżdża z tym Kaczyński. Czemu Kaczyński z tym teraz wyjeżdża, czy w najgłupszym możliwym momencie? No prawdopodobnie dlatego, że PiS ma 18% w sondażach, kochani, a Konfederacja ma 12%, a Braun 7%. A rok temu Konfederacja miała, nie wiem, 10%, Braun 4%, a PiS 30%.

Co się działo w rzeczywistości? Dron nie latał nad bazotką kilometr od niej? Owszem, w obszarze dzieje się zakaz lotów dronami. Ale kilometr od niej, to jest jednak kilometr od niej, został natychmiast zaobserwowany, błyskawicznie zlokalizowany operatora, Zauważono, że jest to dron cywilny, nieuzbrojony. Krótko mówiąc, ktoś sobie robił zdjęcia po prostu, wiesz, lasu, tak? I nie wiedział być może, że jest już w tej strefie, gdzie jest no-fly zone w okolicach tej bazy. No kilometr od bazy mógł nie wiedzieć. Nie możemy wykluczyć, że to byli Rosjanie, natomiast wygląda na to, że w wypadku Redzikowa nie. Być może za tydzień dostaniemy informacje w jakiejś prokuraturze, a jednak ten człowiek na telegramie dostał pół bitcoina za to, nie wiem. Pół bitcoina to strasznie dużo, rozumiem o co chodzi, tak? Kilkaset złotych w bitcoinie. A na 112 zadzwonili, dlatego że stwierdzono, że jest to dron cywilny, nieuzbrojony.

Znaczy, wiesz, no przede wszystkim to tutaj wybija takie przekonanie, że Putin zachowuje się racjonalnie. To jest raz. Putin się tego do pewnego stopnia zachowuje racjonalnie. Na Ukrainę też nie było powodu, by wchodził. Było to nieracjonalne. Ja przypomnę, że te środowiska prorosyjskie przed lutym 22 roku były pierwsze do mówienia, że straszą nas wojną, bo coś chcą nam zrobić. To Marcin Rola przecież miał to nagranie mu przypominane, jak to Putin was rozegrał chłopcy w krótkich spodenkach. On nigdy nie zaatakuje. To było parę dni przed atakiem. No dokładnie tak, to jest raz. A dwa, nie chodzi o to, że on miałby nas chcieć zaatakować, żeby zająć Polskę, tylko chodzi o to, że on miałby chcieć nas np. uderzyć rakietą w jakiś cel, nie wiem, w Estonii, żeby NATO pokazało, że nie uruchomi artykułu 5.

To o to chodzi. Tak? Więc jakby ta pani zadaje pytanie błędne na dwóch poziomach, ale tu ciekawsze jest co innego, bo... Chyba z tym pytaniem chodzi o coś innego, bo ja... Mi się wydaje przynajmniej, że kiedy oni mówią nas, to oni mają na myśli Polskę, więc nie jestem hazardzistą, ale... Wydaje mi się, że można bezpiecznie założyć, że gdyby została zaatakowana Estonia, to takie środowiska jak Konfa zaczęłyby tłumaczyć, że no okej, no jesteśmy w tym NATO, ale nas przecież nie atakują. Jeśli zastanawiamy się, czy do nas wejdą, no co rozumiem przez wejdą? Czy tu właśnie wejdą hordy, czy nas zaatakują rakietami na przykład? Nie, to nawet, wiesz, że spadnie jedna rakieta i uderzy w coś, oni powiedzą, że to był przypadek. No i ona się kierowała na ciepło i uderzyła w terminal naftowy na przykład. No to się zdarza.

Tak może być. To się może udać. Może Trump im coś da. Problem polega tylko na tym, że gdy Trump im coś da, prawdopodobnie będzie to kosztem kogo? No nas, Ukrainy też prawdopodobnie. Może w ogóle całego bezpieczeństwa Europy. I żebyśmy my się w grudniu nie ułudzili w sytuacji, w której Trump powie, no my wycofamy to NATO. Niekontrowersyjno. Ja tu uprzedzę niekontrowersyjno pod warunkiem, że nie jesteś z kanału zero.

Podkast Dezinformacyjny No plus krytykowanie, że państwo oczywiście źle wydaje pieniądze. No więc fakt, że państwo źle wydaje pieniądze, bo pan Krzysztof Stanowski nie do końca ogarnia. No on mało co ogarnia, ale przynajmniej jest przekonujący bardzo. No tak. Natomiast na to można jeszcze powiedzieć, jak reagowała Unia Europejska. Otóż Ursula von der Leyen wydała orędzie o stanie Unii, no i w nim zaproponowała, no i to mogłoby prawicę trochę tutaj niepokoić, bo prawicę lubi o tym krzyczeć, integrację europejską na tych nowych płaszczyznach. No i mówi na przykład, jest propozycja utworzenia mechanizmu bezpieczeństwa obronnego, Podobnego do artykułu czwartego NATO. To nie jest artykuł piąty, tylko czwarty, ten od konsultacji, ten taki łagodniejszy. Zaproponowała stworzenie Europejskiej Rady Bezpieczeństwa, która miałaby, oprócz Unii Europejskiej, też mieć Wielką Brytanię, Norwegię, Kanadę i Ukrainę.

Ty masz trochę starsze dziecko od moich, ja moim po prostu w ogóle telefonu do ręki nie daję. W tym roku na wakacjach starszej córce pozwoliliśmy parę razy zdjęcie nam zrobić, żebyśmy mieli zdjęcie, żebyśmy nie musieli sobie selfie robić i tyle. Bo się dobrze bawiła, bo to tylko naciskasz guzik, nie? Ale tak ogólnie, żeby dawać telefon do zabawy, absolutnie nie. I mam nadzieję, że jak najdłużej w tym wytrwamy i tak jeszcze całe życie spędzić z twarzą w telefonie. Jak już zacząłeś ten wątek, to go pociągnę dalej. Młody oczywiście telefon ma, natomiast nie ma żadnych Tik Toków i tyle. I tak na dobrą sprawę już parę razy się złapał na tym, że jest, powiedział, że jest nam trochę za to wdzięczny, bo ma tam kolegów w klasie, którzy są Nie wiem czy są już uzależnieni od TikToka, ale nawalają tego TikToka non stop i że sam zwrócił uwagę, że inaczej i dziwnie się zachowują, że i był jeden taki dzieciak, który miał problemy zdrowotne, więc siedział w domu, nie chodził do szkoły przez trzy tygodnie, więc w tym domu siedział, wiadomo czym się zajmował i dlaczego nie była to nauka, bo rodzice przecież byli w pracy.

Mamy media społecznościowe, o czym mówiliśmy, stworzone właściwie do propagowania dezinformacji, nie podlegające żadnej regulacji. Ale dobrze, żeby już skończyć ten temat, chcielibyśmy tutaj apelować o spokój. Tak, Rosja prowadzi z nami wojnę, jeszcze nie kinetyczną i miejmy nadzieję, że ona nigdy kinetyczna nie będzie. Tak, elementem tej wojny jest straszenie nas, sabotaże, jakieś ataki dronami, niby przypadkowe naruszenia naszej przestrzeni powietrznej i tak dalej. Tak może się zdarzyć w najbliższym czasie, że dojdzie do czegoś poważniejszego. Mieliśmy już takie próby, przypomnę tylko, że o wysadzaniu torów kolejowych, dobra? To jest po prostu próba zamachu terrorystycznego. Tylko, że po prostu się akurat nie powiodła ta próba, ale następna może się powieść i mogą ginąć ludzie. To się może zdarzyć. Natomiast elementem tego jest też próba przekonania nas, że po pierwsze oni nas tu zaraz zajadą, że my jesteśmy bezbronni i że sami sobie na to wręcz zasłużyliśmy, bo że sobie nie radzimy z tym w ogóle, że jesteśmy słabi i w rurkach.

Radosław Sikorski też coś powiedział takiego, że Rosja mogłaby zorganizować wybory. Na co mu Mateusz Piskorski odpowiedział, że w Rosji to akurat wybory się odbywają, choć rzeczywiście jest w Rosji trochę problem z wolnością słowa, bo pewna realna opozycja jest ograniczona. Tak czytam Jezu, to na pewno Piskorski pisze, bo jemu chodziło o Igora Gierkina. O Igora Gierkina chodziło, że on w więzieniu siedzi, nie? Igor Gierkin, przypomnijmy tym, którzy nie wiedzą, Igor Gierkin, wel striełkow, oficer FSB, takim powiedzmy mniej więcej, można powiedzieć, lider tych środowisk ultranacjonalistycznych, które krytykują Putina za to, że zbyt miękko z tą wojną jedzie, że trzeba tam w ogóle taktycznymi nógami uderzać. Natomiast Igor Gierkin trafił do szerszej opinii publicznej w roku 2014, kochani, bo to on zajął Słowiańsk. To właśnie jego uzbrojeni bandyci i oficerowie FSB po prostu, w momencie gdy się wydawało, że ta

Tam, gdzie wiadomo, że to i tak musi wygrać Putin i jedna Rosja, wszyscy wiedzą tak naprawdę, mało kto, wiesz, to jest simulacrum, nie? Mało kto wie, że tam jest jakaś demokracja. Wszyscy wiedzą, że te wybory są sfałszowane i ustawiane, ale przeprowadzenie ich potwierdza, że władza nad wszystkim panuje i że ty nic nie masz do powiedzenia, a ona sobie może takie wybory ustawić i ty sobie tam nie podskakuj, bo jeszcze pojedziesz na kołymy. Co tutaj jeszcze warto dodać tylko? W dniu wyborów Ukraińcy trafili w rafinerię w Moskwie. Znowu bardzo ładnie się paliła. Pojawiły się doniesienia, że uderzyli ją rakietami balistycznymi Pelikan. To nie jest do końca prawda. Po pierwsze nie wiemy, czy użyli tych Pelikanów. Włodomir Zamiński twierdzi, że tak, ale wiemy, że w tego typu tematach zdarza mu się czasem trochę konfabulować. Natomiast nawet jeżeli użyli tychże balistyków, to w obwodzie moskiewskim i woroneckim, ale nie w samej rafinerii w Moskwie.

Natomiast warto tutaj zwrócić uwagę, że Mamy, jak mówię o tej Wielkiej Brytanii, mamy takie dziwne sprzężenie, że z jednej strony Elon Musk i ludzie mu podobni mówią, że tego państwa już nie ma, ono upadło, trzeba wieszać rząd i chcą finansować, czy mówią, że należałoby finansować reform. Z drugiej strony koledzy, powiedzmy z branży, pana Ilona Muska, finansują to reform, kwotą niewidzianą w historii tego państwa, never, nigdy. W zeszłym roku, czy w tym jeszcze, jak premierem był Keir Starmer, była imba w Wielkiej Brytanii, że Starmer dostał od kogoś garnitur. I czy to nie jest korupcja? Ja się zgadzam. Polityk, premier, nie powinien od nikogo, nawet jak to jest jego dobry przyjaciel, garnituru tam, no wiadomo, takiego lepszego, więc pewnie kilka tysięcy funtów wartego, absolutnie przyjmować.

Więc mu wzięli zabawkę, którą już ma, zapakowali w nowy papierek i on myśli, że dostał nową. To jest dobra wiadomość. Bo to oznacza, że zachodni liderzy nauczyli się małpy obsługiwać. Przynajmniej po części. To jest dobra wiadomość, bo półtora roku temu wyglądało to znacznie groźniej. Dodałbym do tego to, że być może tam w tej administracji, ja nie mówię, że ona się opamiętała, ale trochę innymi kategoriami się myślę, co jest akurat dobre, bo wiesz, no zajmowanie Grenlandii przez wojska Stanów Zjednoczonych, powiedzmy sobie szczerze, że, ha, no, w kontekście tego, co robi Rosja, nie byłoby to wskazane, no bo co ma zrobić NATO z artykułem piątym, kiedy jedno natowskie państwo atakuje inne natowskie państwo? No i dokładnie o tym mówiliśmy rok temu, gdy takie ryzyko wydawało się, że może się na ten moment zmaterializować.

No ale widzisz, tu prawica ma taki kontrargument, ja się już z nim zetknąłem kilka razy, bo oni tłumaczą, że okej, no u nas są jacyś tacy ludzie, są jacyś mordercy, na to nie jesteśmy w stanie nic poradzić, ale możemy nie wpuszczać nikogo z zagranicy i wtedy ci obcokrajowcy mordercy do nas nie wjadą. Ja ci odpowiadam, żeby nie wpuszczać nikogo z Krakowa do Warszawy. No właśnie, ja wiem, bo to... Żaden maczeciarz mi tu nie będzie po ulicach łaził. Sam widzi, że tam takie rzeczy się dzieją. Nie pierwszy raz, prawda? Kraków słynie z maczet. A ja bym powiedział, to jest populacyjnie grupa porównywalna do Ukraińców w Polsce. Ja bym nie wpuszczał Kraków, Krakusów do Warszawy. A co? Natomiast ja bym tu chciał podkreślić jeszcze jedną rzecz. Jesteśmy już tak daleko zapędzeni w tej polaryzacji wokół tych spraw, że właściwie nic co powiedzą ludzie z umownie pojętego mainstreamu nie przekona prawicy.

Akurat w tym wypadku już dopełniono wszelkich formalności. Oczywiście, nie muszę dodawać, że gdyby Polak popełnił analogiczne, dokonał analogicznej zbrodni, wiesz, w Belgii, to nikt by nie poczuwał się jakoś w obowiązku, żeby Donald Tusk za to przepraszał. To się zgadza. Po prostu byśmy powiedzieli, no wiesz, no w Belgii mieszka pewnie, nie wiem, do 100 tysięcy Polaków, czy pewnie więcej, no zawsze się trafi jakiś typ, który właśnie, wiesz, kogoś pobije, no albo dźgnie nożem. No ale jak to dotyczy Ukraińców w Polsce, to już nie. Proforma, wymieńmy, choć nie robiłem długiej listy, kto tutaj do nienawiści podżega? Marek Miśko, czuwaj, jeżeli nie znacie, nic nie tracicie, natomiast to nie znaczy, że jest to niszowy człowiek, jest to bardzo wysoko zasięgowy, prawicowy influencer, taki pseudo-dziennikarz śledczy. Oczywiście, że ukrywają prawdę, że jakby to zrobił Polak, to by powiedzieli, a jak Ukraińiec, to już nie. Zrzucił takiego posta, gdzie Ludzie pisali, że w tym Jarosławiu są nastroje, powiedzmy, linczowe wobec Ukraińców, no i że ktoś tam wydał takie zalecenie, żeby dzieci tego dnia nie wychodziły ze szkoły bez opieki dorosłej, krótko mówiąc, żeby dorośli przyjechali po dzieci.