🎙 Morderstwo w butiku Ultimo | POLSKIE ZABÓJCZYNIE | PODCAST

Anna J. i Beata Pasik poznały się w jednym z trzech butików Ultimo, gdzie Beata pracowała jako ekspedientka. Dzień dobry, czy może w czymś pomóc, coś doradzić? Dzień dobry. Chyba będziemy razem pracowały. Jestem Anna, miałam się tutaj zgłosić. A ty pewnie jesteś Beata? Tak. Cześć, Anka. Cześć. Chodź, zaraz ci wszystko pokażę. Spotykały się towarzysko. Anna J. była na ślubie Beaty K., Beata K. była na ślubie Anny J. Wychodziły razem na obiady. Wyższe szczęściary z nas. Raczej oni są szczęściarzami. No nie, no wiem, ale tak mówię tak ogólnie.

Pa. W tym czasie Anna urodziła córeczkę. Wszystko wskazywało na to, że obie kobiety odnalazły w życiu szczęście. Chwilowy spokój był jednak tylko ciszą przed burzą, która miała dopiero nadejść. Dorota Kowalska, dziennikarka Polska The Times. Anna zaangażowała się bardzo w pracę, została kierownikiem butiku, natomiast Beata była dalej ekspedientką. Anna przeniosła się do innego butiku i stamtąd zarządzała pozostałymi. I jak ci się podoba? No awans na całego.

Szkoda, że ja muszę zostać na starych śmieciach. No ja też żałuję. No nie narzekaj, no pewnie ci pensję podniesie, no i teraz to ty jesteś naszą szefową. Naprawdę będziesz mnie tak traktować? No nie wiem, to zależy od ciebie. To są dziewczyny w tym samym wieku, one mają po 22 lata w 97 roku. Robert Schulz, dziennikarz faktu. Prawda, więc dochodzi też taka młodość. Czemu ona zostaje kierowniczką, a nie ja? Anna bardzo sumiennie podchodziła do swoich obowiązków. Starała się nie zawieść właściciela, który pomimo tak młodego wieku powierzył jej stanowisko wymagające sporej odpowiedzialności.

Mam jeszcze XS-ki z tych bluzek? Z tych raczej nie ma, ale u Beaty w sklepie powinny jeszcze być. A możesz tam zadzwonić i zapytać? Właśnie dzwoniłam przed chwilą w sprawie jednych spodni, ale nikt tam nie odbiera telefonu. Jak to nie odbiera? Beata? Co ty jeszcze robisz w domu? No tak, ale jest godzina dwunasta. Nie możesz otwierać sklepu, kiedy ci się podoba. Beata, to jest twoja praca. Sklep ma być otwarty od dziesiątej, rozumiesz? Anna zauważa, że Beata przychodzi później do pracy. Miała otwierać butik o dziesiątej, a ta czasami otwiera o dwunastej, czasami o pierwszej. Kiedy Anna zwraca Beacie uwagę na niewłaściwe podejście do pracy, ta robi jej karczemną awanturę.

Pani kierowniczka, co ty sobie nie wyobrażasz, co? Że ty niby kim ty jesteś? A, uspokój się. To nie są twoje sklepy, więc po co się wtrącasz? Co cię one interesują? Bo ja za nie odpowiadam. Beata zrozumiała to. To sobie odpowiadaj, ale ode mnie się odwalaj. Napięta sytuacja między koleżankami zaczęła się pogłębiać. Coraz bardziej oddalały się od siebie. Już nie miały wspólnych tematów do rozmowy. Beata dbała o swój wygląd i przyjemności. Anna zajmowała się pracą i swoją rodziną. Znowu mi się pieniądze z utargów nie zgadzają. Daniel, ja myślę, że to Beata.

Co, że Beata kradnie? Mhm. Nie wiem jak tak myślisz, no to ją zwolnij po prostu. No ale ja nie mam dowodów. Nikt jej za rękę nie złapał. To może trzeba ją jakoś popuścić? Nie wiem. Anna poprosiła nowo zatrudnioną ekspedientkę, której Beata jeszcze nie znała, żeby pomogła jej w przeprowadzeniu prowokacji. Na pewno wezmę tę spodnię i jeszcze się rozejrzy. Dobrze. Jednak to będzie wszystko. 150 złotych, proszę. Podstawia kobietę, która kupuje spodnie, ale nie bierze paragonu ze sobą. W związku z czym Beata chowa ten paragon i chowa też pieniądze do swojej kieszeni.

Nie ma dowodu na to, że nastąpił zakup. No i? No i nie dostałam żadnego paragonu, ani nie nabiła nic przy mnie na kasie. Oj. No dobrze, to jeżeli utarg nie będzie się zgadzał, to zadzwonię do właściciela i wszystko mu opowiem. Po rozmowie z Anną, właściciel sieci sklepów, w których pracowały obie kobiety, zdecydował o zwolnieniu Beaty z pracy. Dowiedziała się o tym następnego dnia. Co tutaj się dzieje? Przecież ja miałam dzisiaj otwierać. Ale ty już tutaj nie pracujesz? Zwalniają cię. Dlaczego? I za co? Za te pieniądze może, które ukradłaś? Peata zostaje wyrzucona z pracy, traci z dnia na dzień pracę, a wszyscy wiemy, jak człowiek reaguje, szczególnie wtedy.

Tutaj pamiętajmy prestiżowa praca, butik w centrum Warszawy. Coś niepojętego. Po prostu w świetle niektórych marzeń to po prostu szczyty tego, co może osiągnąć 22-letnia dziewczyna. Cześć. Cześć. Gotowa? Zamykam i możemy jechać. Jakola? Jest u twojej siostry. Skorzystam przez łazienki. To był wieczór, 16 grudnia 1997 roku. Jak zawsze po Annę przyjechał jej mąż Daniel. Kiedy kobieta przeliczyła dzienny utarg, nagle pojawiła się Beata. Nie widziały się od czasu, kiedy została dyscyplinarnie zwolniona z pracy. Anna z zaskoczonej jej wizytą wpuszcza Beatę do środka.

Pani Anna trafia do szpitala. Jest to wówczas 22-letnia dziewczyna. Robert Schulz, dziennikarz faktu. Więc młoda, piękna kobieta pracująca w butiku z drogimi ciuchami. Wokół gdzieś szaleje mafia. Pierwsze podejrzenia, że jakieś wyroki, jakieś mafijne porachunki. Nie wiadomo co, prawda? Warszawa spływa krwią. No i następnego dnia, kiedy w szpitalu odzyskuje przytomność Anna, no to jej pierwsze słowa są do policjantów, którzy ją tam próbują przesłuchiwać, że to Beata strzelała.

Pani Anno, Pani Anno, budź się. Kto do Pani strzelał? To Beata strzelała. Tu nawet właśnie biegli twierdzili w pierwszych przesłuchaniach, że... Jan Gołębiowski, psycholog, profiler kryminalny. Ona przeżyła taką amnezję wsteczną związaną z traumatycznym przeżyciem. Jednocześnie w pierwszych przesłuchaniach powiedziała, to strzelała Beata i być może to nazwisko, ta postać po prostu jako dobrze znana, jakaś dostępna świadomości została wymieniona.

Tak naprawdę mamy słowo przeciwko słowu. Cały dzień byłam u rodziców Piotra, a potem na chwilę wyszliśmy do kwiaciarni zamówić stroiki. Na jak długą chwilę? Nie wiem, wyszliśmy około dwudziestej. Pan Piotr twierdzi co innego. A poszkodowana mówi, że to pani do niej strzelała. No to macie słowo przeciwko słowu, bo ja tego nie zrobiłam. Nie wiem dlaczego ona kłamie. Czy strzelała Beata? Czy strzelał ktoś inny? Kto dostarczył broń? To są kluczowe pytania, na które śledztwo nie odpowiedziało. Nie mamy pistoletu, z którego strzelano do Daniela J. i do Anny.

W październiku 1999 roku Warszawski Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną Beatę Pasik od zarzutu zabójstwa. Zaznaczył jednocześnie, że nie zarzuca Annie kłamstwa, ale nie może wykluczyć, że może to być wersja, którą się zasugerowała. Beata Pasik zostaje zwolniona z aresztu. W polskim prawie karnym można wskazać kogoś, jak są definitywne dowody dające stuprocentową pewność, taką stuprocentową, nawet 1% szans, a przypomnijmy, że Anna mówiła, że na 99% rozpoznaje, no to już jest przesłanka dla każdego prawnika, żeby taką sprawę zakończyć uniewinnieniem. Jeżeli nie jesteś pewien, że to ta osoba, że to Iksiński zabił, no to nie można wskazać Iksińskiego, muszą być jasne dowody.

Anna ogromnie przeżywa proces. Każde spotkanie z Beatą na sali sądowej jest dla niej źródłem bólu. Opowiadała mi, że jeżdżąc ze swoją córką na cmentarz, miała myśli samobójcze. Chciała nacisnąć gaz w samochodzie do końca i po prostu wjechać w mur. Prawnicy Anny składają wniosek o apelację i sąd nakazuje proces powtórzyć. Zostaje wówczas jeszcze raz przesłuchany partner Beaty, który początkowo przyznał, że to Beata strzelała. Później się z tego w sądzie wycofał, mówił, że policja na nim wymusiła te zeznania. To człowiek bardzo, bardzo taki, jak to nazwać, wrażliwy to może złe określenie, ale w każdym bądź razie słaby psychicznie.

Jej zdaniem winną popełnionej zbrodni była Beata. W 2004 roku sąd apelacyjny nakazał ponowne wszczęcie procesu. Wiele poszlak wskazywało na udział Beaty, bo przypomnijmy właśnie ten policjant, który był przy przesłuchaniu, lekarka, słowa samej Anny. Anna konsekwentnie utrzymywała, że za zabójstwem jej męża stoi Beata. Na każdym etapie procesu mówiła o tym z coraz większą stanowczością i pewnością. Zabójstwo Daniela było dla niej ogromną traumą, dlatego że straciła właściwie coś, co było dla niej najważniejsze, może stąd ta jej taka determinacja i chęć, czy doprowadzenie do tego, żeby Beata poniosła odpowiedzialność za śmierć jej męża, bo nigdy nie miała wątpliwości, że to ona strzelała.

Trzeci proces zakończył się w 2005 roku, 8 lat po zamordowaniu Daniela. Sąd dopuścił dowód zapachowy, który został zabezpieczony w butiku po zabójstwie mężczyzny. Jednym z dowodów był ślad zapachowy, ślad osmologiczny w kasetce, w której były przechowane pieniądze. Według różnych biegłych nie powinien się tam znaleźć, nie powinien się utrzymywać przez tak długo, bo te ślady zabezpieczono nie od razu po dokonaniu zbrodni, tylko w kilka dni później. Sąd uznał Beatę Pasik winną śmierci Daniela i skazał ją na 25 lat pozbawienia wolności. Beata K. była zrozpaczona, właściwie dostała histerii, krzyknęła w stronę Anny, Aniu powiedz, że to nie ja zabiłam, przecież wiesz.

Płakała. Właściwie policjanci wyprowadzili ją w kajdankach już z sali rozpraw i nigdy się z nią nie spotkałam. Ten zbitek tych poszlak został uznany przez sąd jako na tyle twarde, że można Beatę K. skazać na 25 lat więzienia. Ta rozprawa miała bardzo dramatyczny przebieg. Sędzia ogłosił wyrok, wyrok wskazujący, 25 lat więzienia. Patrzyłam na Annę J. i muszę powiedzieć, że ta kobieta nie okazała cienia emocji. Nie było widać na jej twarzy ani radości, ani zadowolenia. Siedziała z kamienną twarzą, mimo że 8 lat walczyła o sprawiedliwość. Usiłowanie zabójstwa, zabójstwo, kobieta, broń palna.

W historii polskiej kryminalistyki, ja nie jestem na Twoją uwagę, ale chyba nie było żadnego tego typu wydarzenia, w których kobieta strzelała bez broni palnej, ówczednio ją kupując, a następnie ucząc się strzelać i strzelając do ludzi w ruchu. Kiedy z nią rozmawiałam, zapytałam, pamiętam, czy nienawidzi Beaty. Nie odpowiedziała wprost. Powiedziała, że nienawidzić można kogoś za to, że nas uderzył, że nas znieważył, a Beata odebrała jej coś, co jest dla niej w życiu najważniejsze, czyli męża i rodzina. I to uczucie, ta relacja między nimi, przynajmniej ze strony Anny, była czymś dużo większym niż nienawiść.