Short #75: IBM kupuje Confluent, Skills vs Agents, WAL Patterns

To coś, czego dzisiaj nie było od dawna, czyli zbieramy linki, linkasy. Wracamy do shortów. Tak, wracamy do shortów. Shorta. Shorta, tak. Dobra, to lecimy. Pierwsze, dla mnie to są dwa linki i są fajnie połączone. IBM Szymonie zakupił Confluenta. Znowu poszedł na zakupy i czyli firmę, która stoi za... Enterprise Kawką, że tak powiem, z supportem i rozwojem, poszedł i kupił. To jest... Nie wiem, jak to skomentować. Pasuje do Enterprise jak najbardziej, ale nie do końca rozumiem tego. Zauważ, o co chodzi. Zakupili Red Hat'a, zakupili HashiCorp'a. Jak tam pójdziemy sobie z nami zakupy, one są cholernie przemyślane, bo kupują rzeczy, które są ciężko licencjonowane.

Nie znam podśrodka, mogę ten, ktoś musiał wymyślić swój projekt jakiś i pod awans, więc przygarnął z powrotem. Tak, no mówię, rzucił, powrócił, prawie rzucił, no. Tak, lecimy dalej. To co, mamy z Szymon, tak samo widzę, następną rzecz mamy tą samą, czyli Antropica mamy na liście w dwóch różnych odcieniach. Ty masz Skills. Ogólnie tak, powiedzmy, nie będę dzisiaj już listował wszystkich zmian, modeli, które wyszły, bo każdy od ostatniego shorta i GPT wydało, i Google wydał, i Antropic coś wydał, więc porzućmy to i nie rozmawiajmy o nowych modelach. bo już przyrostu takiego nie ma. Nie ma już takich rewolucji. Dobra, to powiedzmy, czym są skillsy, bo to jest ciekawe, bym powiedział teraz. Znaczy dobra, skills, skills, słuchajcie, część z was, które mogło tego nie widzieć, bo teraz tak, same agent skillsy to jest, mają już trzy miesiące, o tak, i całość tutaj polega na tym, że definiujemy sobie kawałek tak naprawdę, zażartowałbym, że umiejętności...

I ma zależność od is od. Jak wejdziesz. Więc jak teraz wiesz, i teraz popatrzysz, czy powinieneś to wygenerować i nie patrzeć. No tak. To są takie, wiesz, zabawy, co język wspiera w standardowych bibliotekach i twój framework. Zauważ, że jak popatrzysz, to w ogóle taka fajna rzecz, jak popatrzysz, ta biegłość duplikacji, użycia standardowych bibliotek, to jest rzecz, która też zaginęła już przez framework i inne rzeczy. Dobrze, Łukaszu, bo tak poważnie się zbierali i gdyby nie ja, to odcinek shorta byłby do kosza, no bo zapominasz o jednej bardzo ważnej rzeczy.

Jeżeli chodzi o nasze shorty. No jeszcze nie było nic o Postgresie, więc ja ten nadrobię. Ponieważ ty się tutaj opierniczasz, żeby nie wrzucić mocniejszego słowa. Nie tak, pośmiechujki, pośmiechujki, ale całkiem ciekawy i niespodziewany według mnie, ale nieźle pokazujący artykuł o tym, jak Instacart porzuca Elastica na rzecz Postgresa. Właśnie. Do czego? Fulltext searcha. Do fulltext searcha, do wyszukania produktów na ich platformie. Bardzo fajne, bo w ogóle opisuje, opisuje na ich blogu w ogóle, opisuje właśnie jak wyglądała architektura, jak wyglądały problemy. No oczywiście problemy były spoko, to samo, co jeżeli chodzi o Elastica. Wielki, drogi, ciężki w utrzymaniu, słabo się skalował, wielka nowość, no kto by pomyślał.