Kto się podpisze pod kodem od AI? - SDLC, koszty i harness
"Czy robiliśmy review lat temu trzy? Nie, nie robiliśmy, tylko wszyscy okłamywali się, że robią review porządnie i klikali: tak, tak, tak może iść." 🎯 Szymon otwiera odcinek o AI w SDLC tezą, że agenci kodujący niczego nie zepsuli - tylko boleśnie pokazali, czego nigdy nie robiliśmy. Wracają stare praktyki jak bumerang: szybkie buildy, środowiska efemeryczne, SonarQube, spór o testy architektoniczne i lekki spec-driven development zamiast nieutrzymywalnego Spec Kita. Plus definicja, przy której Łukasz się jeży: plik MD i skille to nie jest harness - harness to config, którego agent nie ominie, nawet gdyby bardzo chciał. ⚠️ Twarde liczby: 200-300 dolarów miesięcznie na DevOpsa, 500-600 na developera przy migracji starego .NET-u, 3000 euro forecastu na czteroosobowy zespół i jeden koleś z 13 tysiącami przepalonymi na kredyty Copilota. A self-hosting LLM? "W tym momencie self-hosting to jest mit finansowy" - M5 Max ze 128 GB wyciąga 30-parę tokenów na sekundę i tyle w temacie. 🤖 Miesiąc miodowy subskrypcji się kończy, praca od 9 do 17 to "byłość", a Łukasz obstawia falę wypaleń high performerów. Kto się w końcu podpisze pod tym kodem - Ty, czy agent, który "zignorował, żeby osiągnąć cel"? A teraz nie ma co się obijać! 👉 Wpadajcie na naszego Discorda: https://discord.gg/78zPcEaP22 ! 🔥Tam możecie się z nami pokłócić o przyspieszanie SQL-a, podyskutować o naiwnych nadziejach na AI albo po prostu podzielić się swoimi IT-owymi przemyśleniami. Słuchasz Patoarchitektów dzięki PROTOPII – firmie, w której Łukasz i Szymon działają na co dzień, wspierając zespoły IT na każdym etapie: od projektowania, przez wdrożenia i migracje, aż po optymalizację i zabezpieczenia. Oferujemy też mentoring i szkolenia dostosowane do potrzeb każdej firmy, niezależnie od wielkości. Sprawdź nas: 👉 protopia.tech - Nasze sociale i linki - Materiały do odcinka - Pato szkolenia 00:00:00 Intro 00:02:06 Kto odpowiada za kod AI: review, odpowiedzialność prawna i jakość 00:09:17 Czy AI zmienia proces wytwórczy: quality gates i harness 00:15:09 Mięsne proxiaki: biznes, Product Owner i AI slop w wymaganiach 00:18:17 Pilnowanie architektury: Spec Driven Development, C4 i praktyczny flow 00:22:51 Powrót starych praktyk: statyczna analiza, uprawnienia i testy architektoniczne 00:25:48 Praca 24/7, audytowalność i zadania w tle 00:29:51 Koszty tokenów, realne budżety i batchowanie zadań 00:34:04 Czym naprawdę jest harness — spór o definicję 00:35:20 Koniec miesiąca miodowego subskrypcji, mit self-hostingu i próg bólu 00:38:58 AI slop factories i dark software factories — czy to już ten moment? 00:41:24 Atrofia umiejętności, rekrutacja i absoluty o AI 00:45:59 Zakończenie: zapowiedź kolejnych tematów
Byłbym w niektórych przypadkach... Dobrze, że to jest agent, bo byłbym oskarżony o mobbing. Widziałeś, co ty tu wpiszesz. Dobrze, to teraz idziemy kawałek dalej. Na ile AI zmienia nam cały proces wytwórczy? Czy to zmienia proces, czy to jest tylko dodatek dla dewelopera? Bo dla mnie to wywraca... Raczej moje pytanie, czy proces... I teraz Szymon, poczekaj. Proces czy pryncypia? Bo jeżeli popatrzymy na pryncypie, czym jest SDLC, jeżeli popatrzysz, on polega na tym, że w pewnych miejscach możemy dowozić... Bo problem kodu, może zróbmy coś takiego, bo mamy dwa scenariusze, które chciałbym od razu poruszyć, potem przy Kasie do tego jeszcze przejdziemy sobie, ale dwa grube scenariusze, które są,
I to usuwa halucynacje. To jest drogie. Właśnie, powiedziałeś drogie i to co mówiłem. Teraz tak, powiedzmy sobie w tym miejscu, zanim pójdziemy o Dark Factories, ja bym powiedział o kasie. Zobacz, że teraz powiedzieliśmy o scenariuszach, które są, tu powinienem się wypikać, o tak. Wąskie. I drogie. Drogie jak inaczej, bo teraz to, co powiedziałem na początku, czy Borys od Claude'a, teraz Karpaty też w Autropiku, czy to, co się dzieje w OpenAI, tych nazwisk nie pamiętam, tam wszyscy pokazują scenariusze, Token maxingu, bo im na to zależy, a największy CEO NVIDII, największy piewca tokenów, bo zależy mu na dostarczaniu łopaty. Znaczy, to nie jest token maxingu, bo token maxingu to jest takie używanie tokenów do używania tokenów, a to jest takie unlimited tokens.
Dobra, i teraz rzecz, którą powiem o kasie, która jest. Bo mamy miesiące miodowe z subskrypcjami. Totalnie. Coopilot poleciał w diabły już w tym miejscu. OpenAI i Anthropic walczą przed IPO. Stąd się pojawiły te resety, wszystkie kombinacje, dźganie się. A w planach Enterprise? Zwiększenie limitów? Tak, a w planach Enterprise jest... I zobaczcie, pojawiły się już pierwsze głosy odnośnie większej transparentności. Co to znaczy token? Jak to uliczycie? To też się rusza. Gdzieś tam tak, ale to znamy, to bardziej definicje jak reasoning i inne rzeczy będą kosztować. I teraz rzecz, na którą popatrzymy Szymon, zwróciłbym tak bardzo, bardzo mocno uwagę w tym miejscu, że czarodzieje od self-hostingu niech się zamkną.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Intro
Kto odpowiada za kod AI: review, odpowiedzialność prawna i jakość
Czy AI zmienia proces wytwórczy: quality gates i harness
Mięsne proxiaki: biznes, Product Owner i AI slop w wymaganiach
Pilnowanie architektury: Spec Driven Development, C4 i praktyczny flow
Powrót starych praktyk: statyczna analiza, uprawnienia i testy architektoniczne
Praca 24/7, audytowalność i zadania w tle
Koszty tokenów, realne budżety i batchowanie zadań
Czym naprawdę jest harness — spór o definicję
Koniec miesiąca miodowego subskrypcji, mit self-hostingu i próg bólu
AI slop factories i dark software factories — czy to już ten moment?
Atrofia umiejętności, rekrutacja i absoluty o AI
Zakończenie: zapowiedź kolejnych tematów