Kto się podpisze pod kodem od AI? - SDLC, koszty i harness

Mamy kilka obszarów, które chcemy sobie przeanalizować tak naprawdę i tego chyba zastanowić około 10, jakoś tak. Najważniejszy i chyba ten, który broni to, że IT nie zniknie, czyli kto odpowiada za kod AI i kto się za tym podpisuje. Czy robiliśmy review lat temu 3? Nie, nie robiliśmy, tylko wszyscy okłamywali się, że robią review porządnie i klikali na zasadzie tak, tak, tak, może iść. Więc czy się dużo zmieniło? Po raz kolejny nie zmieniło się, tylko teraz o tym mówimy. W tym momencie self-hosting to jest mit finansowy. Jak zaczniesz to kalkulować, jest to mit. To, że planowaliśmy od 9 do 17 pracę, to jest już byłość. Mój bet jest taki, że w IT poleci taka fala wypaleń tych high performerów. AI będzie opłacalny, będziesz szybszy, jeżeli będziesz projektował na zadania 24 na 7.

Cześć, słuchajcie Patoarchitektów. Prowadzą Łukasz Kałużny i Szymon Warda. No to Łukaszu, co dzisiaj mamy na agendzie? Dzisiaj AI w SDLC z dwóch perspektyw, o których się kłócimy, czyli jedna, która was dotyka pod tytułem albo jesteście tą osobą, która się zastanawia, czyli perspektywa menadżerska, decyzyjna i perspektywa Tego, kto wykorzystuje tego AI w SDLC faktycznie. SDLC, czyli Software Delivery Life Cycle. Tak, czyli wytwarzanie, albo po polsku, żeby było ładnie, wytwarzanie oprogramowania i zakładanie homonto agentowi. Wyjdzie chyba, że nie tylko agentowi, dobrze. I tak żeby to dopracować, bo to jest niecały software, bo w tym też się zbiera obszar typu zbieranie wymagań i wypuszczanie tego na produkcję, to jest wszystko.

Od pomysłu do działania. Tak, czyli przed AI-em niektórzy z was prawdopodobnie widzieli takie smutne dokumenty, Standard wytwarzania oprogramowania, w którym mogliście mieć wszystko, niektóre od low level, tak ma być commit convention, po niektórych, gdzie były guidelines wytyczne, architektoniczne. Dokładnie. Dobra, my mamy kilka obszarów, które chcemy sobie przeanalizować tak naprawdę i tego wypadku jest około 10, jakoś tak. No to lecimy pierwszym. Najważniejszy i chyba ten, który broni to, że IT nie zniknie, czyli kto odpowiada za kod AI i kto się za tym podpisuje. I kto robi review? Bo to też za tym idzie. Podpis jest review. Dobra, i teraz moja perspektywa jest taka, że mamy teraz taki trend, który pewnie zauważyłeś, to co słyszymy od kolegów, znajomych, bądź oglądamy w internecie, czytamy na naszym Discordzie.

Utrzymujemy framework, biblioteki, rzeczy mission critical, performance. To prawdopodobnie raczej, to tak jak te badania, że tak naprawdę w open source'ie, w tych open source'owych projektach dawało poczucie przyspieszenia, a nic nie przyspieszało. O tym już opowiadamy generalnie, co właśnie AI daje. Czy przyspieszają, czy co one zwiększają tak naprawdę. Dla mnie jeszcze odnośnie tego całego obszaru będzie takie małe rozliczenie odnośnie tego, jak się ludzie rozczarują od tego, że harnesy słowne typu nie chciałbym, nie możesz, realnie oznaczają to, że nie chciałbym, abyś to robił. Bo już widziałeś przykłady, gdzie agent powiedział, że no sorry, nie posłuchałem się. No, przepraszam.

Byłbym w niektórych przypadkach... Dobrze, że to jest agent, bo byłbym oskarżony o mobbing. Widziałeś, co ty tu wpiszesz. Dobrze, to teraz idziemy kawałek dalej. Na ile AI zmienia nam cały proces wytwórczy? Czy to zmienia proces, czy to jest tylko dodatek dla dewelopera? Bo dla mnie to wywraca... Raczej moje pytanie, czy proces... I teraz Szymon, poczekaj. Proces czy pryncypia? Bo jeżeli popatrzymy na pryncypie, czym jest SDLC, jeżeli popatrzysz, on polega na tym, że w pewnych miejscach możemy dowozić... Bo problem kodu, może zróbmy coś takiego, bo mamy dwa scenariusze, które chciałbym od razu poruszyć, potem przy Kasie do tego jeszcze przejdziemy sobie, ale dwa grube scenariusze, które są,

I wiesz, co jest najlepsze? Bo próbowaliśmy tak, rozmawiając z klientem na ten temat, żeby właśnie osobom, które dają te user story, bo zaczyna się teraz walka, że user story są generalnie... Spotykacie się już z tym na pewno, że user story jest po prostu AI slopem również. Bez kontekstu. I zaczęliśmy rozmawiać, żeby pomóc, pokierować i teraz to będzie bardzo prosty, głupi skill, jak popatrzycie. Ale żeby przeszedł z kimś poprzez given-when-them strukturę pytań i spróbował, żeby poprowadzić to, co usłyszałem, nikt z nas tego nie będzie robił. Oczywiście, że nikt z tego nie będzie używał. Nie ma na to szansy. Lubię sobie mieć ten ticket, że to jest ta ostateczność, którą oni muszą zrobić, żeby osiągnąć ten cel i ich to nie interesuje, bo mogą zrobić to byle jak, a potem ktoś do nich wróci, dopyta się i tak dalej.

Czego nikt nie robi praktycznie. To niektórych nie to, to wydrażamy w kontekście FinOpsa i to fajne są oszczędności. Tak, ale jaki jest płacz. Jest płacz i w ogóle mental nagle staje się poważny. Tak samo. AI będzie opłacalny, będziesz szybszy, jeżeli będziesz projektował na zadania 24 na 7. Wiesz co, i teraz tak... Dobra Szymon, i teraz popatrzmy, co w ogóle... Mój bet jest taki, że w IT poleci taka fala wypaleń, tych high performerów. To jest temat na odcinek, który będziemy nagrywali później, to znaczy ten cały SDLC AI-owy z punktu widzenia osoby. Tak, ale mój zakład jest taki, że poleci, raczej nie, high performerzy w ogóle będą wypaleni. Ale słuchaj, tam z kimś gadałem, pokazywał jak tam wygląda top of the tops, użycia u nich akurat github co-pilota i kredytów.

Chyba, że weźmiesz Chińczyka ze zdjętą cenzurą, to robi się ciekawiej. Tak, ale tu trochę wracamy do tego, że tak naprawdę będziemy mogli robić więcej, niekoniecznie szybciej, to jest bardzo ważne. Będzie nas to kosztowało i to nie będą małe koszty. I te koszty muszą nam ogarniać... Wcześniej ograniczała nas liczba ludzi. Teraz ludzie mówili, okej, możemy sobie to zrobić, to my kosztowamy na nas 2000 tokenów. Raczej to tak, jak Mariusz powiedział przed konferencją tą z okazji 200 odcinka, że oni teraz mają crunch w projekcie, wszystkie tokeny na pokład. Tak, tak by się to wyglądało. A co więcej, teraz będziemy mieli jeszcze inną opcję. Będziemy mówili, że słuchajcie, nie możemy w Danii używać AI, bo nasz projekt jest zbyt duży, zbyt duży pierdolnik i kontekst, zaciągnięcie tego kontekstu kosztuje aż tyle, że po prostu nie wyrabiamy się.

No, wiesz co, mam takiego tweeta, jak go znajdę, to go wrzucę. Był powiedziany, że kod w C++ będzie niebezpieczny pisany AI. Ja tak pomyślałem. Kupa prawda. Ale poczekaj, poczekaj, tak myślę. Ty, weź to wezmę, napiszę go w raście i zabronię używania unsafe'ów. Znaczy, Damian, to jest taka opcja, to jest wszystko mówienie absolutów, a zawsze mówiliśmy, kontekst jest the king. W pewnych obszarach tak, jak najbardziej, tam będzie potrzebny, to przecież będą malały cały czas, będzie potrzebny człowiek. W większości sytuacji, Nie ma to żadnego sensu. Jest good enough i nie potrzebujemy więcej. I te absoluty, że będzie...