Komu nowy podatek i ile będzie kosztował samochód. PB BILANS
Jak znaleźć więcej pieniędzy na obronność i jakie będą skutki amerykańskich ceł na samochody. Co dusi biznes, czyli czy nadmiar deregulacyjnych celów nie doprowadzi do porażki całego projektu. A także jak minister finansów trzyma fason w sprawie podniesienia kwoty wolnej w PIT i czy coraz gorsze nastroje konsumentów w USA to dobra wiadomość. O tym wszystkim jest najnowszy odcinek PB Bilans.
Na Bilans zapraszają Ignacy Morawski i Marek Chądzyński. Dzień dobry. Jest piątek, 28 marca. Witamy w nowym odcinku podcastu PB BILANS. Dzisiaj chciałbym porozmawiać przede wszystkim o tym, co wydarzyło się w Polsce w ostatnim tygodniu, a konkretnie o zmianach deregulacyjnych. Mamy pierwszy pakiet propozycji deregulacji, jakie zgłosił zespół pana Rafała Brzoski. No i co? I co my tutaj mamy? Ja bym się chciał skupić może na tym, o czym mówił premier, przedstawiając ten pakiet, bo wydaje mi się, że te rozwiązania będą miały tutaj pierwszeństwo, jeśli chodzi o realizację. A premier wymienił w zasadzie kilka takich pomysłów.
Jest też inna hipoteza, że pojawił się taki ktoś jak Rafał Brzoska, pojawił się na scenie politycznej, bo na scenie biznesowej funkcjonuje od dawna, zaczął przyciągać uwagę, wzbudzać zainteresowanie I trzeba było w jakiś sposób ten temat zagospodarować. Więc premier rzucił mu ten temat deregulacyjny, żeby się nim zajął, żeby się wyżył na nim i wypompował trochę z energii. I za kilka miesięcy, jak już ten ferwor cały zostanie troszkę złagodzony, temat zacznie przycichać. Temat zacznie cichnąć, tak bym powiedział. Więc to jest ta hipoteza bardziej polityczna. A wiesz, słyszałem jeszcze jedną hipotezę. A mianowicie taką, że cała współpraca rządu z Rafałem Brzoską jest jakąś próbą zbudowania pomostów między Koalicją Obywatelską a środowiskami Konfederacji.
...cyfryzacją, kryptowalutami i tam pewnie można by jeszcze wymienić kilkadziesiąt tego typu tematów. To nie o to chodzi. Nie da się przeprowadzić jakiegoś wielkiego pakietu zmian fundamentalnych w dziesiątkach obszarów. To nie na tym polega polityka, nie na tym polega administracja, nie na tym też polega biznes. Rzadko zdarza się, żeby jakaś firma wykonywała fundamentalne przemodelowanie swojego modelu biznesowego we wszystkich wymiarach. Myślę, że Rafał Brzoska doskonale wie, że stworzenie czegoś nowego jest bardzo trudne i najczęściej wymaga postawienia sobie jednego konkretnego, ambitnego celu i dążenia do niego. Jeżeli sobie postawimy 100 celów, 300 nawet. 300. Jeżeli postawimy sobie 300 celów, to nie osiągniemy żadnego.
I tu mi się wydaje, jest pewien problem. Lepiej byłoby skoncentrować się na tym fundamentalnym wyzwaniu, jakim jest niepewność prawna. Kiedyś Rafał Brzoska powiedział w jednym z wywiadów chyba w Radio Z, że w Polsce możesz na dłużej trafić do więzienia za próbę zabójstwa niż za złą decyzję inwestycyjną. Wymowa tej wypowiedzi była przekonująca. Znaczy rzeczywiście ryzyko, jakim podlegają w Polsce i właściciele firm, i menedżerowie, jest bardzo duże i niepewność jest istotną blokadą, więc myślę, że jest tu jakiś potencjał.
My zrealizowaliśmy 769. I wszyscy myślą, wow, super, a to będą jakieś drobne, minimalne zmiany. Donald Tusk może tak powiedzieć, ale wydaje mi się, że w tej partii szachów chodzi o to, co powie Rafał Brzoska na koniec. Rafał Brzoska na koniec powie, proszę bardzo, przygotowaliśmy kompleksową reformę systemu prawnego, kompleksową reformę deregulacyjną, a rząd dowiózł... Czyli ty uważasz, że Rafał Brzoska pójdzie własną drogą polityczną konfrontacji z rządem i premierem? Nie możemy chyba tego wykluczyć tak do końca.
O takich ambicjach prezesa Impostum, ambicjach politycznych mówi się tu i ówdzie. Oczywiście to nie są twarde informacje, to są takie plotki, trochę towarzyskie, ale to jakiś czas to wraca i te pytania są kierowane do Rafała Brzoski wprost. On oczywiście zaprzecza i musimy to tutaj sobie oficjalnie powiedzieć. Rafał Brzoska nie potwierdza informacji oficjalnie o tym, że ma ambicje polityczne, ale jednak te pytania wracają co jakiś czas. Ale już kończąc ten temat, bo trochę za długo, wydaje mi się, zatrzymaliśmy się przy kwestii deregulacji. Ja jednak o tych liczbach chciałem jeszcze, dwa zdania, od których uciekłeś. Otóż jest taka analiza Heritage Foundation, to jest taki konserwatywny think tank. Piotr Trampowski, dodajmy. Tak, ale zrobił taką analizę, bardzo mi się spodobała metodologia.
Pokazano wszystkie 6 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ignacy Morawski i Marek Chądzyński omawiają deregulację i jej wpływ na gospodarkę.
Rozważanie różnych hipotez dotyczących celów i motywów deregulacji.
Morawski krytykuje wielość propozycji deregulacyjnych i ich efektywność.
Morawski omawia analizę Heritage Foundation dotyczącą wpływu deregulacji na wzrost gospodarczy i inflację.
Morawski omawia relację między regulacjami a bezpieczeństwem, podkreślając konflikt między dynamizmem a stabilnością.
Morawski omawia wprowadzenie cła na samochody w Stanach Zjednoczonych i jego potencjalne skutki.
Morawski omawia wpływ cła na samochody na Polskę i przyszłość przemysłu samochodowego.
Morawski podsumowuje swoje argumenty i podaje wnioski dotyczące deregulacji i cła na samochody.
Rozmowa skupia się na potencjalnych skutkach polityki celnej Trumpa dla rynków samochodowych, w tym na wprowadzanie cł na samochody z Meksyku i Chin, oraz na zmiany w dostępności i cenach samochodów.
Diskussja na temat potencjalnych skutków odwrócenia globalizacji i wpływu na dostępność towarów, takich jak samochody, na rynkach światowych.
Analiza strategii Europy wobec Chin i potencjalnych skutków polityki celnej Trumpa, w tym na wprowadzanie podatków na samochody z Chin i na zyski banków.
Rozmowa skupia się na propozycjach podatkowych, takich jak podatek na majątek i podatek na używki. Autorzy omawiają potencjalne korzyści i wady takich propozycji.
Rozmowa na temat różnych propozycji finansowania obronności, w tym podatków na zyski banków i depozyty firm, oraz redukcji stóp procentowych.
Rozmowa przechodzi do analizy nastrojów konsumentów, w tym amerykańskich, i ich wpływu na rynki i politykę. Autorzy omawiają skutki spadku nastrojów konsumentów w USA oraz ryzyko polityczne związane z wyborami w Polsce.
Rozmowa zamyka się na temat zbrojenia w kontekście inflacji i podziękowaniu za udział w rozmowie.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Jak znaleźć więcej pieniędzy na obronność i jakie będą skutki amerykańskich ceł na samochody. Co dusi biznes, czyli czy nadmiar deregulacyjnych celów nie doprowadzi do porażki całego projektu. A także jak minister finansów trzyma fason w sprawie podniesienia kwoty wolnej w PIT i czy coraz gorsze nastroje konsumentów w USA to dobra wiadomość. O tym wszystkim jest najnowszy odcinek PB Bilans.