TNNBU#10.1: Modalność i ekonomiczne imaginarium | To Nigdy Nie Był Utopia

Pewne ukształtowane, ustabilizowane wzory poglądów trwają i przy pewnych zmianach wciąż są reprodukowane w kolejnych pokoleniach. Następne zjawisko, o którym powiem więcej w dalszej części wykładu, to ambiwalencje i niespójności. Są one także problemem metodologicznym, odnoszącym się do hipotez założeń narzędzi badawczych. Badania inspirujące nasz zespół z SGH, wówczas jeszcze SGPiS, To w pierwszym rzędzie seria badań Polacy zorganizowanych przez Władysława Adamskiego. Następnie badania zespołu Witolda Morawskiego i Bogdana Cichomskiego. Nawiązywaliśmy do wielu innych badań, jednak te dwa stały się podstawą dla naszych narzędzi badawczych używanych w latach 80.

Badania w ramach serii Polacy, ale także badania innych zespołów Morawskiego i Cichomskiego, Marka Ziółkowskiego, pani Koralewicz, także badania naszego zespołu dowodziły, że w latach 1988-1989 i w roku 1990 istniał sprzyjający klimat dla głębokich zmian gospodarki w kierunku rynkowym. Jednak równolegle wciąż istniało wysokie poparcie dla zasad egalitarnych i pełnego zatrudnienia. Tu mam prośbę o slajd numer 4, pokazujący wyniki badań zespołu Morawskiego, Witolda Morawskiego i Bogdana Cichomskiego, pokazujące jak dalece, jak dalece, można powiedzieć, nierozłączne są te obydwa modele, jak wysoki poziom poparcia odnosi się i do tego modelu egalitarnego, i do modelu efektywnościowego.

Pierwsza tura lata 1986-1990, druga tura 1991-2017. Oczywiście omówię w dużym skrócie. Rozpoczęliśmy badania wizji gospodarki dobrze urządzonej wraz z Wojciechem Widerą w ramach badania postaw wobec samorządu pracowniczego w 1986 roku w styczniu w stoczni w Gdyni, w ówczesnej stoczni imienia Komuny Paryskiej. Nasz kwestionariusz był wzorowany na kwestionariuszu Leny Kolarskiej-Bowińskiej, Andrzeja Rycharda oraz Witolda Morawskiego i Bogdana Cichomskiego. Wskaźnik gospodarki dobrze urządzonej skonstruowaliśmy według wzoru dychotomicznego.