REFERENDUM W KRAKOWIE, SERIA FAŁSZYWYCH ALARMÓW, KONCERT ZESPOŁU CHAIR | Onet Rano.

Właśnie otrzymałem korespondencję ZUS, która olśniewa mnie hipotezą wysokości mojej przyszłej emerytury. To 34,87 zł. Budujące do prawdy. No to sobie zaszalejemy na stare lata, kochani przyjaciele artyści. Napisała w serwisie społecznościowym aktorka Katarzyna Skrzynecka. Wokalista TSA Marek Piekarczyk ujawnił, że ma jeszcze mniej po 7 złotych i 77 groszy. Krzysztof Cugowski z Budki Suflera 600 złotych emerytury, Beata Tyszkiewicz 1300, Ryszard Rynkowski 1160. Tak można wymieniać w nieskończoność. No dobra, teraz onet.pl i tutaj w zakładce premium znajdziecie nieznaną twarz Grzegorza Brauna.

Z poważną zbrodnią, chociażby sprawy Leszka Pękalskiego, Ryszarda Boguckiego, wielokrotne zabójstwa, zabójstwa na zlecenie. Ale dobrze, powiedzmy, bo oni się tak fajnie nazywają, wampir zbytowa, albo polski Hannibal Lecter, to brzmi lepiej. Tak, tak. To się klika. To się klika, ale patologia jest gdzie? Tak naprawdę zanim my trafimy do sądu, obowiązuje mnie, oskarżonego, tajemnica śledztwa. Prokuratura nie. Prokurator może opowiadać prasie, że złapał sprawcę, że sprawca jest winny, że ma dowody. Zanim proces ruszy, po kilku miesiącach, media są już przekonane, że diabeł istnieje i jest diabłem. I tak było w przypadku Ryszarda Boguckiego, Leszka Pękalskiego. Ja przekonuję w tej książce, że najpoważniejsze sprawy kryminalne w tym kraju to fikcja, że ci ludzie są niewinni.

Co ta historia powinna nauczyć nas wszystkich? Czy z niej można wyciągnąć jakieś wnioski? Czy będziemy tylko porównywać sprawę do sprawy? Wniosek jest jeden. System, wymiar sprawiedliwości, ludzie, którzy go tworzą, nie nauczyli się niczego. Bo tak naprawdę żadnej jakościowej zmiany nie ma po sprawie Tomasza Komendy. Czy coś się wydarzyło? Takiego co spowodowałoby, że my jako społeczeństwo ufamy bardziej wymiarowi sprawiedliwości, że takie sprawy się nie powtarzają. No nie, media każdego dnia donoszą o tym, że niesłusznie skazany jest Arkadiusz Kraska, Beata Pasi, Grzeszczak Bogucki. Możemy te nazwiska odwijać tak naprawdę w nieskończoność. Ja pamiętam taki przypadek, kiedy prokurator oskarżający Tomka Komendę, którego też zresztą reprezentowałem, powiedział, że oskarżyłby go jeszcze raz.

Jeżeli takie listy przychodzą, jeżeli poznajecie nowe sprawy, to ile czasu trwa weryfikacja tego? Ile czasu, przy tych nowych technologiach, bo przecież dzisiaj wszystko jest inne niż kiedyś, ile czasu trzeba, żeby udowodnić, że człowiek jest niewinny? Czasami to są lata, bo znalezienie nowych dowodów, które pozwoliłyby wzruszyć proces, przeprowadzić go od nowa, to jedno. I nie w każdej sprawie się da, bo jeśli wyobrazimy sobie, że to sprawy sprzed 20-30 lat, to większość osób może już nie żyć. Niektórzy mogli zapomnieć te wydarzenia z przeszłości. Dowody materialne też przecież giną, niszczą się, więc to są ekstremalnie trudne zadania. Ale przede wszystkim nie ma w wymiarze sprawiedliwości woli, by tego rodzaju sprawy naprawiać. Znów wspomnę Ryszarda Boguckiego.