REFERENDUM W KRAKOWIE, SERIA FAŁSZYWYCH ALARMÓW, KONCERT ZESPOŁU CHAIR | Onet Rano.

Mmm. Mmm, pyszna herbatka, niam, niam. No dobra, słuchajcie, to może zajrzymy najpierw do internetów po prostu, a potem dopiero zajrzymy do prasy papierowej. I tak oto na początek mamy wyborczą prasę. Prawicy nie wystarczy odwołanie Miszalskiego. Idą po więcej w całej Polsce. Kilka miast na liście. Oczywiście chodzi o referendum i odwołanie prezydenta Krakowa. W kolejce czekają między innymi Rzeszów, Lublin, Kielce, Gliwice i Białystok. Wydaje się, że prawica poczuła krew i zrobi wszystko teraz, żeby po kolei odbierać miasta. No ale jeżeli ktoś rządzi nieudolnie, to trzeba to wykorzystać. Wyborcza rząd przeraził się głodowymi emeryturami Tyszkiewicz i Cugowskiego, będzie więc dopłacał artystom do składek.

Tutaj to jest trudne. Trudno odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ przeprowadzono badanie sondażowe dotyczące tego, dlaczego ci ludzie głosowali za odwołaniem prezydenta Miszalskiego i na pierwszym miejscu była strefa czystego transportu, co samo w sobie jest ciekawe. Tak, bo wprowadzono strefę i podwyższono, jeżeli dobrze pamiętam, ceny biletów, tak? Zgadza się, tak. Te ceny biletów, one są chyba ważniejsze, ponieważ pamiętajmy, że głosowiali krakowianie, w związku z czym to nie jest, a natomiast ta strefa czystego transportu ogranicza możliwość wjazdu samochodów spoza Krakowa, w związku z czym to nie ci, głosowali inni. Czyli zadecydowała cena biletów? Cena biletu to jest jedna sprawa. Tam było też zadłużenie miasta, obsadzanie swoimi ludźmi rozmaitych urzędów. To jest do pewnego stopnia normalne, ale do pewnego stopnia może razić, więc tam była cała masza sprawa.

To znaczy unikajmy wyjaśnień jednoczynnikowych przede wszystkim. Ale to są wszystko sprawy lokalne. Co więcej, to są sprawy związane z decyzjami tego konkretnego prezydenta. W związku z czym to rzeczywiście było odwołanie prezydenta Miszalskiego, a nie referendum nad rządem Donalda Tuska. To się wydarzyło oczywiście w przykładach prezydenckich. Takie swoiste referendum. Natomiast tu bym mówił, że to jest raczej sprawa lokalna, bardzo ważna sprawa lokalna, ale cały czas to jest personalna porażka. Ale czy może ona urosnąć? Wiemy, PiS potrafi pięknie opakować niektóre historie i te również można opakować. Już pojawiła się lista kolejnych miast, w których to oni chcą iść po władzę. Chociażby, nie wiem, pojawił się Rzeszów na liście, tak? Jak najbardziej. Kiedyś bardzo prawicowy, dziś zarządzany przez człowieka z drugiej strony.

Więc pytanie, czy zarzuty, czy na tyle ta nowa władza nieprawicowa w Rzeszowie, na tyle się zużyła, że będzie potencjał, żeby ją po pierwsze odwołać, a po drugie wybrać kogoś nowego, ponieważ pamiętajmy, na razie to jest ewidentnie porażka Koalicji Obywatelskiej i jej człowieka, natomiast pytanie, kto wygra te wybory, które będą w sierpniu. I tu się może okazać, że wygra również człowiek popierany przez obecny rząd. Moim zdaniem warto by rozważyć wystawienie kandydata Lewicy, ponieważ ten kandydat Lewicy już dalej byłby tym człowiekiem koalicji 15 października, ale nie byłby bezpośrednio człowiekiem Tuska, co od razu zdjęłoby z niego to, że to jest kontynuacja tego, co robił Miszalski. No dobrze, ale na liście pojawiają się różne nazwiska, między innymi pojawia się najsłynniejszy Krakus, czyli były prezydent Andrzej Duda.

Jest kolejne świadectwo braku tego monopolu, co w pewnym sensie jest korzystne dla Donalda Tuska, bo łatwiej jest mieć dwóch przeciwników, którzy muszą rywalizować między sobą. Więc moim zdaniem te uwagi, takie triumfalne uwagi ze strony Prawa i Sprawiedliwości są trochę na wyrost. To znaczy widać, że to jest ewidentna klaska Miszalskiego i Koalicji Obywatelskiej. Bez tego. Natomiast kto Zyska na niej, to jest jeszcze bardzo otwarta sprawa i to zależy przede wszystkim od mobilizacji zasobów i znalezieniu tego komunikatu. Ponieważ ja odbieram, jeżeli patrzeć na to szerzej, Prawo i Sprawiedliwość popełnia obecnie ten sam błąd, który Koalicja Obywatelska popełniała przez dużą część rządów Prawa i Sprawiedliwości. Czyli mówi wszystko byle nie Tusk.

Ludzie to rozumieją. To się dobrze objawiło w referendum krakowskim również. Osoby, które nie chciały odwołania prezydenta Miszalskiego, nie poszły do tego referendum. Efekt jest taki, że tam było 98% za odwołaniem, ale to dlatego, że frekwencja była 30%. Przekroczono ten próg wymagany. Natomiast proszę sobie wyobrazić, że gdyby tych osób głosujących za odwołaniem było trochę mniej i one by nie zebrały tego, nie byłoby ich dość dużo, żeby przeprowadzić ten próg frekwencyjny, ale poszłyby osoby, które chciałyby zachowania władzy prezydenta Miszalskiego, to one by doprowadziły, ponieważ stanowiłyby na przykład mniejszość, więc byłoby 51%, ale nie byłoby dość tych zwolenników odwołania, żeby samodzielnie to...