Czy Ukrainę stać na dalszą wojnę? Budżet 2026

No i suma 90 miliardów powinna... Wydaje się, że na dwa lata pokryć te potrzeby Ukrainy. I to znowuż to jest tak naprawdę powtórka sytuacji, którą mieliśmy już dwukrotnie. Bo tak naprawdę po wybuchu wojny ukraiński budżet składa się jakby z dwóch części pod względem dochodów. Połowa tak mniej więcej, to się troszeczkę zmienia, ale możemy przyjąć, że połowa. Wpływy budżetowych, no to jest takie normalne wpływy budżetowe, czyli podatków, akcyzy, tam jakichś różnych ceł i tak dalej. A druga połowa to jest de facto finansowana przez szeroko pojęty Zachód. Przy czym właśnie to też warto podkreślić, bo to jest taki zabieg bardzo miły i skuteczny, że bardzo często mówimy o wsparciu Ukrainy finansowym i tak dalej.

Więc tak naprawdę podejrzewam, że będzie potrzeba i tak stopniowego zwiększania tych części wojskowej. Natomiast tu jest jakby pytanie otwarte, czy będzie do tego można wykorzystywać to wsparcie zagraniczne. Bo na początku to byłaby tabu, jakby zupełnie no go area. Natomiast jakby pierwszy wyłom to już był rok temu, kiedy część brytyjskiego kredytu tam w ramach ERA, oni się zgodzili sfinansować zakup uzbrojenia. Teraz z jesienią mieliśmy przypadek, że jedna z transz Ukraine Facility również poszła na wydatki związane z obronnością, więc być może, tu jeszcze nie znamy szczegółów, ale być może właśnie ten program wsparcia unijnego będzie również można przeznaczać na armię, co na pewno by Ukrainie ułatwiło sytuację. Czy generalnie założenie tego budżetu było takie, żeby przerzucić część odpowiedzialności na Zachód za te ograniczenia w wydatkach?

Moim zdaniem nie. Żeby to było politycznie korzystne? Moim zdaniem chyba nie. Moim zdaniem jakby ta część wydatkowa była po prostu skonstruowana tak, jak pozwalała część dochodowa. Bo tak naprawdę to jest to, co się pokrywa, czyli wpływy, właśnie to, co wspominałem, wewnętrzne, One są praktycznie równoznaczne z wojskowymi. Natomiast tak, w przyszłości na pewno będzie większa presja, żeby jednak też Zachód wspierał wydatki na obronność. Dla mnie osobiście nie widzę w tym żadnych przeszkód, tym bardziej, że ten poziom jest tak naprawdę dosyć umowny i sztuczny, tak naprawdę moim zdaniem. Natomiast tutaj jakby jest, o tym do tej pory nie wspominaliśmy, że te wszystkie programy i Ukraine Facility i ERA i w tej chwili został wstępnie zatwierdzony nowy program z Międzynarodowym Funduszem Walutowym.

One są połączone z różną warunkowością. I tutaj jest największy problem, ja tak widzę, bo te warunki najczęściej wiążą się z różnego rodzaju reformami. No i w ostatnich miesiącach widać, że władze w Kijowie mają coraz mniejszą wolę do ich wdrażania. No część z tych reformów jest mało popularna. Zeleński bardzo na to zwraca uwagę i unika wszelkich tematów, które jakby są niepopularnie społecznie. To jest jakby szerszy temat, on jest tylko związany z finansami. Ono przecież z mobilizacją i w ogóle z stosunkiem do poboru. Tutaj będzie, jak też wielokrotnie w historii Ukrainy widzieliśmy, takie pewnie targowanie, żeby wielkie naciski, żeby Zachód jednak te warunki jakoś tam poluzował.

Czy będzie na to przymykać oczy, czy nie. Wtedy oczywiście Ukraińcy, znaczy władze będą mówić, że o tu zły Zachód nie daje środków. Do tej pory jednak, jak za każdym razem, jak kij był stawiany pod ścianą, że albo robi się to, albo nie ma środków, to oni się jednak uginali. Natomiast tutaj jest jeden wielki wyłom. Pojawił rok temu, jeszcze niecały rok temu, po zwycięstwie Trumpa, no bo obecna administracja amerykańska, jak i te wszystkie rzeczy tam związane z antykorupcją i tak dalej, ma, że tak powiem, głęboko w poważaniu. A do tej pory to tak naprawdę te wszystkie pomocowo-reformatorskie kwestie były koordynowane przez ambasadorów G7, gdzie tym złym policjantem zawsze był amerykański ambasador, a u nich byli tacy bardziej koncyliacyjni.