KTÓRY PRZYCISK WYBIERZESZ?

Na przykład wykochany u nas Boxdel. To jest moim zdaniem idealny argument za tym, że praca zmienia człowieka i otaczającego rzeczywistość. Kurde, a czy to nie byłby właśnie dobry przykład, że niezależnie od jego pracy człowiek się nie zmienia i w sumie pozostaje taki, jaki był? Ale otoczenie zostaje takie samo. Znaczy otoczenie się zmienia. Zmieniało, ogromno się zmieniało. Wydaje mi się, że to jest tyle szeroko, że tutaj przytaczasz bardziej osobę. Jakby, żeby nadać kontekstu tej osobie, w sensie, ja sobie tak zawsze uważam rozprawki, że musisz w tym wypracowaniu, w tym tekście, który napiszesz, musisz to wykazać na podstawie jakichś źródeł, na przykład używając cytatu, zwrotów i tak dalej. I teraz, żeby zrozumieć, na przykład, tak jak powiedziałeś Fryza, tego Boxdella weźmie. To musiałbyś konkretne filmy pokazać, które pokazują pewną przemianę. I teraz nie. Nie musisz, oczywiście, że nie. Tekstem kultury jest też jakby postać internetowa.

Nie, no tak, ale tylko, że ja nazywam jednostkę jakby karierę Friza, a studio twórców w sensie jako co? No jeżeli chcesz powiedzieć o pracy, jak zmienia twoje otoczenie, to większość twórców, która jest z nami właśnie dokładnie opisuje całą swoją historię, nie? Czyli argumentem jest film z tego kanału, czyli historia jakiejś osoby. W tym wydaniu. W tym wydaniu. Zastanawiam się. Ale to jest z podstawowej matury? A z rozszerzenia masz? Nie, chyba jeszcze nie ma. To dopiero podstawowa matura była. Z Podlasia nie wyciekły. Wyciekły w ogóle. Jest wpływ pracy na człowieka i otoczenie. Jest 100% ujęcie, pik. Czy to daje jakąkolwiek przewagę? O czwartej czterdzieści osiem. Czy to daje jakąkolwiek przewagę, że coś wycieknie o takiej godzinie? Wiesz co, myślę, że dałoby ci na przykład to, że gdybyś wiedział, z czego będzie, to na przykład gdybyś miał dostęp do jakichś tam, pewnie się tego nie używa, ale jakieś takie, wiesz, te wszystkie skrótowe, na przykład byś sobie odkopał różne elementy, nazwiska, odniesienia, potem byś miał...