Limity AI: 2026 #11 Epistemiczna apokalipsa

Jej awersem jest ignorowanie po pierwsze tego, co człowiek potrafi, po drugie zagrożeń, ryzyk i szans, jeśli mówimy o biznesie, które są wyłącznie dostrzegalne przez człowieka i niedostrzegalne dla maszyny. Może tak, a może tutaj zawiózł jakiś inny czynnik, na przykład to, że nie mieli pełnego obrazu, dlatego że ani człowiek, ani sztuczna inteligencja nie podejmie odpowiedniej decyzji, nie mając odpowiedniego obrazu. Być może tam zawiódł też jakiś czynnik ludzki, na przykład jeśli chodzi o tych agentów, których na pewno mają wśród Palestyńczyków, którzy teoretycznie mogliby być pomocni w tym, żeby namierzyć, co planują Palestyńczycy w tej konkretnej sytuacji. Ja już nie chcę teraz spekulować, bo tam jest jakaś historia w miarę zakonstruowana, to mogą oczywiście różne powody być.

Czy tym endgame, to nawet nie jest to, czy my tutaj paplamy, że to zabierze pracę, czy nie zabierze, tylko tym endgame, o co grają te największe pieniądze dzisiaj tego świata, to jest wejście w kluczowe, krytyczne dla gospodarki procesy, Obieg informacji, czyli wojskowość, medycyna, nauka, finanse, bankowość, no wszystko, gdzie się robi gospodarka, gdzie się robi wymiana handlowa, gdzie się wymienia informacje i kontrolowanie gospodarki poprzez technologię, poprzez infrastrukturę. I teraz, jeżeli to jest twój endgame, no to do tego potrzebujesz polityków, decyzji politycznych i teraz to, co powiedziałeś o demokracji. No ja tutaj z tyłu głowy mam ostatnią rozmowę, którą Ann Applebaum, znaczy z miesiąc temu, miała z tym Stevenem Barlettem od tego podcastu The CEO Theory, tak?

Czyli ten, kojarzysz Stevena Barletta? Nie kojarzę, nie, nie kojarzę, nie widziałem, ale widziałem jakiś zapis rozmowy z Ann Applebaum, tylko nie wiem, czy to jest akurat, więc ja bym mógł tak troszeczkę nakreślić to. Co tego, bo ona tam opowiada, zresztą opowiada o swojej też małżeństwie z Sikorskim, bardzo fajne takie rzeczy prywatne wyciąga, ale oczywiście anegdotycznie, natomiast główna jej opowieść jest taka, jak Ameryka Jak demokracja rozpada się i zamienia się w autorytaryzm, przechodzi tak jak żabę się gotuje podobno, że ona nie zauważa, że się gotuje, nie? I co o tym świadczy? Więc może przez to odwołam się do takiego wprost pytania, znaczy zastanówmy się, czy to nie jest tak, że te fakty, o których mówisz, że no co z tym zrobimy, nie?

I wymyśliliśmy konkurs po raz pierwszy w historii naszego podcastu. Konkurs będzie polegał na tym, że poczytamy Wasze komentarze pod nagraniem na YouTubie. I wybierzemy z Mateuszem najciekawszy i dostaniecie wtedy, skontaktujemy się z autorem, autorką i dostanie autor, autorka książkę z dedykacją. Najciekawsze przemyślenie, tak? Takie, które, no trochę to jest w tym subiektywizmu, nie będzie to robione maszynowo, nie będziemy pytali Claude'a ani Chata GPT o to, żeby zdecydował i wybrał najciekawsze przemyślenie. Możecie nas zhakować, możecie próbować nas zhakować i wrzucać też syntetyczne komentarze. To byłoby bardzo paradoksalne, gdyby się okazało, że ostatecznie w wszystkich zabiegach Claude wygrał książkę.