PORWANA PRZED WŁASNYM MIESZKANIEM? SPRAWA JENNIFER KESSE #187

Bali się też, że sprawi to, że w ogóle o tej sprawie już śledczy zapomną. A dla nich to nie było żadne zamknięcie sprawy. Oni nie chcieli formalności, tylko chcieli dowiedzieć się, gdzie jest Jennifer. Kobieta skończyłaby wtedy 34 lata. Na tym etapie jej rodzina miała już bardzo mało wiary w działania policji. Od pierwszych chwil właściwie czuli, że ta sprawa nie została potraktowana z odpowiednią pilnością, a po latach bez odpowiedzi to uczucie się tylko pogłębiało. Uznanie Jennifer za zmarłą nie zakończyło więc ich walki. Przeciwnie. Jeszcze mocniej im pokazało, że jeśli chcą poznać odpowiedzi, to muszą działać sami. Dlatego też zdecydowali się na zatrudnienie prywatnego detektywa. Nazywał się Michael Toretta i od początku podszedł do sprawy tak, jakby trzeba ją było zbudować od nowa.

Chciał nie tylko przejrzeć znane tropy, ale wrócić też do początku, sprawdzić wcześniejsze założenia i zobaczyć, czy coś nie zostało pominięte albo zbyt szybko odłożone na bok. Toretta mówił rodzinie, że chce potraktować to śledztwo jak taką układankę, sprawdzać element po elemencie. I rzeczywiście zaczął od dokładnego analizowania wszystkiego po kolei. Przede wszystkim skupił się też na tym, co najbardziej niepokoiło bliskich Jennifer, czyli wątek osób pracujących na terenie jej osiedla. Jeśli kobieta została zaatakowana rano, blisko swojego samochodu albo w drodze do niego, to detektyw zakładał, że faktycznie sprawcą mógł być ktoś, kto znał teren i jej codzienny rytm dnia. Michael sprawdzał ten kierunek szerzej.

Kiedy rodzina i Toretta zaczęli analizować akta, ich zdaniem wyszły na jaw poważne luki. Jednym z problemów był brak jasnej, pełnej listy osób przesłuchanych i wykluczonych. To oznaczało, że po tylu latach prywatny detektyw nadal nie miał pewności, kto tak naprawdę został sprawdzony, a do kogo nigdy nie dotarł. I właśnie też dlatego rodzina Jennifer miała poczucie, że przez lata walczyła nie tylko o to, aby poznać prawdę o zaginięciu swojej bliskiej osoby, ale też o dostęp do informacji, które od początku powinny pomagać w jej odnalezieniu. Ostatecznie, po analizie akt, detektyw stwierdził, że jego zdaniem najbardziej prawdopodobną teorią jest to, że po prostu któryś z pracowników wtedy przebywających na terenie osiedla miał coś wspólnego z zaginięciem Jennifer.

Omówię teraz trzy najczęściej przedstawiane. Pierwsza teoria dotyczyła handlu ludźmi. Drew brał ją pod uwagę między innymi dlatego, że nie tylko zniknęła Jennifer, ale także jej rzeczy. Wykluczono przecież motyw rabunkowy, a wiadomo też było, że mniej więcej w tym samym czasie rozbito dużą grupę zajmującą się właśnie handlem ludźmi. Co sprawiło, że możliwość ta brzmiała dla rodziny jeszcze bardziej niepokojąco. Problem polegał jednak na tym, że nie znaleziono dowodów łączących Jennifer z konkretną grupą, ani żadnego tropu, który pozwoliłby śledczym pójść tą drogą dalej. Druga teoria, ku której skłaniał się Michael Toretta, czyli ten prywatny detektyw, dotyczyła pracowników z osiedla.