NATALIA, ROKSANA, EMILIA. TRZY SPRAWY BEZ ODPOWIEDZI. CO WIEMY? | KrymiKrąg

Dzisiejszy odcinek będzie trochę inny, bo spotykamy się z trzema sprawami, które na pierwszy rzut oka niewiele łączy. Inne miasta, inne okoliczności, inne osoby i zupełnie różne etapy postępowań. W każdej z nich jednak pojawia się ten sam problem. Ktoś znika, bliscy próbują odtworzyć ostatnie godziny, służby sprawdzają kolejne tropy, a w przestrzeni publicznej zaczynają krążyć informacje, które nie zawsze są ze sobą zgodne. Będziemy dziś w Biskupcu, gdzie zaginęła 23-letnia Natalia, a 11 dni później odnaleziono ciało młodej kobiety. Następnie przeniesiemy się do Warszawy, gdzie od 10 października trwają poszukiwania 13-letniej Roksany Jurczyszyn. Na koniec pojedziemy nad morze, do Darłówka, gdzie po festiwalu muzycznym zaginęła 37-letnia Emilia Koprowska.

Ważne jest też to, że sam konflikt w związku, nawet jeśli rzeczywiście występował, nie przesądza o tym, co stało się z Natalią. Może być jednym z elementów, które śledczy sprawdzają, ale nie jest dowodem na udział konkretnej osoby w jej zaginięciu. W kolejnych dniach pojawiały się także informacje o wcześniejszych wyjściach Natalii do lokalu w Szczytnie. Według relacji medialnych kobieta miała odwiedzić ten sam lokal dwukrotnie. Podczas pierwszej wizyty miała być tam z koleżanką i przebywać w towarzystwie kilku mężczyzn. Jeden z nich miał otrzymać jej numer telefonu, druga wizyta miała odbyć się w piątek, dwa dni przed zaginięciem. Tym razem Natalia miała pojawić się w lokalu sama. Warto zwrócić uwagę na lokalizację. Miejsce, o którym pisały media, znajdowało się w pobliżu Akademii Policji w Szczytnie.

Samo sąsiedztwo uczelni wywołało dodatkowe pytania i spekulacje dotyczące tego, kim byli mężczyźni, z którymi Natalia miała tam przebywać. Nie ma jednak potwierdzenia, że byli to policjanci, słuchacze Akademii Policji czy osoby związane z tą instytucją. Dlaczego więc ten budynek w ogóle pojawił się w relacjach dotyczących zaginięcia? Ponieważ śledczy dziennikarze próbowali odtworzyć kontakty Natalii w dniach poprzedzających jej zniknięcie. W takich sprawach znaczenie mogą mieć ostatnie spotkania, rozmowy, wiadomości i miejsca, w których przebywała zaginiona. Nie oznacza to jednak, że każda osoba, z którą miała kontakt, musi mieć związek z jej losem. 26 września, 11 dni po zaginięciu Natalii, na terenie biskupca odnaleziono ciało młodej kobiety.

Do względu na charakter sprawy, śledztwo zostało przekazane do Prokuratury Okręgowej w Olsztynie, do I Wydziału Śledczego. W komunikacie opublikowanym 30 września Prokuratura Okręgowa w Olsztynie wyjaśniła, co uniemożliwiło identyfikację. Pobraną materiał do badań DNA, według doniesień na początku października przewidywano, że identyfikacja może potrzebać około 2 do 3 tygodni. Nie była to jednak oficjalna deklaracja ostatecznego terminu. W publikacjach pojawiły się także doniesienia, że ciało miało pozostawać w chłodni prosektorium w Olsztynie. Ten szczegół pokazał, jak trudna była sytuacja rodziny, która nie mogła mieć pewności co do tożsamości, a tym samym nie mogła przejść do normalnego pożegnania i organizacji pogrzemu.

Nie dysponujemy publicznie udostępnioną dokumentacją medyczną. Nie wiemy też, czy aktor miał jakikolwiek wpływ na jej późniejsze zachowanie. Czy dziewczynka była pod jego wpływem w chwili ostatniego kontaktu z rodzicami, ani w jakiej ilości miała go spożyć. Wątek zdrowia psychicznego pojawił się w związku z wypowiedzią jednej z koleżanek. W materiale TVN miała ona mówić, że Roksana wspominała o mrocznych myślach, a także, że miała wypowiadać się negatywnie o ojcu. Rodzice dziewczynki stanowczo zaprzeczyli tej wersji. Tutaj też byłabym ostrożna z oceną, ponieważ rodzice nie zawsze wiedzą, co ich dzieci mają w głowach, czym się zajmują, co sprawdzają w internecie, o czym rozmawiają z koleżankami i kolegami i jakie naprawdę myśli im towarzyszą.

Prokuratura przekazała, że postępowanie nadal trwa, a na tym etapie nie doszło do przełomu. W kolejnych publikacjach podkreślano, że nikt nie usłyszał zarzutów. Warto więc powiedzieć, przeszukanie domu było czynnością śledczą, a zabezpieczenie tabletek nie oznaczało postawienia zarzutów Krystianowi. Sprawa Emilii była szeroko relacjonowana przez media. 15 października pojawił się kolejny materiał programu Uwaga TVN, w którym przedstawiono nowe informacje dotyczące poszukiwań i dotychczasowych czynności. Wcześniej, 6 października, program informował o przesłuchaniu męża i badaniu wariografem. Materiały telewizyjne oraz publikacje internetowe pozwalały opinii publicznej śledzić kolejne etapy sprawy, ale jednocześnie powodowały, że do przestrzeni publicznej trafiało wiele szczegółów o różnym stopniu potwierdzenia.

Zazwyczaj, bo w tym konkretnym przypadku i w tym momencie możemy to traktować jako nic pewnego. Krystian ten wątek wyjaśnił mówiąc, że miał na myśli konkretną sytuację z przeszłości, w której żona była taka, a nie inna, tak się zachowywała, a nie inaczej. Nie wiem, ale nie pozostaje mi nic innego, jak tylko to przejąć. Wskazywał też na ślady nieopodal swojej działki, sugerując, że to na pewno Emilia je zostawiła. Najprawdopodobniej podglądając, co robi. Nic tego nie potwierdzało. Wspominał o zarejestrowaniu telefonu, tej samej marki w swojej okolicy. Telefonu, który i on posiadał, podobno sąsiedzi nie. Stwierdził, że miał podgląd, rejestr czy wypis. Nie powiem Wam dokładnie, o co chodzi, bo korzystam z innego oprogramowania.