Dwa oblicza Izraela
"Izrael. Co poszło nie tak?" - pyta izraelsko-amerykański historyk specjalizujący się w badaniach Holokaustu prof. Omer Bartov. W swojej najnowszej książce i osobistym eseju urodzony w kibucu historyk zastanawia się jak to się stało, że Izrael ewoluował od emancypacyjnych idei do ludobójczej - jak uważa Bartov - wojny w Gazie. Prowadzonej przez współtworzony przez skrajną prawicę rząd. O wnioskach i obserwacjach prof. Bartova, kontrowersjach i sporach, które wywołują, rozmawiamy z Jarosławem Lipszycem - polskim poetą, byłym dziennikarzem "Aktivista" i "Życia Warszawy" oraz działaczem na rzecz wolnej kultury oraz z Markiem Matusiakiem z Ośrodka Studiów Wschodnich.
No i zrobiło się o nim głośno, zwłaszcza też w ostatnich latach, dlatego że najpierw Po ataku Hamasu na państwo Izrael i potem odpowiedzi Izraela, ataku na Strefę Gazy, zaczął szybko ostrzegać, że Izrael może dopuścić się ludobójstwa, aż ostatecznie, oprócz tego, że uważa, że te zbrodnie to są zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne, to również są to działania o charakterze ludobójczym. Ja może najpierw zwróciłabym się tutaj do obecnego studium Marka Matusiaka z takim pytaniem, co poszło nie tak? To znaczy, co jest kluczowe w rozumieniu tej przemiany, o której pisze profesor Bartow? No tak jak on to widzi, no to rozumiem, że właśnie chodzi o ideologię, która z jego perspektywy, z perspektywy liberalnego, czy lewicowo nastawionego Izraelczyka, czy Izraelczyka i Amerykanina, bo on między te dwa państwa dzieli swoje życie.
Więc myślę, ja także się zgadzam z panem Liprzycem, że to raczej o nacjonalizm tutaj idzie. To w takim razie połączyliśmy się, czy połączył się z nami pan Paweł? Panie Pawle, dobry wieczór. Dobry wieczór państwu, pozdrawiam wszystkich w studio. Wkrótce uciekł Paweł Gdyni. Ja chciałbym się zapytać o jedną rzecz, istotną, chyba najbardziej istotną w dzisiejszych czasach. Przede wszystkim oczywiście Stany Zjednoczone, a więc wielkie mocarstwo natury gospodarczej i militarnej. Z drugiej strony Izrael gospodarczo i militarnie również, plus bomba atomowa, którą posiada na pewno, to wiem o tym. To jest jedna sprawa i teraz wszystko to kojarzy się z jedną rzeczą, a więc Iranem, Strona amerykańska i Hamasem i innymi bojówkami na Bliskim Wschodzie.
To znaczy ten wielki kryzys, ta wielofrontowa wojna na Bliskim Wschodzie, to jest sytuacja, w której Izrael korzysta, w której jego pozycja regionalna rośnie, w której on osłabia swoich regionalnych oponentów i nawet jeżeli ma świadomość, że nie pokona ich ostatecznie, bo nawet Hamasu ostatecznie nie pokonał, No to Izraelczycy mają poczucie, że to jest moment, w którym oni załatwiają bardzo ważne dla siebie sprawy. To jest to okienko i oni wcale nie są zainteresowani tym, żeby to okienko się zamknęło. W związku z tym myślę, że jeśli ktoś jest zainteresowany na przykład zakończeniem konfliktu z Iranem, Names mentioned, Omer Bartov, Klub Trójki, Ośrodka Studiów Wschodnich.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podczas rozmowy omawia się książkę profesora Omara Bartowa o Izraelu, skupiając się na przemianie ideologii syjonistycznej.
Jarosław Lipszyc skupia się na konstytucji Izraela i jej braku, co wpływa na rozwój kraju.
Mark Matusiak omawia powstanie Izraela i jego konsekwencje, skupiając się na ideologii syjonistycznej.
Rozmówcy analizują cytaty generała Mosze Dayana, które podkreślają konflikt między Izraelczykami a Palestyńczykami.
Rozmówcy omawiają kwestię obywatelstwa w Izraelu i jego wpływ na społeczeństwo, podkreślając nierówność etniczną.
Jarosław Lipszyc omawia dehumanizację i apartheid w Izraelu, podkreślając negatywne konsekwencje dla społeczeństwa.
Autor analizuje konsekwencje tragicznej sytuacji i podkreśla, że państwa europejskie, które czują się odpowiedzialne za bezpieczeństwo Izraela, pozostają ostatecznie bierne. Stany Zjednoczone wspierają politycznie, dyplomatycznie i militarnie Izraela, co autorem jest oceniane jako bezsilność strony amerykańskiej.
Autor twierdzi, że wahadło już zawróciło i wskazuje na brak sił wewnątrz Izraela, które mogłyby zmienić trajektorię zachowań politycznych, co wpłynie na relacje zewnętrzne i przekształci Izrael w pariasa.
Autor analizuje sytuację polityczną w Izraelu przed wyborami, podkreślając, że nie przewiduje wielkiej zmiany w polityce i wojnie, nawet jeśli premierem zostanie inny polityk.
Autor debatuje nad wpływem religii na politykę w Izraelu, podkreślając, że ultraortodoksyjni Żydzi nie mają związku z ekspansją terytorialną i wojną, a religia jest związana z nacjonalizmem, a nie z religią.
Panie Paweł zapytał o czas trwania sytuacji na Bliskim Wschodzie, na co autor odnotował, że świat czeka na pokój i że czas jest bardzo ważny.
Diskurs o trwaniu konfliktów i korzyści Izraela z perspektywy kierownictwa izraelskiego.
Analiza polityczna sytuacji na Bliskim Wschodzie i roli Izraela, w tym odniesienia do Izraela jako 'wili pośrodku dżungli'.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.