08:00 Fakty i Poranna rozmowa w RMF FM

Ósma na zegarach. Fakty w RMF FM. Czas zacząć. Magdalena Wojton i Tomasz Staniszewski. Zapraszamy i polecamy. Rząd znów zajmie się dziś projektem ustawy o rynku kryptoaktywów. Ostatnie przepisy o emitentach tokenów powiązanych z aktywami czy tokenów będących e-pieniądzem spotkały się z wetem prezydenta Karola Nawrockiego. Potem wracamy do wyników najnowszego sondażu Opinia24 dla RMF FM. Mniej niż połowa Polaków dobrze ocenia reakcję władz na akty rosyjskiej dywersji. A gościem porannej rozmowy dzisiaj jest poseł PiS Sebastian Kaleta. Rząd w trybie pilnym po raz kolejny zajmie się ustawą o kryptowalutach. Po tym jak w piątek w Sejmie koalicji rządzącej nie udało się odrzucić prezydenckiego weta do poprzedniej ustawy, zgodnie z zapowiedzią premiera, Rada Ministrów przyjmie bliźniaczy projekt.

W Porannych Faktach razem z nami teraz Kacper Wróbewski. Dzień dobry. Dzień dobry Kacperze. Zatem czy proponowane przepisy różnią się od tych, które odrzucił Karol Nawrocki? Główne założenia są niemal identyczne. To między innymi kwestia nadzoru nad rynkiem kryptowalut, do którego przepisów ma być uprawniona Komisja Nadzoru Finansowego. Skąd w ogóle ten pośpiech rządu w tej sprawie? To wynika z regulacji unijnych, które Polska powinna wdrożyć do 30 grudnia ubiegłego roku. Nasz kraj jest ostatnim w Unii Europejskiej, który nie wdrożył odpowiednich rozwiązań. Prezydent Karol Nawrocki tłumacząc weto podkreślał, że proponowane przez rząd przepisy wykraczają poza unijne regulacje. Kasprze to jednak nie będzie jedyna ustawa w tym temacie. A Sejm oprócz tej rządowej ustawy będzie pracował nad poselskimi projektami Polski 2050 i Prawa i Sprawiedliwości. Co ciekawe, niewykluczone, że pojawi się czwarta ustawa zaproponowana przez Kancelarię Prezydenta.

Nie mogą się dogadać. No paranoja się dzieje w państwie. No tak nie może być przecież. Mieszkańcy Warszawy podkreślali, że bezpieczeństwo kraju nigdy nie powinno być przedmiotem sporu politycznego, a w sprawach najważniejszych rządzący i prezydent powinni ze sobą współpracować. Istotna rozmowa w Faktach RMF FM. Poranna. Rozmowa w RMF FM i internetowym radiu RMF24. Tomasz Terlikowski i jego gości. Dzień dobry, witamy. Dzień dobry, gościem jest Sebastian Kaleta, poseł PiS. Witam panie pośle. Dzień dobry panie redaktorze, dzień dobry państwu. No to co z tą ustawą z kryptowalutami? Będzie jakaś w końcu? No zobaczymy jaka będzie postawa rządu w tym momencie, bo widzimy, że Donald Tusk przyjmuje postawę wszystko albo nic, co w świetle chociażby tych słów mieszkańców Warszawy, które były przytaczane wprawdzie w innym temacie. Oddają w mojej ocenie taki dylemat, który obserwują aktualnie Polacy.

Czy rząd będzie traktował prezydenta jako śmiertelnego wroga, z którym się nie negocjuje, z którym się walczy tylko i wyłącznie, czy też będzie traktował prezydenta tak, jak przewiduje polska konstytucja, że prezydent ma określone kompetencje, w tym prawo weta i prezydent prezentuje w tym W tej sprawie, w sprawie kryptowalut, konstruktywną postawę. Nie mówi, że będzie wetował bez końca ustaw rządowych, tylko powiedział, że ma zastrzeżenia do kilku elementów implementacji, co warto podkreślić. Prezydent nie zakwestionował przecież wypełnienia tych unijnych I nawet tego powiem szczerze, w parlamencie Korona Braun tego nie kwestionowała, żeby tam tylko zrobić tak jak jest w rozporządzeniu, nie nadregulowywać tego rynku, a Donald Tusk przyjmuje postawę, że on będzie bez końca przyjmował ustawę bez zmian, bo ma być tak jak on chce.

To nie jest konstruktywna postawa, to jest bawienie się bezpieczeństwem finansowym. Polaków i mam nadzieję, że Polacy dostrzegą to, kto konstruktywnie chce w takich sprawach zawierać jakieś rozwiązania, które może nie wszystkich zadowolą, ale przynajmniej pozwolą regulować pewne sprawy, a kto będzie się upierał bez końca przy swoim. Mimo źle, może chodzi o to, i tak kwestie też się pojawiają, że PiS i prezydent muszą wypełnić zobowiązania wobec rynku kryptowalut, który miał finansować niektóre z imprez wyborczych. No jak rozumiem firma, do której pan pije, że tak powiem, wydała komunikat, w którym stwierdziła, że regulacje, które są unijne są dla niej aktualnie bardziej korzystne, w sensie, że przyjęcie ustawy w kształcie rządowym byłoby dla nich bardziej korzystne dla tej konkretnej firmy, a z drugiej strony

Names mentioned. Jesteście gotowi? Rozumiem, że bliźniaczej ustawy nie, ale może z czegoś... No my proponowaliśmy w Sejmie poprawki do tej ustawy. Kilkanaście poprawek, które po prostu powodują, że ta polska regulacja nie będzie bardziej restrykcyjna niż to, czego wymaga Unia Europejska i bardziej... I bardziej niż w innych krajach jest to regulowane po to, żeby uczciwi przedsiębiorcy w tym obszarze mogli lokować swoje firmy w Polsce, po prostu. A żeby też w związku z tym polski nadzór miał nad nimi kontrolę.

Nie wiem, czy prezydent podpisałby po tych naszych poprawkach, Ale zakładam, że te nasze poprawki szły w tym kierunku, w którym Pan Prezydent uzasadniał swoje veto. Więc tak konkludując z mojej strony, apeluję o opamiętanie się ze strony rządu. Taktyka wszystko albo nic nie służy Polakom, nie służy polskiemu rynkowi finansowemu i pokazuje tylko i wyłącznie zacietrzewienie i nienawiść na Datuska. To jeszcze drugie pytanie. Z faktów, które tam padło, chodzi oczywiście o ocenę działań państwa wobec aktów rosyjskiej dywersji. Nasz sondaż, przeprowadzony przez Opinię24 na nasze zlecenie RMF FM, mówi, że 42% badanych uznaje reakcję państwa za wystarczającą, 32% ocenia ją jako niewystarczającą i, najbardziej szokująca dana, 26% nie ma w tej sprawie

Zdania. Pan ma zdanie w tej sprawie? No mam zdanie, że jednak mimo wszystko niewystarczająca była reakcja z tego powodu, że sprawcy tego zamachu zbiegli po prostu i po wielu godzinach dopiero... Ale to jest główny zarzut i jedyny? Oczywiście szerzej mogę to uzasadnić, jeśli chodzi o kondycję polskich służb. Polskie służby aktualnie niestety są nadmiarowo wykorzystywane do zwalczania opozycji, a nie zwalczania realnych związek. A może jakoś się udało? Nie wiem, co się mogło... Po pierwsze... To, że tam się nic nie stało, co zresztą podkreślało rząd jako wielki sukces, że nie wynika z działań Polski, tylko z nieudolności zamachowców, a z drugiej strony Polska ich nie złapała. Kilkanaście godzin po prostu mieli na ucieczkę, w sytuacji zabezpieczania infrastruktury krytycznej, no jednak mimo wszystko chyba błędem.

A współpraca? Współpraca między kim? No między prezydentem a rządem, bo rozumiem, to był zarzut naszych słuchaczy w faktach, że nie ma między wami współpracy, że się kłócicie, że nie potraficie się wzajemnie doceniać. No, ale to też spójrzmy na tę perspektywę. Kto jest tutaj inicjatorem, można powiedzieć, złych emocji? Czy braku tej współpracy? Ale panie pośle, ja mogę powiedzieć, obie strony są inicjatorem złych emocji. Nie, nie, ale no właśnie pan widzi, prezydent ma uwagi do ustaw, Kieruje weto, mówi jakie ma uwagi, jakich poprawek wymaga dana sprawa, żeby była załatwiona. I prezydent ma poparcie dziesięcio i pół miliona Polaków w wyborach. Ma mandat, żeby takie kontrpozycje formułować. Opozycja ma dziesięciu milionów. Wszystko albo nic. Taktyka rządu.

W sprawach bezpieczeństwa prezydent ma konkretne uprawnienia wobec armii czy wobec służb. I jest odcinany od bezpośrednich informacji na polecenie Donalda Tuska. Jesteście jak polne lilie. Czyści, grzeczni, mili i sympatyczni. Nie no, sympatyczni to wobec rządu to nie jesteśmy. Nie taka jest nasza rola jako opozycja. Mamy obowiązek wskazywać błędy rządu. A obowiązkiem, właśnie odpowiedzialnością rządu jest to, żeby jeśli zależy rządowi na tym, żeby sprawy były załatwiane, a nie tylko jakieś generowanie politycznego konfliktu, W sytuacji takiego instytucjonalnego w Polsce aktualnie balansu, polegającego na tym, że prezydent ma swoje kompetencje i z nich korzysta, ale prezydent proponuje konstruktywne rozwiązania, druga strona nie.

I to jesteśmy w takim punkcie, panie redaktorze, niestety. Druga strona też proponuje konstruktywne rozwiązania, tylko prezydent się na nie nie godzi. Na czym proponuje konstruktywne rozwiązania? Że ma być tak, jak chce Donald Tusk. To jest według pana konstruktywne? A konstruktywne jest to, że ma być tak, jak Karol Nawrocki chce? Ale nie, panie redaktorze. To jest jakby to powiedzieć tu obie strony. Ja tylko mówię tyle, obie strony są siebie warte. Panie redaktorze, jak się prowadzi jakiekolwiek negocjacje, czy to w biznesie, czy w polityce, są różne wizje z dwóch stron. Jeśli wizja jednej strony zakłada, że przychodzi się do stołu negocjacyjnego i mówi, ma być tak, jak ja chcę, a jak nie, to nie ma kompromisu, nie ma umowy. A druga strona mówi, to w takim razie ja chcę inaczej, uważam inaczej i się docierają stanowiska. Zgoda panie redaktorze, dlatego pan prezydent nie decyduje kto jest ministrem, nie dyktuje rządowi tekstu ustaw, tylko pan prezydent wskazuje, że

Z pewnych powodów dana ustawa jemu się nie podoba i jeśli ustawa trafi w poprawionym kształcie, czyli nie determinuje całego kształtu ustawy, tylko konkretne elementy, to wówczas jego poparcie ta ustawa zyska, nawet jeśli pewne rzeczy innych w tej ustawie nie popiera, ale rozumie jakieś intencje rządu, rozumie, że rząd ma pewne Proszę wylosować dwa pytania od naszych słuchaczy i przynajmniej pierwsze z nich spróbujemy jeszcze odczytać na antenie radia RMF FM. A z odpowiedzią zobaczymy, czy się wyrobimy. Pierwsze pytanie brzmi żółta koperta, biała kartka. Czy uważa pan, że po ewentualnym zawarciu pokoju w Ukrainie Polska rozważy poprawę stosunków z Rosją? Czy będzie możliwe spotkanie prezydentów naszych krajów?

Pan Marek z Tomaszowa Lubelskiego. Tylko na początku druga część tego pytania. Czy Pana zdaniem spotkanie prezydenta Karola Nawrockiego i nie użyję słowa prezydent Federacji Rosyjskiej, bo Władimir Putin jest po prostu dyktatorem i Władimira Putina. Jest możliwe? Uważam, że nie jest możliwe z tego powodu, że po pierwsze państwo rosyjskie ściga pana prezydenta Nawrockiego, więc nie wyobrażam sobie, żeby pan prezydent spotykał się z kimś, kto go ściga. A jakby Władimir Putin przyjechał do Polski, to traktujemy go jako przestępcę wojennego i powinniśmy go zatrzymać? Wie pan co, powiem trochę tak przewrotnie. Uważam, że ci, którzy dzisiaj najgłośniej mówią o tym, że wszystko co jest krytyczne wobec Unii Europejskiej to jest Putin i tak dalej, to kiedy Berlin z Brukselą i z Paryżem dogadają się z Putinem, pierwsi będą stali w kolejce, żeby robić z nim deal.

A ja wrócę za chwilę do tego pytania. Żegnamy się. Słuchajmy Radia RMF FM, ale pozostajemy w Radio RMF24 w naszych mediach społecznościowych na portalu rmf24.pl i oczywiście na portalu YouTube. Jakich tokenów szuka Donald Tusk? Zapraszamy zatem na ciąg dalszą rozmowę z Sebastianem Kaletą. Rząd, przypominamy, w trybie pilnym po raz kolejny zajmie się dziś ustawą o kryptowalutach. Poseł Prawa i Sprawiedliwości zostaje od teraz w Radiu Informacyjnym RMF24, a z aktualnych faktów rząd Litwy ogłosił stan wyjątkowy. Ta decyzja ma związek z trwającym od miesięcy naruszaniem przestrzeni powietrznej przez przemytnicze balony nadlatujące nad Białorusiną. Więcej na ten temat w Faktach o 8.30. Radio Muzyka Fakty. RMF FM.