08:00 Fakty i Poranna rozmowa w RMF FM

Ósma na zegarach. Fakty w RMF FM. Czas zacząć. Magdalena Wojton i Tomasz Staniszewski. Zapraszamy i polecamy. Rząd znów zajmie się dziś projektem ustawy o rynku kryptoaktywów. Ostatnie przepisy o emitentach tokenów powiązanych z aktywami czy tokenów będących e-pieniądzem spotkały się z wetem prezydenta Karola Nawrockiego. Potem wracamy do wyników najnowszego sondażu Opinia24 dla RMF FM. Mniej niż połowa Polaków dobrze ocenia reakcję władz na akty rosyjskiej dywersji. A gościem porannej rozmowy dzisiaj jest poseł PiS Sebastian Kaleta. Rząd w trybie pilnym po raz kolejny zajmie się ustawą o kryptowalutach. Po tym jak w piątek w Sejmie koalicji rządzącej nie udało się odrzucić prezydenckiego weta do poprzedniej ustawy, zgodnie z zapowiedzią premiera, Rada Ministrów przyjmie bliźniaczy projekt.

W Porannych Faktach razem z nami teraz Kacper Wróbewski. Dzień dobry. Dzień dobry Kacperze. Zatem czy proponowane przepisy różnią się od tych, które odrzucił Karol Nawrocki? Główne założenia są niemal identyczne. To między innymi kwestia nadzoru nad rynkiem kryptowalut, do którego przepisów ma być uprawniona Komisja Nadzoru Finansowego. Skąd w ogóle ten pośpiech rządu w tej sprawie? To wynika z regulacji unijnych, które Polska powinna wdrożyć do 30 grudnia ubiegłego roku. Nasz kraj jest ostatnim w Unii Europejskiej, który nie wdrożył odpowiednich rozwiązań. Prezydent Karol Nawrocki tłumacząc weto podkreślał, że proponowane przez rząd przepisy wykraczają poza unijne regulacje. Kasprze to jednak nie będzie jedyna ustawa w tym temacie. A Sejm oprócz tej rządowej ustawy będzie pracował nad poselskimi projektami Polski 2050 i Prawa i Sprawiedliwości. Co ciekawe, niewykluczone, że pojawi się czwarta ustawa zaproponowana przez Kancelarię Prezydenta.

I to jesteśmy w takim punkcie, panie redaktorze, niestety. Druga strona też proponuje konstruktywne rozwiązania, tylko prezydent się na nie nie godzi. Na czym proponuje konstruktywne rozwiązania? Że ma być tak, jak chce Donald Tusk. To jest według pana konstruktywne? A konstruktywne jest to, że ma być tak, jak Karol Nawrocki chce? Ale nie, panie redaktorze. To jest jakby to powiedzieć tu obie strony. Ja tylko mówię tyle, obie strony są siebie warte. Panie redaktorze, jak się prowadzi jakiekolwiek negocjacje, czy to w biznesie, czy w polityce, są różne wizje z dwóch stron. Jeśli wizja jednej strony zakłada, że przychodzi się do stołu negocjacyjnego i mówi, ma być tak, jak ja chcę, a jak nie, to nie ma kompromisu, nie ma umowy. A druga strona mówi, to w takim razie ja chcę inaczej, uważam inaczej i się docierają stanowiska. Zgoda panie redaktorze, dlatego pan prezydent nie decyduje kto jest ministrem, nie dyktuje rządowi tekstu ustaw, tylko pan prezydent wskazuje, że

Pan Marek z Tomaszowa Lubelskiego. Tylko na początku druga część tego pytania. Czy Pana zdaniem spotkanie prezydenta Karola Nawrockiego i nie użyję słowa prezydent Federacji Rosyjskiej, bo Władimir Putin jest po prostu dyktatorem i Władimira Putina. Jest możliwe? Uważam, że nie jest możliwe z tego powodu, że po pierwsze państwo rosyjskie ściga pana prezydenta Nawrockiego, więc nie wyobrażam sobie, żeby pan prezydent spotykał się z kimś, kto go ściga. A jakby Władimir Putin przyjechał do Polski, to traktujemy go jako przestępcę wojennego i powinniśmy go zatrzymać? Wie pan co, powiem trochę tak przewrotnie. Uważam, że ci, którzy dzisiaj najgłośniej mówią o tym, że wszystko co jest krytyczne wobec Unii Europejskiej to jest Putin i tak dalej, to kiedy Berlin z Brukselą i z Paryżem dogadają się z Putinem, pierwsi będą stali w kolejce, żeby robić z nim deal.