Jakie będą wybory 2023? PiS zmienia kodeks wyborczy

Który brzmiał, agitację wyborczą może prowadzić każdy komitet wyborczy i każdy wyborca, w tym zbierać podpisy popierające zgłoszenia kandydatów po uzyskaniu pisemnej zgody pełnomocnika wyborczego. I ten artykuł 106 miał być zmieniony na agitację wyborczą może prowadzić każdy komitet wyborczy i każdy wyborca, kropka. I dopiero w następnym punkcie jest mowa o podpisach i o zbieraniu ich przez każdego wyborcę. Po uzyskaniu zgody pełnomocnika Komitetu Wyborczego. To było rozumiane jako otwarcie furtki na niewiarygodną wprost liczbę pieniędzy i ludzi, którzy mogliby poza kontrolowanymi przez PKW ramami finansować kampanię wyborczą. PiS wycofało się z tego przepisu, jednocześnie tłumacząc, że on wcale nie pozwalałby na tego typu agitację.

Zagłosuje na osobę, którą ona sobie życzyła. Natomiast, więc tu jest więcej możliwości takiego zafałszowania. Natomiast przy wyborach kopertowych, no nie wiem, jakieś to są absurdalne zarzuty, że się można, przepraszam, zblatować z Pocztą Polską, no nie wiem, jakieś naprawdę śmieszne rzeczy. No sporo było takich wątków, ale mówimy dużo o tym, co padło w czasie tej dyskusji, a jest jeszcze jedna kwestia, która mnie ogromnie zdumiała. To jest milczenie. A milczał przez całe posiedzenie komisji, które trwało naprawdę chyba pięć godzin, no cztery co najmniej, milczał szef Państwowej Komisji Wyborczej, sędzia Sylwester Marciniak. Kiedy omawiano te czterdzieści parę poprawek, tę nowelizację, dotychczasowy kodeks, przedstawiciel PKW słuchał i milczał. Jak to jest możliwe?

Ale fakt jest taki, że to od początku niestety nie był dopracowany projekt i jakby to było widać i przykre jest też to, że to wszystko idzie drogą poselską, a tak naprawdę wiadomo, że to projektem poselskim to to zupełnie nie jest. Tylko ta ścieżka poselska jest używana do tego, żeby nie było konsultacji społecznych, żeby nie było wyliczeń, jakie będą koszty wprowadzenia tych zmian i żeby można było to szybciej przezdawać. Na ile osób to wpłynie, tego też wciąż nie wiemy. Jeszcze ostatnia kwestia. Próbowałam wychwycić moment, w którym sędzia Sylwester Marciniak zabierze głos, przewodniczący PKW. Jak pani myśli, skąd to wielkie milczenie PKW, która się skarżyła, że z nią nie konsultowano tego projektu? Czy oni się obrazili i milczeli specjalnie na złość?

Wydaje mi się, że PKW nie robi niczego na złość. Bardzo bym chciała w to wierzyć. Myślę, że część była konsultowana, albo przynajmniej w tym stopniu jednak PKW musi po każdych wyborach porządzić raport i jakby wydać swoje rekomendacje. Więc mam nadzieję, że część tych postulatów PKW, niestety nie wszystkie, została uwzględniona. Ale też jakby administracja wyborcza słynie z tego, że woli się nie wypowiedzieć niż powiedzieć za dużo, więc myślę, że to też raczej był taki instynkt tutaj, który zagrał największą rolę. Ale właśnie, czy pani to rozumie? Mówi pani, że jeździ po różnych krajach, śledzi wybory, obserwuje wybory. Czy to rzeczywiście mogłoby jakkolwiek zaszkodzić, gdyby przedstawiciele PKW czy biura wyborczego zabierali mocniej głos w dyskusji?