PLATYNOWE SPOTKANIA Z NAWROCKIM, RZECZNICZKA "ZABIERANIA" DZIECI I TRAGEDIA W JAROSŁAWIU | Dudek o Polityce

I to się odbije na notowaniach rządu w pierwszej kolejności i partii dziś przewodzącej w sondażach partii premiera. I dlatego myślę, że akurat tu premier Tusk mówi prawdę, że on chce te środki przesunąć czy przekazać z podwyższonej akcyzy na alkohol dla NFZ-u. Tylko, że zarazem z tego dokładnie powodu, choć się do tego nie przyzna, Nawrocki nie będzie mu chciał tego podpisać. Tylko odwoła się po pierwsze do swojej deklaracji toruńskiej, że on obiecał, prawda, czy męcenie, że nigdy żadnych podatków nie podniesie, a po drugie powie, że rząd jest nieudolny, niech sobie szuka pieniędzy gdzie indziej. Ale oczywiście po trzecie będzie tutaj musiał jeszcze, podejrzewam, wykorzystać informacje, które dostarczyła ciągle jeszcze ministra w rządzie, pani Pełczyńska-Nałęcz, bo ona nam powiedziała,

Jakby jaka jest druga strona medalu tej heroicznej walki Donalda Tuska o to, żeby Polacy pili mniej alkoholu, no bo będzie droższy, tak? Można tak to interpretować, skoro ceny alkoholu pójdą w górę, no to Polacy będą mniej go pili, tak? Ale właśnie to jest ciekawe, bo dobrze, że padło tutaj, no nie padło na związku, a padnie teraz pani Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, która troszkę w opozycji do tego, co mówi pan premier. Bo pan premier mówi, że to pewien lobbying, tutaj lobbują prezydenta za tym, aby tej ustawy nie było. Natomiast pani Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz pokazuje palcem na PSL, że to przez PSL na przykład ta alkaustawa wyparowała, jak pisze, w miniony piątek z obrad sejmu. Bo w sieci pojawiła się teoria, że nie było większości semowej i trzeba by ustawę ratować.

A prawda jest taka, że ustawa zakładzająca reklamę o alkoholu i jego sprzedaży między 200 i tak dalej i tak dalej była w planie głosowań na miniony piątek. Czyli ustalmy, że są dwie ustawy. Jedna o podnoszeniu akcyzy na alkohol i tej rząd chce, a drugiej o ograniczeniu reklamy o alkoholu już nie chce. I teraz co nam to mówi? No tu Pani Ministrze Pełczyńskiej nawet muszę pogratulować, bo dzięki niej dowiedzieliśmy się trochę prawdy. Rząd chce, Żeby Polacy tak naprawdę pili więcej. No bo jeżeli będą pić więcej, płacąc, jeśli Nawrocki podpisze, ale nawet jak nie podpisze, to ta akcyza w obecnej wysokości jest już na tyle wysoka, to dostarczą więcej pieniędzy do budżetu. I dlatego nie będzie procedowana ustawa zakazująca czy ograniczająca reklamę alkoholu.

No bo to mogłoby, że tak powiem, osłabić sprzedaż tego alkoholu. I tu wychodzi, że tak powiem prawdziwe oblicze rządu, który jest pod ścianą. I tak naprawdę czy to robi PSL czy ktoś inny, ja wiem jaki jest powód. Powód jest taki, że dla rządu dochody z akcyzy na alkohol to jest jedno z ważniejszych źródeł finansowania budżetu, a przy okazji NFZ-u. No i tutaj właśnie doszło do tego zgrzytu. Pani minister pisze, nagle w ciągu kilku godzin przed głosowaniem PSL interweniuje u marszałka Czarastego i ustawa znika z planu głosowań. A co na to PSL i Piotr Zgorzalski? Posłuchajmy. Pytanie, jakiego lobby interesy reprezentuje PSL? Nie wiem, co pani Pełczyńska-Nałęcz mówi, myśli i kompletnie mnie to nie interesuje. Strachy jakieś takie słyszę od samego rana. Ja uważam, że Szymon Hołowniak, który zrobił pierwszy krok i został szefem klubu, powinien zostać szefem partii.

I chcę przypomnieć, że wszyscy ci, którzy należą do Polski 2050 Centrum, Czy to posłowie, czy to politycy, gdyby nie Szymon Hołownia, nie byliby w tym miejscu, gdzie są, więc niech także biorą to pod uwagę i uwzględniają w swoich działaniach politycznych. Zamiast usunąć reklamy alkoholu, lepiej usunąć z rządu ministra, który się tego domaga, pisze pani Pełczyńska-Nałecz. Nie podbijajmy wypowiedzi nieistotnych. No tam rzeczywiście idzie w rządzie na noże, jeżeli chodzi o panią Katarzynę Pełczyńską na Łęcz. Jest taka teoria, że ona już powoli się szokuje do tego. Ona wie, że zostanie usunięta z rządu. Ja myślę, że ona jest prawdziwa, tak. Tylko pozostaje pytanie kiedy i moim zdaniem tutaj jest kluczem to, co przed chwilą powiedział wicemarszałek Zgorzelski, a mianowicie powiedział, że jak już

Szymon Hołownia został szefem klubu, to powinien zostać też szefem partii. Tylko jest jeden mały problem, czy aby na pewno Hołownia kontroluje ten klub, bo jak pamiętamy głosowanie komentowaliśmy tydzień temu w sprawie wicemarszałków, to się okazało, że Hołownia głosował inaczej niż większość jego klubu, któremu teoretycznie przewodzi. I nie jest wykluczone, że w partii może być w tych władzach partii podobnie, że najkrócej mówiąc Hołownia nie kontroluje większości władz partii, które trwają przy Katarzynie Pełczyńskiej na łecz. Nawiasem mówiąc ja się nie dziwię. Ja się im nie dziwię, bo ja nie kryję, że ja mam do Katarzyny Pełczyńskiej na łeż dużo sympatii z powodu tego, że ona potrafi niezależnie głosić swoje zdanie, czego wymagam od liderów partyjnych. Natomiast, żeby potrafili jakby forsować jakiś swój pogląd.

On jest bardzo niepopularny i partia pani Pełczyńskiej już jest skończona, ale ona przynajmniej walczy o swoje zdanie, podczas gdy Szymon Hołownia zachowuje się jak Człowiek, który ma problemy, że tak powiem, z określeniem, co jest prawą stroną, co jest lewą stroną, zmienia zdanie, to nie jest dzisiaj poważny polityk. I w związku z tym moja sympatia jest po stronie pani Pełczyńskiej, co nie zmienia faktu, że najprawdopodobniej finał będzie taki, że pani Pełczyńska z rządu zostanie usunięta, a Szymon Hołownia zostanie do tego rządu włączony, chyba że prezydent Nawrocki zrobi pikusa Donaldowi Tuskowi i z jakiegoś powodu nie będzie chciał nominacji podpisać. Nie jesteśmy monachołowni. Nie jesteśmy monachołowni, tak. Myślę, że nie, myślę, że tutaj nie będzie. Natomiast pojawia się jeszcze jedno, znaczy pojawił się taki zarzut pod adresem Pani Minister, że no dobrze, krytykować można, no ale nie publicznie, nie kolegów z rządu, no jeżeli jest się w tym rządzie.