PLATYNOWE SPOTKANIA Z NAWROCKIM, RZECZNICZKA "ZABIERANIA" DZIECI I TRAGEDIA W JAROSŁAWIU | Dudek o Polityce

Ja nie sądzę, żeby oni chcieli zrezygnować, mówię o otoczeniu pana prezydenta, z monetyzacji tego urzędu. Nie jest moim zdaniem dobrą metodą od razu odbieranie dzieci rodzicom po takim incydencie, jak tu są opisane. Ten Ukrainiec przyjechał z Niemiec. Teraz tak, ja poczekam na wyniki śledztwa, bo to jest makabryczna sprawa. Pan premier wziął do wyboru, albo nie czekać na to, tak jak Zbigniew Ziobro, Andrzej Romański, wyjechać z Polski, Albo też będzie spędzał czas jakiś w areszcie. Upadek intelektualny Jarosława Kaczyńskiego związany z wiekiem jest po prostu przerażający. Dzień dobry, witam Państwa jak co piątek oczywiście w programie Dudek o Polityce.

Natomiast z całą pewnością w tej najnowszej historii to doświadczenie NRD przypomnę najbardziej upolicyjnionego kraju komunistycznego. W NRD liczba agentów Sztazy, funkcjonariuszy Sztazy na liczbę mieszkańców była większa niż w Związku Sowieckim, kilkakrotnie większa niż w Polsce Służby Bezpieczeństwa. To był kraj totalitarny, totalnie policyjny. I moim zdaniem to spowodowało pewne trwałe zmiany w myśleniu o rzeczywistości i to się nie udało, jak się okazuje Niemcom Zachodnim, odbudować tej świadomości demokratycznej obywatelstwa i to ciągle wyłazi w Niemczech Wschodnich. To idziemy dalej w takim razie. W weekend mieliśmy też kolejną aferę. Chodzi o spotkanie z prezydentem. Ile takie spotkanie może kosztować? Według doniesień prasowych, a takie informacje podało Radio Zet i Newsweek, prywatna fundacja miała zorganizować spotkanie, na które zaprasza kancelaria prezydenta.

Jeśli wpłaci się pokaźną kwotę, to można mieć nadzieję na spotkanie face to face z Karolem Nawrockim. Doniesienia te zdementował oczywiście rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz. Czy kancelaria prezydenta wiedziała, że ta fundacja sprzedaje jakieś, czy próbuje sprzedać jakieś pakiety, które umożliwiają spotkanie w jakiejś formie z prezydentem? Proszę mi pokazać jakikolwiek dowód potwierdzający, że te pakiety były powiązane z możliwością spotkania z panem prezydentem. Nie ma takiego dowodu. I państwo dziennikarze, którzy opisali tę historię, również takiego dowodu nie przedstawili. Pakiety sponsorskie są rzeczą naturalną. Zaproszenia. I tę ofertę. A oferta dotyczyła tego, tego by wyeksponować konkretne logo firmy.

No i właśnie, teraz pytanie, bo tam rzeczywiście w tych zaproszeniach to nie było wyszczególnionego Karola Nawrockiego, Karola Nawrockiego, ale każdy mógł zrozumieć, patrząc na te zaproszenia, o kogo chodzi. Właśnie, znaczy ja rozumiem, że teraz Rafał Leśkiewicz próbuje się wycofać z niezręcznej sytuacji, w jakiej postawili prezydenta. No właśnie pytanie kto? Czy ludzie z zaprzyjaźnionej fundacji, czy na przykład minister prezydencki mniej znany i niewystępujący w mediach Karol Rabenda, który miał ponoć rozsyłać te zaproszenia właśnie, gdzie był ten pakiet Platinum i tak dalej. Więc ja powiem tak.

Karol Nawrocki oczywiście od tego odciął i to było łatwe do przewidzenia, że tak się zachowa, ponieważ to przenoszenie amerykańskich zwyczajów do Polski, a to w Stanach Zjednoczonych rozpowszechnione jest sprzedawanie spotkań z prezydentem i tak dalej, w ten sposób się politykę finansuje i to zresztą pokazuje na ile europejski model polityczny, który się niektórym nie podoba, że u nas to budżet państwa wspiera partie polityczne, to jest o niebo lepsze, zapewniam wszystkich, od modelu amerykańskiego, gdzie po prostu wszystko jest finansowane prywatnie i powiedzmy sobie jasno, nikt na piękne oczy nie daje pieniędzy. W związku z tym to przenoszenie amerykańskich zwyczajów do Polski się tym razem Kancelarii Prezydenta i ludziom od otoczenia prezydenta Nawrockiego nie udało, ale oni będą znowu próbowali. Ja proponuję wszystkim, żeby przyglądali się uważnie losowi ministra Rabendy. Czy on zostanie za jakiś czas odwołany i gdzieś zniknie z otoczenia prezydenta Nawrockiego?

To wszystko jest jeszcze dzisiaj nieprzesądzone. Czeka nas mnóstwo wydarzeń do późnej wiosny przyszłego roku, kiedy ostatecznie politycy będą w tej sprawie decyzje podejmowali. Na razie, jak powiadam, nadmierna radość, a widziałem tą radość także nie tylko u premiera Tuska, ale u różnych innych ludzi, moim zdaniem jest grubo przedwczesna. Bo nie jeden, ale nawet nie pięć tego typu sondaży wiosny nie czyni. A to, że w koalicji też czasami dochodzi do zgrzytów, to teraz państwu udowodnimy. Rząd chce wyższej akcyzy na alkohol. Donald Tusk ogłosił kolejną ustawę o podwyższce akcyzy. Kolejną dlatego, że ta poprzednia nie uzyskała akceptacji prezydenta. Tym razem Donald Tusk mówi, że do kadora Nawroskiego, aby tę ustawę podpisał, ponieważ te pieniądze pójdą w całości na służbę, ochronę zdrowia.

Panie Prezydencie, mam nadzieję, że do Stanów Zjednoczonych dotrze ten głos. Proszę nie ulegać żadnemu lobbyingowi w tej sprawie. Wiemy, kto jest zainteresowany tym, żeby nie było tej podwyżki. Nawet jeśli ktoś przyjdzie i zaoferuje 200 tysięcy dolarów za spotkanie, proszę ich nie słuchać. I proszę podpisać coś, co będzie sprzyjało pacjentom, systemowi zdrowia i generalnie wszystkim wyjdzie na zdrowie. Ja w wiele rzeczy wierzę, ale w to akurat, że premier pozbyłby się takiego zastrzyku gotówki do budżetu, to chyba nie uwierzę. Naprawdę wszystko miałoby pójść na NFZ? Ja powiem w ten sposób, ale ten NFZ ma gigantyczną dziurę i w jakiś sposób rząd musi ją zapełnić, bo jak nie, to się zacznie system powszechnej opieki zdrowotnej załamywać w przyszłym roku, a może nawet jeszcze w tym.

Jakby jaka jest druga strona medalu tej heroicznej walki Donalda Tuska o to, żeby Polacy pili mniej alkoholu, no bo będzie droższy, tak? Można tak to interpretować, skoro ceny alkoholu pójdą w górę, no to Polacy będą mniej go pili, tak? Ale właśnie to jest ciekawe, bo dobrze, że padło tutaj, no nie padło na związku, a padnie teraz pani Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, która troszkę w opozycji do tego, co mówi pan premier. Bo pan premier mówi, że to pewien lobbying, tutaj lobbują prezydenta za tym, aby tej ustawy nie było. Natomiast pani Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz pokazuje palcem na PSL, że to przez PSL na przykład ta alkaustawa wyparowała, jak pisze, w miniony piątek z obrad sejmu. Bo w sieci pojawiła się teoria, że nie było większości semowej i trzeba by ustawę ratować.

On jest bardzo niepopularny i partia pani Pełczyńskiej już jest skończona, ale ona przynajmniej walczy o swoje zdanie, podczas gdy Szymon Hołownia zachowuje się jak Człowiek, który ma problemy, że tak powiem, z określeniem, co jest prawą stroną, co jest lewą stroną, zmienia zdanie, to nie jest dzisiaj poważny polityk. I w związku z tym moja sympatia jest po stronie pani Pełczyńskiej, co nie zmienia faktu, że najprawdopodobniej finał będzie taki, że pani Pełczyńska z rządu zostanie usunięta, a Szymon Hołownia zostanie do tego rządu włączony, chyba że prezydent Nawrocki zrobi pikusa Donaldowi Tuskowi i z jakiegoś powodu nie będzie chciał nominacji podpisać. Nie jesteśmy monachołowni. Nie jesteśmy monachołowni, tak. Myślę, że nie, myślę, że tutaj nie będzie. Natomiast pojawia się jeszcze jedno, znaczy pojawił się taki zarzut pod adresem Pani Minister, że no dobrze, krytykować można, no ale nie publicznie, nie kolegów z rządu, no jeżeli jest się w tym rządzie.

Bo tak, prokuratura krajowa postawiła dyrektor kacelarii Trybunału zarzuty na nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego oraz złośliwego lub uporczywego naruszenia praw pracownika. Chodzi po prostu o to, że pani miała swój udział przy niedopuszczaniu... Bo pani dyrektor wykonuje polecenia prezesa Trybunału, pana Święczkowskiego, który ma immunitet, więc mu prokuratura nie może postawić zarzutów, można teraz pani dyrektor postawić, że ona nie dopuszcza tych pięciu sędziów wybranych przez Sejm do pracy w Trybunale. Oprócz pani dyrektor jest jeszcze szef straży trybunalskiej. To jest druga sprawa. Do tego doszło też do zatrzymań Anny P. i Piotra M. A to jest już zupełnie inna sprawa. To jest inna sprawa, ale to jest cały czas rozliczenie, prawda? CBA zatrzymało na polecenie prokuratury tych państwa.

Dodajmy, to są spindoktorzy PiSu zasłużeni w wielu kampaniach wyborczych Prawa i Sprawiedliwości. Piotr M. to jest chyba pracownik Telewizji Republika. Anna P. to jest pracownik obecnej Kancelarii Prezydenta. Śledztwo dotyczy kampanii Sprawiedliwe Sądy. Jak Państwo wiecie, za tą kampanią stała Polska Fundacja Narodowa. No i teraz dwa materiały. Włodzimierz Czarzasty, który mówi, że takich zatrzymań będzie więcej. Domniemane pieniądze za dostęp od prezydenta, tak zwany przez was prezydent w pakiecie. To jest domniemany handel ułaskawieniami. To jest domniemane pisanie ustawy na Ibizie. To jest podejrzane moim zdaniem poprawki pana ministra Boguckiego w sprawie rząda krypto.

To są łapówki. Łapówki i finansowanie ludzi, partii, imprez, na których bywa pan prezydent, to są dziwne i podejrzane weta. I myślę, że to jest tak, proszę pani, pani redaktor, początek zatrzymań również w Kancelarii Prezydenta. Skąd pan wie, pani Włodzimierz Uczarzaste, pyta Marcin Przydacz w takim razie. Marszałek Sejmu być może ma w głowie jeszcze swoją karierę w PZPR-ze za czasów generała Jaruzelskiego, ale zaczyna komentować, że to będą kolejne zatrzymania urzędników Kancelarii Prezydenta. A skąd pan marszałek może wiedzieć, jak wyglądają szczegóły danego postępowania prokuratorskiego?

Tak można powiedzieć, że bossowie są za... Nie dlatego, że w większości przypadków to jest kwestia uchylenia immunitetów przez Sejm. Mamy kasus Bosa Ziobry, który zbiegł pana Romanowskiego, posła Romanowskiego. Ci dwaj zbiegli, ale co z całą resztą? Immunitety można było uchylać. Chodzi mi raczej o to, jak inaczej dokuczyć prezydentowi, skoro prezydentowi jako takiemu się dokuczyć nie da. Ma swoją kadencję pięcioletnią i na tą kadencję został wybrany i raczej nie ma czegoś takiego. Jeśli się nie da, to się dowiemy w ciągu najbliższego roku, bo ja myślę, że tam niektórzy bardzo myślą, jak można Karolowi Nawrockiemu dokuczyć. A właśnie, a właśnie. Tak myślą, myślą, myślą i wymyślili. Donald Tusk ma już plan, jak tutaj dokuczyć Karolowi Nawrockiemu i chyba ogólnie obozowi przeciwnemu. Umawiamy się na grę w szachy.

Pan się zawsze do premiera tak zwraca. Panie premierze, ja się teraz zwrócę. Panie premierze, z całym szacunkiem, ale te wszystkie baseballe czy te możliwości siłowe są po pana stronie. Pan jest szefem rządu i pan ma w ręku wszystkie służby, więc tutaj temu się kłóci ta wypowiedź ze stanem faktycznym. Czy może jest inaczej? Nie, no jest dokładnie tak jak powiedziałeś, no nie przypadkiem ten symboliczny bejsbol w postaci policjantów, to byli ci policjanci, którzy weszli do siedziby prezydenta jeszcze Andrzeja Dudy, a nie do siedziby premiera, prawda? Ale pan premier gra w szachy mówi. No nie, bo pan premier oczywiście chce się przedstawić w określony sposób, buduje swój tutaj, prawda, wizerunek, że on dotąd grał w szachy, no ale on przecież grając w szachy nie wygra z tym, który go tutaj kijem bejsbolowym atakuje, co jest oczywistym nawiązaniem do dawnych tradycji i pasji męskich sportów uprawianych przez prezydenta

I ktoś konkretny, i to jest długa lista, bo to nie jest jedna osoba, odpowiada za doprowadzenie polskiego wymiaru sprawiedliwości do tego stanu, w którym on się dzisiaj znajduje. I historia, i tacy jak ja spisali te nazwiska. One są powszechnie znane. Drodzy Państwo, czwartek. Czwartek Senat przyjął kolejną ustawę o nadmiarowych zyskach ze sprzedaży paliw. Poprzednia również nie zyskała akceptacji prezydenta, który z tego co pamiętam odesłał ją chyba do Trybunału Konstytucyjnego i ona tam pewnie sobie utknie. Kolejna ustawa została przyjęta przez Senat, no i jest też apel Donalda Tuska do Karola Nawrockiego. Kiedy paliwa będą tańsze? Mamy tutaj te dwa czynniki. Pierwsza to oczywiście decyzja prezydenta, czy podpisze. Nie podpisze.

Panie prezydencie Karolu Nawrockim, ceny paliwa są wysokie przede wszystkim dlatego, że Pana wielki przyjaciel Donald Trump rozpętał wojnę przeciwko Iranowi. Od tego zacznijmy. Natomiast oczywiście premier Donald Tusk powiedział szczerze, o co mu chodzi, żeby kierowcy, cytuję, przeklinali prezydenta Nawrockiego na stacjach. To jest cel Donalda Tuska i panie premierze, ten cel będzie osiągnięty, tylko boję się, że oni będą przeklinać także pana, a może nawet częściej pana niż prezydenta Nawrockiego. Bo tak się składa, czy się panu podoba, czy nie, że w Polsce cokolwiek złego się dzieje w tej przestrzeni, to zawsze winny jest rząd. I tak właśnie będzie prawdopodobnie w tej sprawie. Więc ja bym się na miejscu Donalda Duska nie cieszył, że mu Karol Nawrocki zawetuje po raz kolejny tą ustawę.

Moim zdaniem to nie ma sensu. A poza wszystkim chcę powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Państwo kontroluje półmonopolistę, dzięki geniuszowi prezesa Obajtka, półmonopolistę polskiego rynku naftowego, czyli Orlen. Jest jego wiodącym udziałowcem. I może sobie tak naprawdę wypłacić z zysków Orlenu te pieniądze, a następnie je skierować na wspieranie niższych cen paliw. To też jest rozwiązanie, tylko trudniejsze, bardziej skomplikowane. No ale panie premierze, pan ma takich znakomitych doradców, że na pewno panu powiedzą, jak to zrobić. Na pewno. Drodzy Państwo, to teraz coś miłego w naszym przeglądzie tygodnia. Czwartek to oczywiście też szczyt ONZ, a na tym szczycie obrady prowadzi polski przedstawiciel Krzysztof Szczerski, przemawia prezydent Karol Nawrocki, polski prezydent Karol Nawrocki, a słowa uznania dla tej chwili zamieszcza na iksie minister spraw zagranicznych, wicepremier Radosław Sikorski, który pisze, polska chwila w ONZ, przemawia prezydent, przewodzi ambasador,

No i oczywiście mówimy jednym głosem. Są sprawy, w których pomimo podziałów politycznych polscy politycy mówią jednym głosem. Prezydent i wicepremier, proszę bardzo. Sytuacja, gdy stały członek, Rosja, usiłuje bezskutecznie, ale z pełnym okrucieństwa uporem podbić sąsiednie państwo i zdestabilizować cały region, jest zaprzeczeniem zasad, które wszyscy wyznajemy jako sygnatariusze Karty Narodów Zjednoczonych. Rosja destabilizuje sytuację w Europie poprzez jawną napaść, prowadzenie operacji hybrydowych, aktów dywersyjnych i sabotażu, a także ignorując kolejne rezolucje tego zgromadzenia.

Nie zagrożaj Europy i świata dalej. Zatrzymaj zniszczenie przyszłości Rosji. Sergej, wiem, że słyszysz. Powiedz swojemu szefowi, że wystarczy. Wystarczy. Ciekawe wystąpienie pana wicepremiera. Oba są bardzo dobre i właśnie bardzo dobrze się złożyło, że prezydent Nawrocki mówił po polsku, minister wicepremier Sikorski po angielsku. Jakby było odwrotnie, mogłoby być gorzej. I co powiem tyle, no bardzo dobrze, że w tej sprawie jeszcze ciągle w Polsce nie udało się nas poróżnić. I oby tak po wyborach parlamentarnych przyszłorocznych pozostało, żeby sprawa orientacji geopolitycznej Polski i tego, po której my jesteśmy stronie w konflikcie rosyjsko-ukraińskim nie uległa zmianie, bo wiemy, że już są tacy, którzy intensywnie próbują to zmienić i próbują nas zapisać do obozu rosyjskiego.

Michał Drewnicki na trzecim miejscu, Aleksandra Owca 11%, miejsce czwarte. Daria Gosek-Popiołek 7%, no i Michał Klimek oraz Sławomir Pietrzyk zamykają tę stawkę. I trzeba powiedzieć jasno tak. Po pierwsze jedno, co jest absolutnie pewne w świetle tych sondaży, to wybory nie zostaną w niedzielę rozstrzygnięte. Niemal pewne wydaje się, że do drugiej tury, mówię niemal, bo tu już nie jestem aż tak pewny, wejdzie Łukasz Gibała i pani Piątek. Piątkowska. Pani Piątkowska, tak, pani Piątkowska. Ponieważ przewaga pani Piątkowskiej nad kandydatem PiSu panem Drewnickim jednak jest całkiem spora i inne sondaże też to pokazywały. Czyli będziemy mieli bardzo ciekawą sytuację, bo o tym, kto zostanie prezydentem bądź prezydentką Krakowa, przesądzą prawicowi wyborcy.

I teraz jak się to przenosi na ogólnopolską politykę. No więc tak, Platformie udało się, jeśli Platforma przegra, czy kandydatka Koalicji Obywatelskiej te wybory, no to to będzie oczywiście porażka, bo kiedyś to miasto było, dotychczasowy prezydent odwołany w referendum, był jednak politykiem Koalicji Obywatelskiej, to będzie porażka Koalicji Obywatelskiej, ale nie też taka klęska, jaką by było, gdyby pani Piątkowska nie weszła w ogóle do drugiej tury. A wygląda na to, że jednak wejdzie, więc w tym sensie przynajmniej honor został uratowany. Natomiast ciekawa jest ta walka, która się tam rozgrywa w tle między dwoma kandydatkami lewicy. Tej lewicy, nowej lewicy, panią Gosek-Popiołek i panią Owcą, ta, która jest kandydatką partii Razem, bo jeżeli pani Owca dostanie lepszy wynik niż pani Gosek-Popiołek, to będzie to pierwszy sygnał, że partia Razem, wprawdzie tylko na malutkim polu krakowskim, ale jeszcze nie takim małym, bo to jest drugie co do wielkości miasta, jest silniejsza od nowej lewicy Czarzastego.

I to będzie bardzo ciekawy sygnał. To może być też doprawić do pewnych przesunięć w elektoracie lewicowym, jeśli tak się rzeczywiście stanie. Akurat ja obserwuję działania pani Aleksandry Owcy i wiem, że ona jest bardzo aktywna, jeżeli chodzi o Kraków. Być może to też działa na jej korzyść. Być może. I jeżeli chodzi o Łukasza Gibałę, to też podejrzewam, że to będzie raczej efekt, który znamy z wyborów prezydenckich, czyli nie głosujemy za, ale głosujemy przeciw pani Piątkowskiej. I dlatego też pan Łukasz Gibała być może nowym prezydentem Krakowa zostanie, ale czy zostanie, to się nie wiadomo. To już będziemy komentować w kolejnych programach. Tak, bo jestem bardzo ciekawy. Tak więc krakowianie do urn, a my wypoczywać. Panie profesorze, dziękuję. Ja niezmiennie apeluję oczywiście oglądanie też kanału Dudek o historii. Tam na początku przyszłego tygodnia nowy odcinek o prywaciarzach w epoce PRL-u, czyli jak się miał sektor prywatny w czasach Polski Ludowej.