PIS JEST NA SMYCZY KRYPTO-MAFII! WIELKI BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ | Dudek o Polityce

Jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Wipplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. To są bajki dla małych dzieci, ale w pisie nie takie rzeczy już przechodziły. Jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka. Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka i powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Ja myślę, że to śledztwo jest rzeczywiście kompletnie niepotrzebne i niczego rząd i minister Żurek dzięki temu śledztwu nie osiągnie, bo Karol Nawrocki nie dokona zaprzysiężenia tamtej czwórki sędziów. Tym bardziej, że wedle rządu i koalicji rządowej oni i tak już są zaprzysiężeni. I tu się mleko rozlało i to mleko będzie szczególnie istotne po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, jeśli prawicy uda się przejąć władzę, bo wtedy to będzie podstawa do dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego w tym składzie, jaki się zacznie formować Od tego tygodnia za sprawą wyboru Macieja Berka, o czym zaraz powiemy. Natomiast w jednym się zgodzę, że prezydent Nawrocki może tutaj na samym początku swojej wypowiedzi przepowiedział sobie przyszłość, że może być tym prezydentem, który będzie miał najwięcej do czynienia z prokuratorami.

To nie tylko jako urzędujący prezydent. Kto wie, czy nie będzie miał z nimi najwięcej do czynienia, jak już przestanie być prezydentem, no ale to czas pokaże. Tam jeszcze prezydent powiedział później, że Na przesłuchanie powie, że w zasadzie to wszystko to były jego decyzje, tak więc bierze już w obronę również swoich ludzi. Ministra Boguckiego. No tak, ale to jest logiczne, no bo przecież to prezydent odbiera przysięgę, więc byłoby absurdalne, gdyby oświadczył, że on by chciał przysiąść, tylko mu Bogucki nie pozwolił. Drodzy Państwo, no to piątek. Czyli dzisiaj z samego rana obradował Sejm. Sejm głosował nad... Po pierwsze głosował w sprawie Sędziego Trybunału Konstytucyjnego i od tego zaczniemy piątek. I już wiemy, że Sejm wybrał Macieja Berka na Sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ale czy Maciej Berek nim zostanie? No to to już jest inna kwestia.

Głosowanie... Maciej Berek wygrał, liczyłem, siedmioma głosami. To jest taka dość skromna większość. Przede wszystkim pamiętajmy, że głosowało za nim 226 posłów, czyli kilkunastu posłów koalicji rządowej albo głosowało przeciw, albo w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu. Włodzimierz Czarzasty zagłosował przeciw. I to jest bardzo ciekawe. Z całej lewicy tylko jeden, jedyny poseł, który zagłosał, mówię o nowej lewicy, bo partia razem głosowała przeciw, to był Włodzimierz Czarzasty. I to był taki rodzaj, powiedziałbym, perwersyjnego żartu Włodzimierza Czarzastego z własnej partii. Bo jakbyśmy zapytali posłów lewicy, w momencie jak pojawiła się ta kandydatura, to większość z nich by nam powiedziała, że to jest zła kandydatura, z powodów dla nas oczywistych, bo to jest człowiek, który był prawą ręką Donarda Tuska.

Ale i tak zagłosowali za. Dlaczego? Bo Czarzasty im kazał, ale sam Czarzasty sobie zrobił taki oto żarczki, pokazał, zobaczcie, a ja sobie mogę zagłosować przeciw. I pokazał oczywiście w związku z tym, jak jest silny, nie wiem, czy to było potrzebne, no ale takie są fakty. Natomiast oczywiście sam wynik głosowania jest jasnym dowodem supremacji Donalda Tuska nad koalicją, zdominowania także PSL-u, który tutaj się okazał moim zdaniem kompletnie bezradny. Ja myślałem, że po sprawie prezesa Szpytmy, gdzie jak pamiętamy Koalicja Obywatelska nie chciała poprzeć ich kandydata w Senacie, że tutaj PSL weźmie odwet na Donaldzie Tusku i pokaże mu, że on też jeszcze coś znaczy w tej koalicji, że my ludowcy jak ty nam nie chciałeś poprzeć Szpytmy, to my ci Berka nie poprzemy, no ale okazuje się, że Wielki BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ Dudek o Polityce.

Po uzupełnieniu tych siedmiu sędziów dziś Trybunału, którzy są wybrani przez obecny Sejm przez Macieja Berka VIII, oni się zbiorą, że mają matematyczną większość, to dokonają przejęcia Trybunału z rąk prezesa Święczkowskiego. Jak to się odbędzie? Podejrzewam, że policja pewną rolę w tym odegra. Natomiast oczywiście nie będzie to żadne naprawienie Trybunału. Nie będzie to żadne naprawienie Trybunału i nie byłoby nim zresztą nawet, gdyby kto inny niż Maciej Berek został wybrany. Tyle tylko, Jakie na czym polega znaczenie tego, że to właśnie Maciej Berek, a nie dowolny inny prawnik został dziś wybrany na sędziego Trybunału. Ale ono się dostarcza to prawicy, wagonów argumentów, że w istocie rzeczy Koalicja Obywatelska też chce mieć Trybunał tylko dla siebie.

Bo oto prawa ręka Tuska zostaje wybrana na sędziego Trybunału. Zarzucaliście nam, powie Kaczyński, że myśmy upartyjnili Trybunał, bo myśmy tam kierowali naszych zaufanych ludzi, a różnica polegała tylko na tym, że Berek nie był w Koalicji Obywatelskiej członkiem, a np. Piotrowicz był, ale tak naprawdę jeden był zaufany moim, a Berek jest zaufanym Tuska. To czym się to różni? To jest de facto ostateczne pokazanie nam dzisiaj tym głosowaniem, że Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość. A to, że Berek jest lepszym prawnikiem od, nie wiem, pani Przyłębskiej, to pewnie jest prawda. Tylko co z tego? To nie o to tutaj chodzi, kto jest jakim prawnikiem, tylko jaką ma biografię.

A biografia Macieja Berka jest taka, że Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka. I powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Więc o czym tu dyskutować? Bardzo mi się podobała wymiana zdań na iksie. Redaktor Jacek Niedzienkiewicz Rzeczypospolitej napisał pytanie, jaką cenę Donald Tusk zapłaci koalicjantom za głosowanie, na co Anna Maria Żukowska odpowiedziała, żadną. To było kompletnie za darmo, ale zapłaci za rok. Pytanie, czy zapłaci za rok? Słuchaj, ja nie wiem ile zapłaci, bo oczywiście można powiedzieć, że ta sprawa jest dla większości wyborców nieważna. Z prostego powodu Trybunał de facto w Polsce od dekady już nie istnieje. Taka jest prawda. Został zniszczony w latach 2015, 2016, 2017 i można powiedzieć, że państwo polskie trwa. Tylko, że to jest znacznie gorsze państwo, co rozumie niestety zdecydowana mniejszość obywateli, bo gdyby rozumiała większość, to inaczej by potraktowała w kolejnych wyborach tych, którzy ten Trybunał Konstytucyjny zniszczyli.

I tyle mogę powiedzieć. Ja wyrażam głębokie rozczarowanie tym dzisiejszym głosowaniem w Sejmie. Nie jestem nim zaskoczony, bo ku temu szło. Mówiłem, że to pokazuje potęgę Donalda Tuska, ale powtórzę raz jeszcze, tym łatwiej będzie Po przegranych przez Koalicję Obywatelską wyborach w rozumieniu, że nie utrzyma się przy władzy, doprowadzić właśnie do sytuacji, w której Donald Tusk będzie musiał z Polski uciekać, dzięki temu głosowaniu. Maciej Berek go nie obroni w tym Trybunale, z prostego powodu. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka, więc dołączy on do grupy posłów, grupy sędziów, których już prezydent nie zaprzysiął. I w związku z tym to będzie to podstawowe dopowiedzenie, Wielki BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ Dudek o Polityce.

Zresztą tak naprawdę, powtórzę raz jeszcze, moim zdaniem cała ta sprawa jest demonizowana i przewartościowywana przez Tuska i jego dwór, który wierzy naprawdę, że znalazł tego świętego Krala, którym się zatłucze prawicę i ona nie wygra w przyszłorocznych wyborach. Moim zdaniem to dowodzi kompletnego oderwania się tej elity dzisiaj polską rządzącą od tego, czym żyją dzisiaj realnie Polacy i jakie sprawy będą decydowały za rok o ich zachowaniach przy urnach. Bo nie chodzi tutaj o tą grupkę najbardziej zaciekłych zwolenników Donalda Tuska, bo wiadomo, że oni są tym zachwyceni. I oni będą mu bili brawo i będą go tam bronili w mediach społecznościowych, prawda? Doświadczyłem tego w ostatnich tygodniach, kiedy się ośmieliłem skrytykować kandydaturę Macieja Berka od tych różnych właśnie takich zapiekłych tuksakowców, którzy mnie tam wyzywali od czci i wiary, tak jak niegdyś mnie fani Nawrockiego zresztą też wcale obecni odsądzali od czci i wiary, ale to bez znaczenia.

Istotne jest to, że to jest po prostu błąd. To jest błąd. To, co dzisiaj robi Donald Tusk, forsowanie Berka, I odczytywanie zeznań krala złożonych w śledztwie z mównicy Sejmu jest po prostu ewidentnym błędem. Jest w mojej ocenie niezrozumieniem tego, co jest rozstrzygające dla przyszłorocznych wyborów. I powiem tak, bardzo bym się chciał mylić w tej sprawie. Bardzo bym się chciał mylić w tej sprawie, bo ja uważam, że rządy prawicy niczego dobrego Polsce nie przyniosą, ale takimi działaniami jak dzisiaj Donald Tusk moim zdaniem idzie w tą stronę. Jestem ciekawy, co Państwo na ten temat myślą. Proszę napisać w komentarzu, jak Państwo postrzegacie to, co się wydarzyło dzisiaj w Sejmie. Jesteśmy bardzo tego ciekawi. No i jeszcze jedna sprawa, czyli prezydenckie weto w sprawie kryptowalut, odrzucone po raz trzeci przez Sejm, co było łatwe do przewidzenia.