Brew #47: Parekh Moonlighting. Meta Superintelligence Labs. Od 3 mld Wyceny do Rozbiórki w 72h.

Właśnie, bo też... Ukrainy chyba odpaliła taki program przetestowane na Ukrainie, czyli pozwolimy wam przetestować naszą broń na froncie, waszą broń na froncie. No ciekawa przestrzeń na pewno. Wiesz, tutaj dodajmy, to samo się dzieje z drugiej strony, więc tak naprawdę wiecie, te drony z drugiej strony znikąd się nie biorą. Rosja nie ma możliwości produkcyjnych tego typu rozwiązań. Pomijając inne i tutaj może być oczywiście confirmation bubble, ale ja w swoim feedzie czy gdzieś widzę cały czas, że Anduriu tam win za winem robi, nie? Co chwilę coś dostaje, coś robi i tak dalej. To mają marketing po prostu. Dokładnie. Marketing, taka jedna firma też ma dobry, o którym gdzieś tam mamy na liście, ale zobaczymy.

To znaczy, o marki jest właśnie w oparciu o ArcLuxa, który nie jest, mówiąc tak pojemnistycznie, najbardziej user-friendly dystrybucją, no bo tam powiedzmy sobie szczerze, tam nie ma nawet graficznego instalatora, o ile się nie mylę, który ma sobie wszystko. Już, jest. No właśnie, Omarki dokładnie adresuje tę dziurę. W ogóle całe to Omarki jest oparte o Arclinuxa i Hyperland. Hyperland to jest taki nowy opinionated window manager na Linuxa. Sam projekt rozwija się, bo oczywiście jest open source'owy w pełni i dużo hype'u dookoła niego robi, między innymi, ale nie tylko właśnie DHH, ale rozwija się naprawdę w niezłym tempie, bo my już mamy wersję 1.5.

które są całkowicie modularne i można je samemu serwisować. Są w stanie wysłać każdą część i można ją sobie, wiecie, otworzyć laptop i wymienić. Tak jak za dawnych czasów bywało, można by powiedzieć. Oni jeszcze to zrobili tak, że to jakby mają prepackage części wymiana. Tak, tak, ale dla osób, które może frameworka nie znały, wiesz, i jestem ciekaw, bo faktycznie Frameworka widać więcej od jakiegoś czasu. Ja jestem bardzo ciekaw, bo DHH chyba już tak mniej więcej od roku o tym frameworku wspomina, więc ja jestem ciekaw na ile on im podbił na przykład, słuchajcie, sukces. Właśnie tu mi się wydaje, że jest ten największy potencjał tego wszystkiego, słuchajcie, w tej synergii. Bo DHH mówi tak, mówi o marki, czyli mówi o samym systemie, on mówi również o frameworkach, wręcz

Dobra, overhiring, overhiringiem, ale Słuchajcie, jest osoba Marka Zuckerberga, który bezpośrednio potrafi wysłać maila lub wiadomość WhatsApp. Zaprosić się... Poczekaj, poczekaj. Zaprosić do domu, do swojej rezydencji w Palo Alto, porozmawiać sobie. Ma też drugą w Lake Tahoe, więc można sobie wybrać prawdopodobnie, do której zostaniemy zaproszeni. I w tym momencie Mark naprzeciwko nas usiądzie i zaproponuje bardzo ciekawą propozycję. I mówimy o Meta Super Intelligence Lab. Co już wiemy? Jest to nowa jednostka raportująca bezpośrednio do Marka Zuckerberga. Zaraz będziemy mówić, kto tam się pojawił, ale może takie trzy główne osoby, które kierują tą super jednostką.

To jest Alexander Wong, Chief AI Officer, czyli były CEO Scale AI. Matt Friedman, on ma taką pozycję współlidera, czyli to jest były CEO GitHuba. I Daniel Gross, to jest też ciekawa historia, bo to jest były CEO Safe Super Intelligence, czyli SSI od Ili, którego wspomniałeś już. I to jest super jednostka, która ma raportować bezpośrednio do Marka Zuckerberga i osiągnąć super inteligencję. No i mamy, kurczę, straszną, długą listę osób. Ja może nie będę przechodzić, tylko może powiem tak, wymienię trzy firmy, z których najwięcej wyciągnięto, albo raczej trzy lobby, z których najwięcej wyciągnięto osób. Czyli OpenAI wyciągnięto aż 10 osób, 10 kluczowych badaczy, bo mówimy o Jason Wei i Heung Wong Chungu, czyli specjalistów od reasoningu i deep researchu.

Mówimy o zespole, który był też kontrybutorem do O-Series. Z Apple'a trzy osoby, między nimi lidera zespołu Fundational Models, który miał budżet ponad 200 milionów dolarów. Z Google DeepMind to są dwie osoby, między nimi Principal Research, odpowiedzialny za pre-training i PaySoon, specjalista od post-training i coding, jeżeli chodzi o Gemini. I jeszcze dodam, zanim będziecie komentować, że Mark Zuckerberg tym samym zobowiązał się do zainwestowania w setek miliardów dolarów w infrastrukturę, w tym do końca samego tego roku planuje wdrożyć 600 tysięcy GPU.

Jak to mówimy, no to financial advice. Więc taka ciekawostka. Ja tylko zanim Sebastian skomentuje merytorycznie, to dodam trochę tak spicy dub, no bo ty powiedziałeś, że on zaprasza na rozmowę, nie? A, no i właśnie, bo to spicy dub pewnie mówisz o pakietach. Nie, to nawet nie w to, bo tam była taka wypowiedź head of, nie wiem jak on się tam nazywa, HR, czy cokolwiek z OpenAI, który w którymś momencie chyba się poddał i napisał, to jest niemoralne siąść z człowiekiem, dać mu propozycje kilkuset milionów dolarów i godziny na decyzję. To nawet sam Altman w post się publicznie wypowiedział, że to jest, że strategię, taktyka rekrutacji Marka Zuckerberga jest distasteful.

Jak myślicie, to jest tak, że będą ciągnęły te dwie ścieżki równolegne, czyli tą obecną ścieżkę LLM-ową, dla której znaleźli jakiegoś tam, powiedzmy, kapa, znaleźli sufit, a w międzyczasie będą pracować nad tą super sztuczną inteligencją? To ja mogę powiedzieć tak, że faktycznie, tak jak rozmawialiśmy już wielokrotnie, Lama poszła w złym kierunku, jak wiemy. Tam nawet, jak wspominaliśmy, researcherzy wychodzili i wpisywali w CV wprost, czy w LinkedInie. Nie pracowałem nad najnowszą Lamą. I myślę, że tutaj to, co trzeba oddać, co już mówiliśmy o Marku Zuckerbergu, on potrafi szybko korygować swoje błędy, a że ma głębokie kieszenie, tak jak mówisz Sebastian, to na pewno to szybko skorygował. Ja bym obstawiał ten kierunek, o którym wspomniałem, że będą dwa kierunki, tak, że będzie ten Meta AI Labs i będzie ten Super Intelligence Lab.

Dodajmy jeszcze do tego, co powiedziałeś, bo tam jest nie tylko dostęp do tej infrastruktury, którą Mark Zuckerberg zobowiązał się zbudować, ale wiele z tych osób pracowało ze sobą i stworzyło wiele rozwiązań, które tak naprawdę były w jakiś sposób przełomowe. i z powrotem mogą, słuchajcie, zejść się do zespołu, dostać, wiecie, GPU, białe tablice i mówi im się, let's go, macie, raportujecie bezpośrednio do Marka Zuckerberga, lecicie z tym koksem. A co to znaczy dla przyszłości tego startupu Sudskewera, czyli bodajże SSI? Bo odchodzi tam główna postać, czyli Gross, który miał tam też praktycznie nieograniczoną władzę.

Był tam wielki dostęp do funduszy, chyba też nie było to problemem. A to jest startup, który jeszcze chyba nic nie pokazał. Czy to przyłaki mnie zabija w wiarygodności, jeżeli jeden z głównych jego, nazwijmy to, misjonarzy machnął na to ręką i poszedł do mety? To jest chyba side topic tego wszystkiego, nie? Ale tak, no gdybym ja był inwestorem, znaczy wiesz, nie wiem co Mark mówi jako story, ale gdybym był i patrzył na sam startup Illi, nie? I tam szły już duże pieniądze, bo rozmawialiśmy o tym, jakie tam waluacje latają, nie? To jakby jeden z jego co-founderów powiedział, to ja biorę pensję na poziomie tam 300-400 baniek nawet, nie? Gdzie jego udziały, nie wiem ile miał, ale wiesz, jego udziały były już też warte potencjalnie tyle samo, nie? podejrzewam tylko, no to to jest duży czerwony punkt.

No, ja bym miał czerwoną flagę. Ciekawe, czy Mira na przykład w tej chwili myśli, że ma słaby startup, bo nikogo jej nie zabrali. Dodajmy do tego, że mówisz o Mirze Muraci, która jest jedną z osób, która zakładała OpenAI i ma swoją firmę. Dobra, to ja komentarz wrzucę w drugą stronę, bo to jest tak, i żeby nie było, że sam to wszystko wymyśliłem, gdzieś tam słuchałem kilka podcastów w temacie i pozbierałem. BG2 jest dobrym miejscem czasami, żeby posłuchać też, jeśli już ich polecałem, ale tam jest kilka rzeczy. Po pierwsze, samo to, co on robi, bo Mark w tej chwili się zachowuje trochę jak gangster na rynku, czyli wchodzi, kładzie dużo pieniędzy i mówi, przynajmniej tak to wygląda z zewnątrz.

I akurat w BG2 to podnieśli, że to jest ciekawe, bo on to może robić. To też tak. Ma kupę kasy, bo Facebook po prostu trukuje pieniądze i ma kontrolę nad firmą. I tutaj jest dobry punkt, który podnieśli w BG2 podcast, że inni może by chcieli to zrobić, ale zanim ktokolwiek by przekonał Bord na wywalenie pół miliarda dolarów na zatrudnienie kogoś, to no way, nie? A on po prostu, Mark może kogoś zatrudnić za pół miliarda dolarów, bo ma pełną władzę nad firmą, nie? I jeszcze zbudować, wiesz, data center do tego. Tak, więc to jest ciekawe. Drugi punkt, który oni tam podnieśli, też jest ciekawy, że te kwoty są duże. Ale te wydatki to jest tam poniżej 1% tego, co Meta w ciągu roku wyprodukuje.

Więc on generalnie wydaje drobne na raz w skali Mety w tej chwili. Ponieważ robi to na pojedyncze osoby, to to robi wrażenie, ale z punktu widzenia jego firmy, to to nie jest nic wielkiego na razie. No i tutaj sprowadzamy się do tego, gdzie to może doprowadzić, bo to też był gdzieś tam słuszny taki, jak według mnie, wniosek, że... No bo teraz popatrzcie, bo wspomniałeś Lakuna, nie? I on tam coś robi i na pewno nie ma pakietu takiego, jak oni dostali, nie? I tu właśnie ktoś zwrócił uwagę, że stąd jest ta struktura nawet, która powstała, że to jest super intelligence lab i tak dalej, bo Mark musi uzasadnić dla wszystkich innych, dlaczego ci ludzie będą tyle zarabiać. I tam mówili, że story jest takie, że tutaj jest jakiś breakthrough, który zrobią i dlatego bezpośrednio z Markiem, że to będzie bardzo mała grupa, no bo inni by mogli przyjść i powiedzieć, ja też chcę czterysta baniek, nie?

A co do... I teraz będą spekulacje, bo co do tego pytania, czy to będą dwa kierunki i tak dalej. Lama pojawiła się dlatego, że Mark zobaczył przestrzeń, w której już był trochę w plecy. Musiał ją jakoś znaleźć swoje miejsce i ją zakłócić, nie? No i wyszedł z lamą, zapęsał oczy i tak dalej. No ale szczerze, lama nie jest... Lama jaka sama w sobie nie jest przewagą, nie? I widać, że inne modele odjechały w inną stronę i tak dalej, i tak dalej. Rozmawialiśmy o tym, że Mark ma swoje modele, ma aplikacje, w których je monetyzuje jakoś. Ja ich może tam nie używam, ale pamiętam, Sebastian mówił, że twoja córka korzysta całość i tak dalej. Ale ma aplikacje, nie? Ale w tym całym wyścigu wyszło, że Meta jednak nie wygrywa jakby z konkurencją.

I myślę, że Mark robi jakiś bet, który sobie wymyślił. żeby znowu wstawić nogę w drzwi. No i jednym ze sposobów jest zakłócenie konkurencji. Chyba jest grubiej, on gra o pełną pulę, on gra o agi, AGI. Tak, tak, tak, ale chodzi, wiesz, że jednym ze sposobów jest to, tak jak wcześniej zakłócił im jakby Flow, wprowadzając modele, które były za darmo, co ich jakoś tam spowalnia i tak dalej, to on teraz robi jeden ruch, pod którym zabiera im ludzi, a drugie, no, ustawił sobie cel, tak jak mówisz, albo agi, albo coś takiego i robi bet, że meta pójdzie inną ścieżką według niego do tego. Zobaczymy. Duży ruch. To jest ciekawe, to trzeba oddać Markowi, że nie boi się takich betów, nie?

w osobie CEO Cognitiona, czyli Scotta Wu i Russell'a Kaplan'a. Skontaktowali się z Wangiem, czyli osobą, która została i podpisano umowę przejęcia, czyli kupili całość IP, produkt, markę wszystkich pozostałych pracowników i około 100 milionów dolarów gotówki na koncie Windsurf. I tak naprawdę oznacza to, że weszli, przejęli to i powiedzieli, że to między nimi dlatego, że oni mają bardzo dobry produkt i sami, ale nie mają marketingu, który ma Windsor, więc to jest idealny merch, idealny MLA. Jak oceniacie to, co się wydarzyło? to nie była taka mała firma, prawda, bo to wycena też latała. Próbuję ogarnąć najpierw listę połączeń, o których mówiłeś i co, kiedy i tak dalej.

No słuchaj, to dosłownie, tak jak, wiesz, OpenAI i Mark Zuckerberg i tak dalej. To bardzo ciekawe, zacznijmy od tego, tak, bardzo dużo ciekawych wątków, bo zacznijmy od tego, że prawdopodobnie Microsoft zmusił OpenAI, żeby się wycofali z tej transakcji. gdzie już każdy pewnie liczył, już każdy rezerwował Lamborghini w salonie. Wiecie, to upadło dosyć szybko i dosyć niespodziewanie, bo to już praktycznie wszyscy mówili, że to jest dan deal. Windsurf był oceniany jako firma na granicy przejmowalności. Jak ktoś kiedyś pytał się o możliwość przejęcia kursora, to pojawiały się już opinie, że kursor jest za duży, zwarty, zbyt wiele. kursor był wartościowany na około trzy razy tyle, co windsurf.

A to już było po przyjęciu tych tam kilku top execs, czyli oni zapraszali tych, którzy już wskazanych punktowo, których warto przejmować. Podobno standardem z tego, co tam się przybiło do sieci, to było double equity compensation, czyli przebicie dwa razy tego, co wcześniej mieli w Windsurfie. Była też presja na natychmiastowe podpisywanie i wielu z nich rzeczywiście z tego skorzystało. Potem, koniec końców, zostało w Cognition AI już jakby przejętych 250 osób. I może mój ostatni komentarz, bo to jest właśnie ciekawe, kto to przejął. Słuchajcie, to są ludzie od Devina. Devin, który dużo robił właśnie marketingu dookoła, a nie ma za bardzo dobrego produktu.

Nie jestem do końca przekonany. To ja się podpiszę pod tym, co mówisz, bo jeszcze do tego wszystkiego jest jakaś kultura firmy i coś, co za tym stoi. To była firma, która miała wartość, a teraz mówimy o 30 indywidualnie zatrudnionych osobach, gdzie każdy będzie patrzył tak naprawdę na swój bet nowy. I tyle. Myślę, że tu będą. Przemawia przez nas to, że nie dostaliśmy tych ofert. Że Mark Zuckerberg nie zaprosił? Dzisiaj to ja nie dostałem. Dobrze, słuchajcie. Nie wiem, czy mój dzień dzisiaj będzie wyglądał dalej tak dobrze, jak się zaczął Sebastian. Dziękuję ci. Dziękuję ci bardzo. Słuchajcie. Posłuchajmy o czymś naprawdę ciekawym. Tomek, to może ty opowiadaj.

Więc on już jest stripowany z jakąś tam ilością, chyba tylko piętnaście standardowych behaviorów, czyli może np. udawać zaskoczenie, gniew czy coś tam. Oni tego chyba nie nazywają marketplace'em, ale jest marketplace tych behaviorów, czyli można się nimi dzielić. to jest fajne. Czyli jeżeli będzie rzeczywiście community i ludzie będą to oprogramowywać, to tworzenie czegoś nowego będzie coraz łatwiejsze i łatwiejsze. I teraz uwaga, drugi killer feature to jest to, że to urządzenie w tych obu wersjach, ono umie korzystać z modeli które są opublikowane na Hacking Face. I właśnie po to ma tą kamerę szerokokątną, po to ma te cztery mikrofony, że tak naprawdę jesteś w stanie robota, który nie to, że wrzucasz mu oprogramowanie, a on po prostu wykonuje ci ten algorytm i na tym się kończy, tylko faktycznie jest w stanie...