Brew #47: Parekh Moonlighting. Meta Superintelligence Labs. Od 3 mld Wyceny do Rozbiórki w 72h.

Jest to całkiem fajny komputer, także polecam poczytać. Jest on właśnie przede wszystkim z myślą o badaczach i startupach kwantowych. Ma bardzo dobre parametry. Nie wiem, czy chcemy tutaj wchodzić w parametry, więc to jest taka ciekawostka. I jest też tak naprawdę pomyślane, żeby być sprzężonym z alter i wkrótce z piast AI, czyli na tym naszym AI-faktory, które ma powstać. Więc to jest taka ciekawostka, bo użytkownicy będą mogli uruchamiać klasyczne algorytmy na CPU, GPU, a najtrudniejsze fragmenty może będą delegować na kwantowe QBT. więc to jest taka ciekawostka.

i stworzenia równoległej odpowiedzi do zagrożenia ze strony azjatyckiej. Hadrian to jest automatyzacja produkcji obrony i z użyciem AI robotyki. Chodzi o to, żeby bardzo szybko produkować ten hardware. Neros Technologies, czyli to są drony FPV dla Ukrainy i amerykańskich sił specjalnych, które są właśnie cały czas używane na Ukrainie. Rebellion Defense, to jest cała platforma AI dla wojska wywiadu i organów ścigania. Tu jeszcze bardzo będę chciał wczytać, jaka jest różnica z Palantirem. Quantum Systems, druga niemiecka spółka w portfelu Petrolatiela.

To są niemieckie drony rozpoznawcze, AI, także takie mocno idą ewidentnie w drony, no i flock safety. I to są jakieś bezpieczeństwo dla szerokiej publiki. Ale to nie tylko, żeby tylko tutaj dodać, to nie tylko on, bo faktycznie jak zacząłem słuchać podcastów i słuchiwać się, Andersen Horowitz skręcił bardzo, bardzo mocno. w ten kierunek. Do tego doszedł między nimi Troy Stevens, czyli to jest osoba, która bardzo wybiła się dzięki inwestycjach w Andurilu i on jest już takim, myślę, że w klubie miliarderów, którzy to inwestuje i wiele, wiele innych osób, bo faktycznie fundusz 8VC, Alumni Ventures, Silent Ventures, Generous Catalyst. Łącznie mówimy o prawie stu inwestycjach, słuchajcie, w obronność amerykańską i rykoszytem też się dostaje właśnie startupom europejskim, żeby nie było to nie tylko takie nazwiska, które byśmy kojarzyli z bardzo specyficznego nurtu może,

Dobra, ale już nie tego, nie wtrącając. Bardzo lubię sobie czasami poczytać te researchowe dokumenty, które duże firmy, między innymi te robiące LLM-y, wrzucają u siebie. Czasami to są whitepapery, gdzie bariera wyjścia jest wysoka, ale czasami to są dokumenty, które po prostu są dokumentacją jakichś eksperymentów. Wtedy się robi ciekawie. Ten, który ostatnio przeczytałem, był z Antropica. nazywa się Project Vent. Nie wiem, czy widzieliście, po co biega. To jest projekt, który trwał jeden tydzień. Ja wszystkiego nie powiem, spokojnie, my pod link damy linka, żeby każdy sobie mógł przeczytać, natomiast idea tego jest taka, że padło pytanie, czy Agentic AI jest w stanie samodzielnie prowadzić biznes. A, to widziałem, nie wiedziałem, że to się nazywa, jak już przegapiłem, ale tak.

Tak, oni tam połączyli siły z jakąś firmą, która się zajmuje bezpieczeństwem AI, nie wiem, czy mam gdzieś nazwę tej firmy, gdzieś tam pewnie mam, jeśli będę wygrybywał. W każdym razie idea była taka, że zrobili po prostu lodówkę, taki Vendoring Machine, natomiast wykorzystali Soneta 3.7, podpili to do internetu, dali możliwość korzystania z przeglądarki, wysyłania maili, zintegrowania ze Slackiem i dali sporą elastyczność, czyli tam w tym zdefiniowanym promptcie powiedzieli, że ten Claudius, nazywali Claudiusem tego agenta, To, co on ma między innymi robić, to ma utrzymywać inwentarz, ale to nie było tak powiedziane, że masz trzy produkty na krzyż i dla nich możesz utrzymywać inwentarz. Nie. On miał rozmawiać ze swoimi klientami i w ogóle szukać na przykład tej ścieżki zaopatrzenia, skąd może się zaopatrzać, porównywać ceny.

I wbrew pozorom był całkiem odporny na te jailbreaki. Natomiast okazało się, że w prawdzie to było jakiś czas temu, bo to jeszcze była wersja 3.7, ale mimo wszystko odpowiedź z tego eksperymentu była taka, że jeszcze byśmy go nie zatrudnili, gdyby to było tak, że mamy zatrudnić człowieka czy AI, bo odrzucał naprawdę lukratywne i sensowne propozycje. halucynował ważne detale łącznie z tym, czy już ktoś zapłacił, czy nie. Ale to było też ciekawe, dlatego że oni się nie polegali całkowicie na jego jakiejś tam powiedzmy wewnętrznej pamięci, ale też dali mu narzędzia, gdzie mógł robić notatki na przykład i utrzymywać swoją taką wewnętrzną buhalterię. To też było ciekawe. Warto było na to spojrzeć, jak to wygląda. W każdym razie tak sprzedawało ze stratą, to mu się też zdarzało z tym zarządzaniem inwentarzem, też było momentami średnio.

Sam robić, nie tylko gadać. Tak, tak, tak. łapki w ten, sam mówi, nie? Musiał posługiwać się AI, zaczął skryptować, bo jaki on tam wyczaił problem jest taki, że no bo wszyscy wiemy, nie? Że wejście w Linuxa jest ciężkie, nie? Zainstalować, skonfigurować, doprowadzić, żeby to działało i tak dalej. Postanowił to uprościć, no i odpalił movement. Ten movement ma teraz produkt, nazywa się to Omarki, tak to się mówi? Wcześniejszy był Omakube, bo on to zaczął robić na początku. Tak, tak, ale teraz jest Omarki. Omarki. No i co? Czy DHH wywoła rok Linuxa na desktopie w końcu? Ten facet ma niesamowity potencjał, jeżeli chodzi o ten followership base, czyli ilość ludzi, która nawet nie to, że traktuje go jako ciekawostkę, ale też faktycznie traktuje go jako źródło insightów, może w ten sposób.

Bo jak ktoś ma Maca, to jak go otwiera, to tam zawsze wszystko działa. Kto musi się zastanawiać, czy mu interfejs się podniósł, czy nie? Więc ja uważam, że to jest w ogóle dobry sposób. Ale, słuchajcie. Socham, Parek. Kilka tygodni temu wyszedł tweet, czy post X. There is a guy named Soham Parek in India, who works at three, four startups at the time. He's been preying on YC companies and more. Beware. I to jest post tak naprawdę Suchaila Doshiego, czyli współzałożyciela Playground AI i byłego CEO Mixpanela. który osiągnął 20 milionów wyświetleń.

No i się zaczęło. Okazało się, że istnieje sobie pan, wspomnieliście, tak, Socham Parek, który całkiem nieźle potrafi przechodzić przez interwiu w firmach. W tym czasie okazało się, że jak ludzie się zaczęli wymieniać informacjami, że pracuje przynajmniej w pięciu, przynajmniej pięć firm przyznało się publicznie do tego, że w nich pracuje, czyli Alan AI, Syntezja, Dynamo AI, Union AI, Antimetal i Pregant AI. Łącznie okazało się, że to było kilkanaście, bo prawdopodobnie piętnaście startupów z Doliny Krzymowej. Większość wspierana przez akcelerator Y Combinator.

Także ewidentnie gość ma gadane, można powiedzieć. I też wielu z tych founderów, którzy tam byli interwiuowani w jakiś sposób, po prostu mówili, że on tych wstępnych interwiu nie przechodził przez przypadek, że gość jest naprawdę świetny. Zresztą już jako konkluzję tej całej historii powiem, że jego po tej aferze znowu zatrudniono gdzieś. On został zatrudniony w firmie, która się nazywa Darwin Studios, an AI video platform. Tam jest taka uwaga z gwiazdką, że ma klauzulę Exclusivity w swoim nowym kontrakcie. Więc nie zniechęciło to tak naprawdę potencjalnego, aktualnego już w tym momencie pracodawcy. Zobaczymy, jak długo tam wytrzyma. Ale nie wiem, czy on nie popełnił pewnego rodzaju błędów taktycznych, no bo w tym momencie mam rzeczywiście zepsutą tą opinię, ale może taka ostatnia myśl, że jakoś zadziałała ta sieć firm skupionych dookoła Y Combinatora, że oni tam wewnętrznie zaczęli ze sobą gadać i się jednak mimo wszystko ostrzegać i dlatego to guwienko wypłynęło.

To jest Alexander Wong, Chief AI Officer, czyli były CEO Scale AI. Matt Friedman, on ma taką pozycję współlidera, czyli to jest były CEO GitHuba. I Daniel Gross, to jest też ciekawa historia, bo to jest były CEO Safe Super Intelligence, czyli SSI od Ili, którego wspomniałeś już. I to jest super jednostka, która ma raportować bezpośrednio do Marka Zuckerberga i osiągnąć super inteligencję. No i mamy, kurczę, straszną, długą listę osób. Ja może nie będę przechodzić, tylko może powiem tak, wymienię trzy firmy, z których najwięcej wyciągnięto, albo raczej trzy lobby, z których najwięcej wyciągnięto osób. Czyli OpenAI wyciągnięto aż 10 osób, 10 kluczowych badaczy, bo mówimy o Jason Wei i Heung Wong Chungu, czyli specjalistów od reasoningu i deep researchu.

Tak, to wiesz, sam to powiedział, a tutaj to był taki tweet, który ten kolej rzucił i to było widać, że to już jest desperacja, że on po prostu zabierają mu ludzi w takim stylu, że on nie ma co zrobić. Co jest ciekawe, że OpenAI podobno właśnie wprowadziło nowe strategie i przekalibrowało pakiety wynagrodzeń dla swoich researcherów. A to może powiedzmy wprost, w ogóle o jakich my tu kwotach mówimy, bo te kwoty latają sobie. Ja z tego co widziałem, to tam były kwoty rzędu stop baniek na pod. No na przykład wspomniany roaming punk, czyli head of foundation model team, to jest 200 milionów rozłożone na kilka lat. Aleksander Wong jest chyba tutaj tak naprawdę największym zwycięzcą, bo meta tak naprawdę przejęła scale AI za niebagatelne 14,3 miliarda dolarów.

Jak myślicie, to jest tak, że będą ciągnęły te dwie ścieżki równolegne, czyli tą obecną ścieżkę LLM-ową, dla której znaleźli jakiegoś tam, powiedzmy, kapa, znaleźli sufit, a w międzyczasie będą pracować nad tą super sztuczną inteligencją? To ja mogę powiedzieć tak, że faktycznie, tak jak rozmawialiśmy już wielokrotnie, Lama poszła w złym kierunku, jak wiemy. Tam nawet, jak wspominaliśmy, researcherzy wychodzili i wpisywali w CV wprost, czy w LinkedInie. Nie pracowałem nad najnowszą Lamą. I myślę, że tutaj to, co trzeba oddać, co już mówiliśmy o Marku Zuckerbergu, on potrafi szybko korygować swoje błędy, a że ma głębokie kieszenie, tak jak mówisz Sebastian, to na pewno to szybko skorygował. Ja bym obstawiał ten kierunek, o którym wspomniałem, że będą dwa kierunki, tak, że będzie ten Meta AI Labs i będzie ten Super Intelligence Lab.

A to już było po przyjęciu tych tam kilku top execs, czyli oni zapraszali tych, którzy już wskazanych punktowo, których warto przejmować. Podobno standardem z tego, co tam się przybiło do sieci, to było double equity compensation, czyli przebicie dwa razy tego, co wcześniej mieli w Windsurfie. Była też presja na natychmiastowe podpisywanie i wielu z nich rzeczywiście z tego skorzystało. Potem, koniec końców, zostało w Cognition AI już jakby przejętych 250 osób. I może mój ostatni komentarz, bo to jest właśnie ciekawe, kto to przejął. Słuchajcie, to są ludzie od Devina. Devin, który dużo robił właśnie marketingu dookoła, a nie ma za bardzo dobrego produktu.

To brzmi naprawdę dobrze. Tak, ale ciekawe jest jednak w AI całym ruchu nieobecność wielkich, nie? Bo wspomnieliśmy Aleksę. Ja w Aleksę nawet wierzyłem kiedyś. Leży gdzieś tam w szafie jeszcze, mi się nawet nie chce jej na śmieciarkę wystawić. Siri też jeszcze nie istnieje, nie? A te platformy mogą wejść i namieszać jeszcze, jak odpalisz właśnie jakieś planowanie głosu i on będzie do ciebie mówił twoim ulubionym głosem i tak dalej. Ja widzę, takie rzeczy powinny się w szkołach pojawić swoją drogą, ale to już osobny temat. Będziemy zawijać, bo wakacje i wakacjami mają swoje prawa. Gdyby ktoś chciał nam zasponsorować tą większą wersję, to oczywiście, że przyjmiemy. Możecie odpalić zrzutkę. No to financial advice. Ale wtedy będzie nas czterech na którymś kolu.