Brew #59: Siri ma Gemini. Upadek modelu Open-Soruce. UCP - Rewolucja w e-commerce od Google

Między nimi możemy bardzo łatwo zintegrować Apple Health, ale na starcie w Stanach Zjednoczonych mamy integrację z Medical Records. I to jest już cały zestaw danych medycznych na nasz temat, całe historie chorobowe itd. Co oznacza, że model całkowicie ma dostęp do naszej choroby? O co chodziło? W skrócie OpenAI powiedziało, że jednym z najczęstszych wykorzystań takich prywatnych modelu są pytania wokół well-being, wokół zdrowia itd. Tak, ludzie zadają kolejki do lekarza w ten sposób. Tak, no boli mnie coś, albo wiesz, jaką dietę, albo biegałem 10 kilometrów, boli mnie tu w biodrze w taki sposób i tak dalej, i tak dalej, tak?

Więc myślę, że każdy z nas zadał przynajmniej jedno takie pytanie. Osobiście znam osoby, które wykorzystują model bardzo mocno do tego. No i teraz OpenAI wychodzi troszeczkę dalej, bo chce całkowicie dać modelowi dostęp do naszych danych. Apple Health, przypomnę, to są dane medyczne na bieżąco. Mamy dosyć dobry monitoring już w wielu zegarkach, tak jak rozmawialiśmy wielokrotnie, taki medical grade, można by powiedzieć, monitoring. Model dostaje cały kontekst i w związku z tym dużo lepiej może odpowiadać na nasze pytania. Co więcej, OpenAI pozycjonuje to jako też dla lekarzy przede wszystkim, że jak idziemy do lekarza, on może też, czy ona, może porozmawiać z modelem na temat nas jeszcze przed przyjęciem i na przykład już konkretne pytania model może podpowiedzieć, które lekarz powinien z nami zaadresować.

Ostatni mój znak, czyli Siri pod sukienką ma Gemini. A co się okazało? Apple podpisało wieloletnią, tak jak ogłoszono, współpracę z Google i właśnie użyciem Gemini do Siri. To jest bardzo ciekawe, bo to teraz dlaczego? Jak sobie o tym pomyślałem? Apple jest to firma, która, zauważ, bardzo jest... stała się alergiczna na zależności. Ona jest uzależniona bardzo mocno od wielu dostarczycieli i ta opakowuje coś... To jest jedna wielka zależność. Tak, tak, tak, dokładnie. I dotychczas było tak, że jednak, wiesz, ta zależność hardware'owa była.

Kompensowano to w pewnym sensie softwarem, który był i ekosystemem. I teraz się okazuje, że jednym z przyszłych fundamentów by się mogło wydawać tego ekosystemu, czyli właśnie inteligentny asystent. Asystent, przepraszam, staje się napędzany Gemini. No właśnie, no i teraz w połowie tego miesiąca znów ogłoszono wieloletnią współpracę, w której Next Generation of Apple Foundation Models Ma być oparta o Gemini i cały cloud Googla, więc też zwróćmy pod uwagę to nie tylko to, że to jest Gemini, ale także cała technologia i właśnie DCE Googla.

Mają być zaszyte w przyszłych wersjach Apple Intelligence, włączając coś co ogłoszono, czyli bardziej spersonalizowaną Siri w tym roku, która będzie częściowo uruchamiała się na urządzeniu, częściowo w prywatnym cloudzie w Google, więc zobaczymy też co to oznacza. I teraz, co jest ciekawe. Według mnie tutaj jest tak, że Google wygrywa dystrybucję Gemini. Czyli o tym pewnie będziemy mówić, ale przy Gemini Personal Assistant. Ale Google udało się wstrzyknąć ten model od razu do miliardów użytkowników, a teraz jeszcze to podwijają w dalszym ciągu.

Ja może też przypomnę, że dotychczas było tak, że Apple Intelligence można było sobie podłączyć do ChargePT. Więc mamy tutaj zmianę strategiczną partnera i jak widać kolejna wersja już będzie Apple, ale w oparciu o Gemini. I Apple cały czas próbuje kontrolować interfejs, próbuje kontrolować nasze zaufanie, czyli ten słynny model prywatności Apple'a ma być cały czas zastosowany. Zobaczymy jak to będzie. Czyli Apple mówi, że cały czas my będziemy rozmawiać z Siri w prywatnym sandboxie. Więc zobaczymy, tak jak mówię, okaże się, jak to jest ciekawe. No i też będzie ciekawe jednocześnie, jak to zobaczą regulatorzy, którzy, przypomnę, że już koncentrację i taki antitrust zarówno względem Apple'a i Google już wyciągali i były na to nakładane kary.

Więc taki deal na stole może być ciekawym punktem zapalnym. No i cóż można powiedzieć, że zobaczymy tutaj Gemini na pewno jest dużym wygranym dla Google. Crazy shit. Bo ja się zastanawiam, jaka logika stoi za tą akcją. Bo tak, mamy dwa rywalizujące ekosystemy. Ekosystem Androida, Google'owy i ekosystem właśnie Apple'a. W którym Gemini jest, prawda, wychany wszędzie. Więc jest jakaś tam spora szansa, że tak czy siak będzie chciał Google się trochę wyróżnić, żeby ten Gemini był jednak trochę lepszy na ekosystemie tym Androidowym. Więc cokolwiek by Apple nie zrobiło, to ciężko, żeby ten Gemini był lepszy na ich ekosystemie.

Nie będą w stanie go tak wzbogacić. Aż tak UX-a tam nie poprawią. Akurat tutaj wydaje mi się, że ścieżka jest trochę zamknięta. Może po prostu obstawiają na Gemini czy na Google jako zdecydowanego zwycięzcę tego wyścigu, czego jeszcze nie dać. Tak, dokładnie tak. Więc zastanawiam się nad logiką tego, ale no okej, to czas pokaże. Wiesz, ja bym tutaj dodał jeszcze takie jedno, jedna rzecz, która mi przyszła do głowy, że Apple, to pokazuję w jakim, w jakim miejscu jest Apple, bo Apple bardzo mocno przespało ostatnie dwa, trzy lata. No niesamowicie, muszę wam powiedzieć. O czym wielokrotnie rozmawialiśmy, ale na przykład Chipy neuronowe, zawierające jednostki neuronowe, czyli wyspecjalizowane w obliczeniach dotyczących inteligencji, mamy już na absolutnie wszystkich urządzeniach.

Laptopy od pięciu lat, telefony, tablety. Można powiedzieć, że hardware jest gotowy. Hardware jest gotowe. Mamy we frameworku, mamy już wiele rzeczy. I wystarczyło, wiesz, tak sobie pomyślałem, dwa zakupy, które by wystrzeliły Apple'a w całkiem inne miejsce, gdyby je dokonano we właściwym momencie. Już tłumaczę. Perplexity. Paradoksalnie pamiętam, że rozmawialiśmy, że Apple mogło ich kupić. Perplexity w pewnym momencie było bardzo dobrym produktem. Jeżeli Apple by wykupiło... Nie miał modelu, poczekaj, ale Apple miał siłę, żeby ten model też zbudować z Perplexity.

Dziwny ruch w Apple'a, moim zdaniem, w każdym razie. Dobrze, to kończymy tą fazę snackową. To ja już tylko takie parę faktów ciekawych. Clickhouse kupił Langfuse. Więc każdy może sobie doczytać. Clickhouse, baza analityczna, duża baza analityczna o jakichś chyba rosyjskich konotacjach, jeżeli dobrze pamiętam. A Langfuse to jest taki open-source'owy, nazwijmy to, framework do budowania aplikacji opartych o GNI. Czyli tam jest możliwość sobie trace'owania całego wnioskowania, skąd gdzie co wynika, monitorowania i tak dalej i tak dalej. Powiem szczerze, jak zacząłem czytać, nijak mi się to nie spina. Poza tym, że oni się z siebie wzajemnie korzystają. Gdzie tam Lankview skorzysta z Clickhouse'a przy tej swojej online'owej platformie. Dobra wiadomość jest taka, że Lankview dalej będzie rozwijany, dalej będzie otwarty.

I potencjalnie dużo lepszą konwersję, bo dużo mniej potencjalnie porzucań koszyka. Gdzie, już tutaj oddaję ci głos, gdzie może iść przyszłość? Bo wydaje mi się, że to jest dosyć fundamentalna zmiana modelu, co to znaczy handlować w internecie, prawda? Bo to jest przesunięcie punktu kontrolnego ze strony mojego sklepu, czy nieważne, czy ja ją tworzę na Amazonie, na Allegro, czy na własną w Shopify-u na przykład. Przesuwamy to do warstwy agenta. I to użytkownik nie opuszcza interakcji z agentem, czyli na przykład właśnie z czatem GPT w przyszłości, czy z Apple Intelligence. I całkowicie przesuwamy właśnie tą interakcję do tej warstwy.

To jest też interesujące. Order management, wiadomo, ale też fulfillment na przykład. Discounty, czyli jakiś model discountów, koncepcyjny, mentalny model discountów. Jest tego dużo. Tak naprawdę to nie jest tylko i wyłącznie związane z samą transakcją. Do tego mołta Google'a ja się zastanawiałem tutaj, na ile idziemy w kierunku tego, że tak jak Google stworzyło Apple Wallet, który ma karty i kontroluje tą część płatniczą naszą, na ile tak naprawdę transakcja będzie zachodzić po stronie Google'a? I wiesz, agentów... Bo teraz już wytłumaczę, bo wiesz, tam mamy taką rzecz, że przy zaufanych jest coś takiego, że tam jest możliwość dołączenia check-outu i płatności, prawda, w zaufanej.