Mentionsy Mentionsy
CTO Morning Coffee
CTO Morning Coffee

AI zjada Open Source? Koniec programistów, czas na makerów | Brew #74

28.09.2026 ·1 godz 18 min

AI zjada Open Source? Koniec programistów, czas na makerów | Brew #74A może po prostu zmienia się sama definicja tworzenia software'u? O tym i nie tylko w nowym Brew.💀 Czy AI zabija Open Source? Twórca biblioteki Three.js mówi wprost: po co budować, publikować i utrzymywać projekt, skoro LLM może nauczyć się na Twojej pracy i wygenerować komuś podobne rozwiązanie w kilka sekund?🧑‍💻 Koniec programistów, czas na makerów. DHH wraca z bardzo mocną tezą: kończy się era „craftowego kodowania”, a zaczyna era ludzi, którzy przede wszystkim tworzą i kierują agentami.🤖 1000 developerów czy 1000 agentów? Zmienia się nie tylko sposób pisania kodu, ale też sposób organizowania pracy. CTO może coraz częściej zarządzać nie zespołem ludzi, tylko flotą agentów.⚡ Jev nie jest LLM-em. Nowy typ modelu działa jak ultra-szybki klasyfikator: dostaje kontekst i podejmuje konkretną decyzję. Szybkość, koszt i możliwość pracy na dużej liczbie równoległych zapytań otwierają zupełnie nowe use case'y.🚗 AI zaczyna sterować światem fizycznym. Rozmawiamy o wykorzystaniu takich modeli do autonomicznych samochodów, robotów i dronów. W jednym z demo model podejmował ponad 10 decyzji na sekundę, grając w Dooma.🦾 Roboty wychodzą z laboratoriów. Open source'owe roboty, modele uczące ruchu, autonomiczne fabryki i coraz więcej zastosowań AI w świecie fizycznym. Pytanie przestaje brzmieć „czy?”, a coraz częściej „jak szybko?”.🇨🇳 Chiny dokładają do gazu. Alibaba buduje własny stack AI, a tamtejszy rynek robotów rozwija się w tempie, które może zmienić sposób, w jaki wyobrażamy sobie domową robotykę.💰 Miro za 1,355 mld dolarów. Bending Spoons przejmuje kolejną dojrzałą firmę SaaS i pokazuje model polegający na radykalnej optymalizacji kosztów, architektury i operacji.🇪🇺 EU Kids Act i weryfikacja wieku. Unia szykuje kolejne regulacje dotyczące dzieci, social mediów i chatbotów AI. W tle wraca fundamentalne pytanie: kto będzie kontrolował cyfrową tożsamość i wiek użytkownika?📉 AI jako wymówka do zwolnień? Rozmawiamy też o redukcji 20% zespołu w polskiej spółce i o tym, czy rzeczywiście chodzi o AI, czy raczej o koszty i dojrzewanie modelu biznesowego.Lubisz? Słuchasz? Szanujesz? Zrób coś dla nas i podeślij link znajomym i ludziom, których Twoim zdaniem może to zainteresować 🖖🔗 Linki:EU Kids Act - https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-eu-kids-act-eu-keeping-internet-digital-spaces-accountable-and-trustworthyv0xium (X) - https://x.com/v0xium/status/2101526107128529120Rails World 2026 Opening Keynote - DHH - https://www.youtube.com/watch?v=vDjW_dRyKXYInstrat - Scamy Meta - https://instrat.pl/scamy-meta/📖 Rozdziały:00:00:00 - Intro00:02:05 - Alibaba goni NVidię00:03:21 - EU Kids Act00:07:44 - Open-Source w czasach LLMów00:18:55 - Korporacyjny teatr produktywnoścI00:29:26 - Keynote DHH - Koniec z wykuwaniem kodu00:45:24 - Jev - Klasyfikator, a nie LLM01:00:12 - Meta - Muse AI, Modele i Hardware01:08:47 - Raport o scam reklamach na MEta01:17:05 - Outro

By the way, głosy są, że powinniśmy wrócić do CTO Morning. I mamy pomysły. I wpadł nam właśnie dzisiaj pomysł o czym, więc wrócimy. A jak to się zobaczy? Stay tuned. Tak, dla tych, którzy wiedzą, co to jest, to niech stay tuned, a reszta może sobie zajrzeć na zakładkę, tam jest playlista CTO Morning Coffee, możecie posłuchać, będzie inna forma. Ale coś wymyślił. Dobrze, chłopaki się wyrywali, od kuchni, chłopaki się wyrywali, żeby o czymś rozmawiać i ja powiedziałem, ja to usnę. Więc tak, wyszedł grog, opus, sol, luna, Opus 5 i pół, Wojtek mówi, że zajebisty, Sebastian mówi, że zajebisty. Dużo chińskich modeli wyszło. Ale że tamten też jest zarybisty i ten też jest zarybisty, a Google nic nie wypuścił. Temat modeli mamy done.

Jest koniec programowania webowego, bo kiedyś było programowanie webowe, bo ono było uniwersalne, działało na różnych device'ach, które natywnie trzeba było programować osobno. Teraz jakie są uzasadnienia tego? Wszystko można zrobić natywnie w sześciu wersjach naraz, dlatego że i tak robi to agent. Pokazywał progres, tam walił mocno między oczy, pokazywał podobne case'y z przeszłości. Tak, jest bardzo dobre w ogóle, on tam leci z malarstwem, zdjęciami i tak dalej, ale super przygotował się do tego. Świetna narracja, znakomite story. Wali tym między oczy dużo kontrowersji, bo zobaczcie gdzie on poszedł, on poszedł w gniazdo szerszenia, bo jego szerszenie, ale środowisko Railsowców, ono jest mocno opinionated, jednak są ludzie, którzy, ono było zawsze opinionated, sam DHH był opinionated, Rails, wiecie, Active Record, the one way of doing things, o ma kasę, my zdecydujemy, ty użyjesz i zrobisz.

Czyli ktoś puścił zupełnie generyczny model bez jakiegoś fine tune'owania i kazał mu grać w Dooma. I tam wyciągał ponad 10 decyzji na sekundę. Holy freaking shit. No, to więc... Ale on właśnie tam przy tym demo, on to ciekawiej napisał, że najprostszą częścią tych decyzji to było właśnie, czy strzelać, czy nie, nie? Że masz cel, to tam strzelać nie, bo ona jest zero-jedynkowa na końcu. Obcy, nieobcy, nie? Widzę, strzelam. Tym bardziej w Doomie, tam wszystko jest obce. Ale on właśnie powiedział, tam opisał, że to, co go najbardziej zdziwiło, to jest jak ten model sobie poradził, podejmując decyzję z nawigowaniem nieznanego korytarza. Czyli chodzeniem po tej decyzji, wiesz, podejmowanie decyzji, idę w tą, idę w tamtą, wracam, nie wracam i tak dalej.

Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.