Mentionsy

I opowiemy też o głośnym wyroku w Holandii, w którym koncern naftowy Shell wygrał z ekologami.

A co w drugiej części naszej audycji o obawach przed kolejną powodzią w Hiszpanii, o coraz ściślejszym sojuszu Rosji i Chin, które chcą być przeciwwagą dla USA i NATO, o przemówieniu niemieckiego kanclerza w Bundestagu, którego rząd się rozsypuje oraz o sporze między ekologami a koncernem naftowym Shell i sądowym jego finale.

Koncern paliwowy Shell nie ma obowiązku do 2030 roku zmniejszyć emisji CO2 o połowę.

Po trzech latach procesu w 2001 roku Husky sąd orzekł, że Shell musi zmniejszyć swoje emisje w ciągu sześciu lat o 45%.

Każda redukcja dwutlenku węgla ma pozytywny wpływ na przeciwdziałanie zmianom klimatu, ale to nie znaczy, że zmuszenie Shell'a do zmniejszenia emisji będzie miało taki sam efekt, gdyż nie musi to prowadzić do światowej redukcji CO2.

Shell może to zrealizować poprzez zmniejszenie sprzedaży paliw kopalnych, ale nawet jeśli to zrobi, to nie ma gwarancji, że paliwa te nie dotrą do klientów.

Miejsce Shell'a zajmie konkurencja, brzmiało uzasadnienie wyroku.

Jest jakieś światełko w tunelu, bo sąd stwierdził, że Shell musi zredukować emisję, choć nie wskazał konkretnych liczb.

Sąd stwierdził, że Shell musi działać zgodnie z paryskimi porozumieniami klimatycznymi, ale sąd nie może zmusić koncernu do ograniczenia emisji o konkretny, określony procent.