Mentionsy

Iran, gdyby chciał mieć broń jądrową, miałby ją już dawno.

Iran uznał, że bardziej opłaca im się grozić nuklearyzacją, niż do niej doprowadzić.

To też był szczególny czas w Ameryki, bo to jest rewolucja w Iranie i oni tam tracą bardzo ważnego sojusznika, więc trzeba się...

Bo mając Iran, prawdopodobnie nie potrzebowaliby aż tak Pakistanu.

No i wreszcie Iran.

Tak, Iran jest ciekawym casem.

Jest bardzo specyficznie też w ramach zakończenia, oprócz tej skrótowej wersji, żeby ludzie przeczytali, jakim się nie chce, jest też co wydarzyło się w 1925 roku, no i tam jest Iran.

Ale ten fachowiec na rangę stwierdza, że Iran nie prowadził aktywnego programu broni jądrowej.

Iran, gdyby chciał mieć broń jądrową, miałby ją już dawno.

Tylko że Iran uznał, że bardziej opłaca im się grozić nuklearyzacją, niż do niej doprowadzi.

Moim zdaniem dlatego, że właśnie Iran miał takie uwarunkowania bezpieczeństwa, że nie potrzebował tej broni jądrowej tak bardzo,

A skoro nie ma na to szans, to Iran nie potrzebuje odstraszać egzystencjalnych zagrożeń,

To w żadnym z tych przypadków tak nie było, a w Iranie tak jest.

W największym prawdopodobieństwie w Iranie będzie chaos, kolejne państwo upadłe.

Iran, doskonały przykład, tak?

Tylko, że po raz kolejny najczęstszym powodem, dla którego państwa rozwijają broń jądrową jest sytuacja bezpieczeństwa, dlatego Iran tak bardzo nie pędził do broni jądrowej.

To jest trochę polityka, którą prowadził Iran.

penetracja takich ładunków nuklearnych, które służą do niszczenia bunkrów, co może być ciekawe w kontekście Iranu.

To widzimy na tle Iranu.

Teraz ich odcinają od kolejnego sojusznika Iranu.

Na przykład wojna z Iranem staje się ogromnym problemem do systemu sojuszniczego USA, prawda?

Nie jesteśmy też Iranem.