Mentionsy
Atomowy szantaż: nowa doktryna nuklearna Rosji
19 listopada prezydent Rosji podpisał dekret, który uaktualnił rosyjską doktrynę nuklearną. Jakie zmiany wprowadza on do dotychczasowej polityki Kremla? Jaki jest cel tych zmian i czy zwiększa to ryzyko użycia broni jądrowej w wojnie przeciwko Ukrainie? Jak NATO może i powinno zareagować? Na ten temat, w rozmowie z Tomaszem Zającem, mówi Artur Kacprzyk, analityk ds. odstraszania nuklearnego.
Jak ostatnio wyglądało szantażowanie Zachodu użyciem broni jądrowej? O czym mówi nowa doktryna nuklearna Rosji? Co zostało zmienione, dodane do poprzedniego dokumentu, który ją określał? Jakie jest ryzyko użycia przez Kreml broni jądrowej w wojnie przeciwko Ukrainie? Jaka powinna być reakcja NATO?Przeczytajcie także biuletyn Artura Kacprzyka o zmianach w nuklearnej doktrynie Rosji
Szukaj w treści odcinka
17 listopada prezydent Joe Biden udzielił zgody na używanie rakiet dalekiego zasięgu przez Ukrainę w konflikcie z Rosją.
I to dotyczy zarówno użycia tego pocisku Oriechnik, jak i opublikowania zaktualizowanej doktryny nuklearnej Rosji, bo ciąg wydarzeń był mniej więcej taki, że właśnie 17 listopada, to był weekend, wtedy media podały tą informację, że Biden zezwolił na uderzenia
Przejdźmy w takim razie teraz do tego aspektu politycznego, ponieważ tak jak ja to śledziłem w takiej debacie publicznej, wydaje mi się, że były właśnie dwa elementy odpowiedzi Rosji, Putina na te decyzje Joe Bidena o użyciu przez Ukrainę tych rakiet dalekiego zasięgu.
argumentując, że prace nad zmianą tej doktryny trwały już od jakiegoś czasu i to nie jest tak, że z dnia na dzień Joe Biden nagle to ogłasza i Putin mówi w takim razie dobra, to zmieniamy doktrynę.
sugerowały przecieki różne w prasie czy wypowiedzi osób spoza administracji, a związanych z administracją Bidena jakichś generałów na przykład były.
Ale żeby tak na tym nie zamknąć, bo można łatwo oczywiście wysnuć wniosek, no tak, no to jeżeli skoro jest ryzyko, że użyją bronionowej wtedy, kiedy przegrywają, no to bardzo szybko można dojść do konkluzji, do której niestety obawiam się, że spora część administracji Bidena, prawdopodobnie wyłącznie z prezydentem i różnimi decydenci na zachodzie doszli, kiedy myśleli o tym, jak bardzo wspierać Ukrainę,
NATO powinno po prostu sygnalizować większą ufność, pewność we własne odstraszanie nuklearne, co już stara się robić, ale niektórzy przywódcy, jak słuchany przez Ciebie kanclerz Scholz, czy tak jak słuchana przeze mnie administracja Bidena, czy tak jak prezydent-elekt Donald Trump, moim zdaniem za dużo mówią o obawach o eskalację i Rosja to traktuje jako zachętę do tego, żeby...
Ostatnie odcinki
-
Wybory na Węgrzech i ich skutki dla UE | Większ...
17.04.2026 11:56
-
Zawieszenie broni USA–Izrael–Iran | Artemis II ...
10.04.2026 11:37
-
Wybory w Niemczech | Regulacje AI | Afryka a at...
03.04.2026 10:47
-
Wybory we Francji | Rosja blokuje internet | Pa...
27.03.2026 15:14
-
Atak na Iran i polityka w USA | Sankcje na Rosj...
20.03.2026 16:08
-
Atak na Iran | Konflikt Węgier z Ukrainą | Cent...
13.03.2026 14:21
-
Atak na Iran | Reakcja UE | Francuskie odstrasz...
06.03.2026 15:05
-
Cła Donalda Trumpa | Rocznica rosyjskiej inwazj...
28.02.2026 09:19
-
Rozmowy Ukraina-Rosja | Rada Pokoju | Wybory w ...
21.02.2026 11:21
-
Akta Epsteina a Wielka Brytania | UE i migracje...
13.02.2026 12:49