Mentionsy
Techstorie - rozmowy o technologiach
Techstorie - rozmowy o technologiach
19.03.2024 20:00

75# Facebook przegrywa przed polskim sądem. Nie może banować jak chce

5 lat - tyle polskiemu sądowi zajęło rozstrzygnięcie, czy Facebook miał prawo blokować i usuwać konta i treści publikowane przez Społeczną Inicjatywę Narkopolityki. W połowie marca Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że Facebook dokonując takich blokad na podstawie wyłącznie własnego regulaminu złamał prawo i ma wszystkie treści przywrócić. Tylko czy po 5 latach taki wyrok coś jeszcze zmienia? Tym bardziej, że nie jest on jeszcze prawomocny i Facebook może się odwołać. Co więcej, Facebook w tym czasie przekształcił się w Metę, z 2,38 mld użytkowników urósł do ponad 3 mld, na scenie pojawił się TikTok i zaczął zmieniać reguły gry w socialach, a jeszcze większe zmiany może przynieść generatywna AI. 5 lat temu nie było unijnych regulacji internetu, które dziś mogą pomóc wszystkim, którzy wpadną w błędne koło publikowania treści i usuwania kont. Dziś mamy już DSA, co więcej Ministerstwo Cyfryzacji przedstawiło do konsultacji ustawę, która ma już szczegółowo te przepisy wdrożyć w Polsce. A więc czy wygrana SIN z Facebookiem spowoduje, że platformy zaczną bardziej transparentnie podchodzić do blokowania treści swoich użytkowników? A może to unijne prawo je do tego zmusi? Czy czeka nas teraz wysyp pozwów wobec Facebooka, TikToka, Twittera i YouTube’a? A może tak naprawdę ani procesy, ani regulacje niewiele zmienią w naszej pozycji wobec cyberkorpów? W dzisiejszym odcinku przyglądamy się problemowi tzw. prywatnej cenzury, algorytmom, które mówią nam, co możemy widzieć i publikować w socjalach, oraz opowiadamy o ludziach, którzy postanowili zawalczyć o swoje prawa w świecie wielkich platform społecznościowych. Swoją wiedzą oraz doświadczeniami ścierania się z wielkimi platformami dzielą się z nami: - Jakub „Gessler” Nowak, rzecznik i członek zarządu SIN - Dorota Głowacka, specjalistka ds. regulacji platform z Fundacji Panoptykon Śródtytuły: - MOWA NIENAWIŚCI I INNE POZWY - CO ZMIENI NOWE PRAWO - WDRAŻANIE W POLSCE Źródła: - O procesie SIN vs Faceboook: https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,24757831,facebook-pozwany-w-polsce-za-cenzure.html https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,30788135,ten-wyrok-jest-naprawde-przelomowy-facebook-przegrywa-w-sadzie.html - O tym jak Facebook zbanował prawicowe konta; https://serwisy.gazetaprawna.pl/nowe-technologie/artykuly/989514,facebook-blokada-kont-narodowcom.html - O procesie wytoczonym przez HateAid https://hateaid.org/en/lawsuit-against-twitter-hateaid-and-the-european-union-of-jewish-students-submit-landmark-case/ - O walce austriackiej polityczki Zielonych; https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/glawischnig-piesczek-v-facebook-ireland-limited/ - Projekt polskiej ustawy wdrażającej DSA; https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12383101/katalog/13045607#13045607 Polecane odcinki "Techstorii": - https://audycje.tokfm.pl/podcast/117615,7-Czy-Facebook-naprawde-tepi-prawice - https://audycje.tokfm.pl/podcast/140490,41-Kaganiec-na-sztuczna-inteligencje-Jak-nowe-regulacje-moga-zmienic-internet

Facebook DSA SIN UKE Twittera Dorota Głowacka Konfederacji Twitterowi Sin Unię Europejską Facebooka Fundacji Panoptykon UOKiK Digital Services Act Sylwia Czubkowska

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 15 wyników dla "DSA"

Dziś za to mamy już DSA, o którym dzisiaj powiem troszeczkę więcej.

No i teraz możemy obserwować wchodzenie tej rozkminy w życie i możemy też zacząć oceniać owoce, jakie nam da DSA, czyli Digital Services Act, czyli akt o usługach cyfrowych, nazywany także Konstytucją

No zresztą nie da się opowiadać o prywatnej cenzurze i prawach każdego z nas w internecie bez odwoływania się do prawa, w tym wypadku do DSA.

Tak, bo w założeniu DSA ma być takim rozwiązaniem na samowolkę big techów, które reguluje choćby zawiłości i meandry tego kasowania treści w mediach społecznościowych.

Facebook i inne platformy wdrożyłyby DSA w pełni

Między innymi wyzwaniem jest brak precyzji w DSA w wytycznych do tworzenia regulaminów, o których mówiła nam Dorota Głowacka.

Na przykład nie ma w regulaminie tego, co moim zdaniem powinno być, ja tak przynajmniej interpretuję DSA, że regulamin każdej platformy powinien wskazywać w jakim czasie platforma na przykład będzie rozpoznawać odwołania użytkowników od decyzji o usunięciu treści.

DSA mówi tylko o tym, że takie decyzje powinny zapadać timely.

Więc dostajemy takie sygnały, że w praktyce to chyba nie działa tak, jak ja bym sobie wyobrażała, że powinno na gruncie DSA.

DSA reguluje też kwestię, na mocy której swój pozew złożył HateAid, bo uznaje, że serwis musi usunąć wpis innego użytkownika, który narusza regulamin i prawo.

Jeżeli więc ten umowny x albo Twitter zostanie dzisiaj powiadomiony, że jakiś wpis na jego platformie zawiera kłamstwo oświęcimskie, mowy nienawiści, cokolwiek innego, to musi to usunąć albo w świetle DSA będzie mógł być pociągnięty do odpowiedzialności tak, jakby sam był autorem tego posta.

No ale chyba się możemy zgodzić, że te wszystkie wymienione nowości z DSA, o których dzisiaj Państwu opowiadamy, one brzmią dobrze.

Największym szczegółem jest obecnie kwestia wdrożenia DSA w Polsce.

Więc tym, że kucem ma być, czyli organem odpowiedzialnym za przestrzeganie DSA, za wdrażanie tych przepisów, ma być prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wspierany przez UOKiK.

Natomiast, co jest ważne, to DSA przewiduje jeszcze dwie nowości.

Ostatnie odcinki