Mentionsy

I co zrobić z wypowiedziami Trumpa, który wprost mówił o zniszczeniu cywilizacji?

Czy to będzie miało swój dalszy ciąg, czy też wszyscy zadowolą się faktem, że Trump always chickens out i cywilizacja Iranu jednak dalej istnieje?

Tak, to jest ta różnica, że Trump najwyraźniej uważa, że NATO to jest po prostu sojusz, który przyjdzie z pomocą, kiedy Stany Zjednoczone wołają, niezależnie od tego, czy atakują, czy bronią się, a reszta uważa, że NATO to jest sojusz obronny, który broni przed czymś, a nie atakuje sam, chociaż to w przeszłości też łośnie bywało, jak wiemy, Kosowo czy Serbia.

No bo w zasadzie jakby się zastanowić nad całą tą sprawą, to nie tylko atak na Iran jest bezprawny, ale też to, co mówi Donald Trump.

I o samych wypowiedziach nie tylko Trumpa, ale też na przykład polityków izraelskich, gdzie mamy wypowiedzi, które właściwie wzywają do ludobójstwa.

Trump ustąpił albo poszedł na emeryturę i przemieściłby się na teren jakiegoś kraju, który uznaje MTK, no to należałoby go aresztować, posadzić.

De facto bym powiedział, że Trump jest bezkarny i nie zobaczymy, że kiedykolwiek za te wszystkie wyzwania, nie mówiąc o tym co robi, za samo stosowanie przemocy wobec innego państwa bez podstawy prawnej,

Natomiast od czasów Trumpa mamy już w tej chwili chyba dziewięciu sędziów, którzy są osobiście pod sankcjami, to znaczy stracili dostęp do wszystkiego, co jest amerykańskie.

I to jest dość ciekawe, bo to ma się zazwyczaj kompletnie nijak do tego, co mówi Trump.

Czy to chodzi o to, że ta koncepcja sprawiedliwości jednak ona nie daje tak się zupełnie wyrugować, nawet w sytuacji, w której Trump wygłasza, czy robi, czy dokonuje pewnych gestów, atakuje po prostu, bombarduje kraj.

No i oczywiście te posty Trumpa i tak dalej.